Žena si smí ponechat 112 000 USD, které její ex-přítel vyhrál na jejím online casino účtu

Rozhodnutí Nejvyššího soudu v Britské Kolumbii v Kanadě vyvolává rozruch. Žena si smí ponechat značnou výhru ve výši 112 235 kanadských dolarů, kterou její bývalý přítel vyhrál na jejím online casino účtu. Soudce argumentoval tím, že bývalý přítel použil účet bez výslovného svolení majitelky účtu a že počáteční kapitál 80 dolarů mu rovněž nepatřil.

Rozhodnutí podtrhuje význam vlastnictví účtu a právní důsledky neoprávněného použití cizích hazardních účtů. Tento případ také poukazuje na složité rodinné a finanční pletky, které mohou v souvislosti s online hazardem vzniknout. Žena, Cheryl Johnson, původně vyplatila svému bývalému příteli, Timothy Jonesovi, pouze zlomek výhry, konkrétně 5 250 dolarů. To vedlo k žalobě, která byla nyní rozhodnuta ve prospěch Johnson.

Čísla a fakta

Cheryl Johnson převedla 80 dolarů na svůj herní účet, které pak Timothy Jones použil bez jejího svolení. Vyhrál 118 000 dolarů, z nichž mu Johnson dala 5 250 dolarů. Zbývajících 112 235 dolarů bylo předmětem právního sporu. Soudce Ronald Tindale upřesnil: „Byl to Casino účet žalované a byly to peníze žalované, které byly použity k vítězné hře, a to vše bez svolení žalované.“ Zdůraznil, že výhra nebyla žalované vyplacena omylem.

Jones tvrdil, že výhra byla výsledkem jeho „strategie“. Soudce Tindale však nesouhlasil a uvedl, že hazardní hra nevyžaduje žádnou strategii, která by vedla k výhře, kromě samotného hraní. Soudce přijal argument Johnson, že Jonesovi výslovně zakázala její účet používat. Výherní částka byla získána na automatu v JackpotCity. Přestože JackpotCity nemá v Britské Kolumbii licenci, tato skutečnost rozhodnutí neovlivnila. Místo toho je PlayNow jediným státem autorizovaným online casinem v provincii. Jones také přiznal, že tehdy 16letý syn Johnson provedl několik zatočení, i když to bylo před samotnou výhrou jackpotu. V Britské Kolumbii je veškerý hazard pro nezletilé mladší 19 let zakázán.

Pozadí

Právní spor odhaluje problematický vztah mezi Johnson a Jonesem. Johnson u soudu svědčila o Jonesově násilném chování, zejména při pití alkoholu. Uvedla, že k financování casino účtu použil její bankovní účet, protože společnosti poskytující rychlé půjčky před výplatou vyčerpaly jeho vlastní účet. Dále uvedla, že jí dlužil 1 500 dolarů a že mu během jejich vztahu často půjčovala peníze. Jones potvrdil, že účet Johnson používal pouze tehdy, když sám neměl peníze. Vztah skončil kvůli sporu o výhru. Zvláště výbušným aspektem případu bylo možné zapojení tehdy 16letého syna Johnson. Jones tvrdil, že chlapci dovolil několik zatočení, ale ne během výhry jackpotu. Johnson však vypověděla, že po výhře ji Jones požádal, aby se šla podívat, co její syn udělal. Samotný syn uvedl, že ho Jones během bonusového kola posadil před notebook. Soudce Tindale shledal, že hazardní hru hrál především Jones a syn byl přítomen pouze pasivně, což Jonesovi nedává nárok na výhru.

Dalším zajímavým aspektem byl Jonesův příspěvek na Facebooku po výhře. Napsal „vyhrál“ (he won) místo „vyhrál jsem“ (I won). Podle Jonese tím myslel sebe, ale soudce Tindale shledal toto vysvětlení jako nevěrohodné.

„Podle mého názoru má žalovaná právní důvod si výhru z Casina ponechat: žalobce neměl svolení k použití Casino účtu ani k použití 80 $, které byly na Casino účet převedeny.“ - Ronald Tindale, soudce Nejvyššího soudu Britské Kolumbie

Proč na tom záleží pro německé hráče

Takové případy v Německu zdůrazňují přísná pravidla Státní smlouvy o hazardních hrách 2021 (GlüStV 2021). Němečtí hráči by měli hrát výhradně v online casinech, která jsou držiteli licence od společného orgánu pro hazardní hry spolkových zemí (GGL) a jsou uvedena na bílé listině GGL. To je jediný způsob, jak zajistit, aby byla dodržována přísná opatření na ochranu hráčů podle GlüStV 2021. Mezi ně patří měsíční limit vkladů ve výši maximálně 1 000 eur, který je sledován prostřednictvím systému LUGAS, a limit sázky 1 euro na jedno zatočení na automatech.

Účty jsou personalizované a nesmí je používat třetí strany. To je základní princip v boji proti praní špinavých peněz a závislosti na hazardních hrách. Zpřístupnění přístupových údajů třetím osobám, a to i partnerům nebo rodinným příslušníkům, je zakázáno. Takové jednání může vést nejen ke ztrátě herního účtu, ale může mít i právní důsledky, protože porušuje všeobecné obchodní podmínky casin a případně i zákonná ustanovení. V případě výhry neoprávněné třetí strany, jako v Kanadě, by se hráči v Německu mohli setkat s potížemi při vymáhání výhry pro sebe.

Co to znamená pro casina s licencí GGL

Pro casina s licencí GGL mají pravidla týkající se ověřování účtů a ochrany hráčů prvořadý význam. Musí zajistit, aby účet používal pouze samotný majitel účtu. To zahrnuje robustní procesy KYC (Know Your Customer) a pravidelné kontroly. Pokud GGL casino zjistí, že účet používá jiná osoba než registrovaný vlastník, musí okamžitě jednat. To může mít za následek zablokování účtu nebo zrušení výher. V případě Timothyho Jonese by takové výhry v Německu pravděpodobně nebyly nikdy vyplaceny, nebo by je casino zadrželo, protože použití jinou osobou než majitelem účtu představuje porušení pravidel. Ochrana před hazardními hrami nezletilých je také ústředním bodem GlüStV 2021 a je zajištěna komplexními systémy ověřování věku. Německá online casina kladou velký důraz na to, aby nehráli žádní nezletilí, a k tomuto účelu využívají rozsáhlá technická opatření.