Underdog demanda a cinco estados por contratos deportivos tras renunciar a licencias de DFS

Una importante batalla legal se está gestando en el sector estadounidense de los juegos en línea que podría remodelar fundamentalmente la relación entre las autoridades estatales y los reguladores federales. Underdog, un actor destacado de la industria, ha tomado la ofensiva al presentar demandas contra cinco estados de EE. UU. El objetivo principal es detener la aplicación de las leyes estatales de juego contra productos que ya están regulados por la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) federal. Estas quejas, presentadas en tribunales de distrito federales en Ohio, Massachusetts, Wisconsin, Nuevo México y Washington, buscan una sentencia declaratoria de que la aplicación de estatutos de juego locales a estos servicios viola la Cláusula de Supremacía de la Constitución de EE. UU.

Esta escalada legal sigue a una retirada estratégica del mercado de Daily Fantasy Sports (DFS). Underdog se retiró recientemente de sus licencias de DFS en siete estados, incluidos Massachusetts, Maryland, Michigan, Mississippi, Nueva Jersey, Pensilvania y Ohio. Esta decisión fue impulsada por las juntas de juegos estatales que informaron a la compañía que no podía operar productos de DFS y productos con licencia de la CFTC bajo el mismo paraguas legal. Jeremy Levine, fundador y director ejecutivo de Underdog, confirmó que las nuevas inscripciones en estos estados cesarían después del inicio de la NFL, aunque se honrarían los concursos existentes.

Números y hechos

El litigio de Underdog se centra en los servicios de mercado de predicción, específicamente los contratos de eventos deportivos. La compañía afirma que la CFTC tiene jurisdicción exclusiva sobre el comercio en los mercados de contratos designados (DCM). Underdog ha completado con éxito los procedimientos de aprobación requeridos por la CFTC para facilitar estos contratos. En la presentación de Massachusetts, la compañía destaca una acción de cumplimiento tomada por el fiscal general del estado contra Kalshi, que resultó en una orden judicial preliminar que luego fue suspendida durante la apelación. Underdog argumenta que un cumplimiento similar contra sus operaciones carecería de fundamento dada su posición federal.

Stacie Stern, vicepresidenta sénior de Asuntos Gubernamentales y Asociaciones de Underdog, enfatizó la necesidad de estas demandas:

"Tenemos licencia del gobierno federal para ofrecer mercados, y nos tomamos en serio nuestras responsabilidades como bolsa federal y cumplimos estrictamente con todas las regulaciones. ¿Creemos que tenemos razón en la ley? Sí. ¿Aceptamos que estas juntas de juegos estatales creen que tienen razón en la ley? Sí. Hemos trabajado con ellas, las respetamos y no queríamos demandar, pero a veces es la única manera de resolver una disputa. Con casos y fallos divergentes en todo el país, todos pueden ver lo que está sucediendo en nuestra industria: es un desastre. Necesitamos que la Corte Suprema decida si tendremos un estándar federal aplicable o una regulación estado por estado". - Stacie Stern, Vicepresidenta Sénior de Underdog

Antecedentes

La disputa se centra en si los mercados de predicción relacionados con deportes son juegos de azar o derivados financieros. Mientras que las apuestas deportivas tradicionales han sido reguladas estado por estado desde 2018, los contratos de eventos a menudo caen bajo la supervisión financiera federal. Underdog considera que sus ofertas son derivados sujetos a la CFTC, mientras que los estados argumentan que cualquier apuesta sobre resultados deportivos sigue dentro de su ámbito regulatorio. Esta fricción ha creado un "caos" de sentencias contradictorias, lo que ha llevado a Underdog a buscar un estándar federal definitivo para garantizar la continuidad del negocio.

Por qué es importante para los jugadores alemanes

Para los jugadores en Alemania, este conflicto legal estadounidense resalta los beneficios del marco nacional claro establecido por el Tratado Interestatal sobre Juegos de Azar de 2021 (GlüStV 2021). A diferencia de EE. UU., donde un producto puede ser legal en un estado pero estar prohibido en otro, la GGL de Alemania proporciona una lista blanca unificada. Los clientes alemanes están protegidos por límites estandarizados, como el límite de depósito mensual de 1.000 euros a través del sistema LUGAS y el límite de apuesta de 1 euro para tragamonedas virtuales. Esto previene el caos regulatorio que se observa actualmente en EE. UU. y garantiza que los operadores legales proporcionen un entorno seguro en todo el país.

Qué significa para los casinos con licencia GGL

Los operadores alemanes con licencia se benefician de la certeza legal que proporciona la GGL. Mientras que empresas como Underdog se ven obligadas a abandonar licencias debido a mandatos estatales y federales contradictorios, los licenciatarios alemanes pueden operar con la seguridad de que su permiso es válido en los 16 estados federales. La situación de EE. UU. sirve como una advertencia sobre los desafíos de introducir productos innovadores como los mercados de predicción sin una clasificación legal temprana y clara, algo que los reguladores y operadores alemanes deben tener en cuenta a medida que la industria evoluciona.