Le Chef des Jeux Néerlandais Préconise de Ne Pas Faire de la Réglementation une 'Politique de Revenus'

Michel Groothuizen, Président de l'autorité néerlandaise des jeux Kansspelautoriteit (KSA), a exprimé ses inquiétudes quant à l'orientation future de la réglementation des jeux d'argent. Il exhorte les législateurs à ne pas déplacer l'accent sur les intérêts budgétaires. Pour lui, la protection des joueurs reste en tête de l'ordre du jour dans toutes les considérations. Sans une forte concentration sur la prévention de la dépendance au jeu, toute réglementation manque son véritable objectif. Seule une supervision cohérente et stricte peut garantir l'intégrité du marché et protéger la population des conséquences négatives.

Les déclarations de Groothuizen soulignent un conflit central sur de nombreux marchés européens du jeu : l'équilibre entre les revenus de l'État et une protection complète des joueurs. La tentation est grande de considérer les frais de licence et les taxes comme une source rapide de revenus. Cependant, dans un domaine aussi sensible, les principes éthiques doivent primer. La réglementation des jeux devrait principalement servir à protéger les personnes vulnérables et à créer un cadre sûr pour les offres légales. Une réglementation qui néglige cela risque d'aggraver le problème plutôt que de le résoudre.

Chiffres et faits

Michel Groothuizen est le Président de la Kansspelautoriteit (KSA), l'autorité néerlandaise des jeux. Il s'est fermement opposé à transformer la réglementation en une simple "politique de revenus". Cet avertissement est adressé aux législateurs néerlandais. Groothuizen a souligné que la protection des joueurs doit être la priorité absolue. Les Pays-Bas ont récemment réglementé leur marché des jeux d'argent en ligne. La KSA est responsable de la délivrance des licences et de la surveillance des fournisseurs.

Contexte

La discussion sur l'orientation de la réglementation des jeux n'est pas nouvelle. De nombreux pays sont confrontés à la difficulté de créer un marché légal attrayant pour les joueurs et les fournisseurs, sans négliger la protection des joueurs. Le soi-disant marché gris, c'est-à-dire les offres sans licence, pose un défi constant. Les fournisseurs sur le marché gris échappent à la réglementation et offrent souvent des mesures de protection inadéquates à leurs clients. Cela sape les efforts des autorités pour construire un marché sûr et transparent.

La position de Groothuizen reflète une responsabilité éthique. Il précise qu'il ne s'agit pas de soutirer autant d'argent que possible du jeu. Au contraire, la réglementation devrait être un outil pour protéger la société. C'est un rappel important, car les recettes fiscales provenant des jeux sont une tentation pour de nombreux gouvernements.

« La réglementation des jeux ne devrait pas être autorisée à devenir une politique de revenus. » - Michel Groothuizen, Président de la Kansspelautoriteit (KSA)

Cette déclaration souligne la nécessité de privilégier les principes moraux aux gains financiers à court terme. Un marché du jeu fonctionnel a besoin de confiance. Les joueurs doivent pouvoir compter sur le fait que leurs intérêts sont protégés.

Pourquoi cela est important pour les joueurs allemands

En Allemagne, depuis l'introduction du Traité d'État sur les jeux (GlüStV 2021), nous avons également un marché des jeux d'argent en ligne réglementé. L'Autorité commune des jeux des Länder (GGL) est notre autorité de surveillance centrale. Semblablement aux Pays-Bas, la protection des joueurs et la lutte contre le marché noir sont également des priorités ici. L'Allemagne a introduit des règles strictes : une limite de dépôt mensuelle de 1 000 euros, une limite de mise de 1 euro par tour sur les machines à sous en ligne et le système central d'auto-exclusion LUGAS. Ces mesures visent à protéger les joueurs d'une participation excessive et à identifier précocement les comportements de jeu problématiques.

Pour les joueurs allemands, cela signifie qu'ils ne devraient jouer qu'avec des fournisseurs figurant sur la liste blanche de la GGL. Seuls ces casinos opèrent légalement et sont soumis à une réglementation allemande stricte. Les offres sans licence allemande peuvent sembler plus attrayantes à première vue, par exemple, en raison de bonus plus élevés ou de l'absence de limites. Cependant, elles n'offrent aucune protection et ne peuvent être tenues responsables en cas d'urgence. Les mesures allemandes de protection des joueurs ne s'y appliquent pas, et les joueurs s'aventurent en territoire non sécurisé. Je ne peux que fortement conseiller à tout le monde de s'en tenir aux offres sous licence.

Ce que cela signifie pour les casinos agréés par la GGL

Pour les casinos en ligne agréés par la GGL en Allemagne, les déclarations de Groothuizen confirment la voie suivie. Le législateur allemand a explicitement déclaré la protection des joueurs comme sa priorité absolue. Les exigences de licence strictes et la surveillance continue par la GGL garantissent que la génération de revenus ne se fait pas au détriment de la sécurité des joueurs. Les casinos GGL investissent considérablement dans les mesures de conformité, les solutions techniques pour la protection des joueurs et des jeunes, et l'intégration dans le système LUGAS.

L'accent mis sur un marché de jeux responsable peut renforcer la confiance des joueurs à long terme. Un marché sérieux et bien réglementé crée une base stable pour les opérateurs et offre un environnement sûr aux joueurs. C'est un avantage concurrentiel pour un fournisseur de se distinguer des offres sans licence et non fiables grâce à une protection constante des joueurs. Cela continuera d'être un critère de succès important sur le marché allemand.