USA törzsi vezetők a "Clarity Act" szigorítását sürgetik a "prediction market" platformok lecsapolására

Jelentős jogi csata bontakozik ki az Egyesült Államokban, ahol a hagyományos törzsi szerencsejáték-üzemeltetők és a digitális "prediction" platformok ütköznek egymással az eseményalapú fogadások jövőjéről. A törzsi szabályozók, befolyásos szenátorok egy csoportjának támogatásával, az amerikai "Clarity Act" módosítását követelik. Céljuk annak biztosítása, hogy a "prediction market" platformokat, amelyek lehetővé teszik a felhasználók számára, hogy politikai vagy sportkimenetelekre szóló szerződésekkel kereskedjenek, jogilag szerencsejátékként határozzák meg. Jelenleg ezek a platformok egy szabályozási szürke zónában működnek, a "Commodity Futures Trading Commission" (CFTC) felügyelete alatt, nem pedig az állami szerencsejáték-felügyeletek.

A piacok mérete gyorsan növekedett, ami riadalmat keltett a hagyományos üzemeltetők körében. 2024-ben a Kalshi platform 535 millió dolláros forgalmat jelentett az amerikai elnökválasztásokkal kapcsolatos szerződések esetében. A törzsi vezetők azzal érvelnek, hogy ezek a tevékenységek közvetlenül sértik az állami és szövetségi törvények által biztosított exkluzív szerencsejáték-jogaikat. Adam Schiff kaliforniai szenátor kulcsszerepet vállalt a "Prediction Markets Are Gambling Act" társszerzőjeként, amely arra törekszik, hogy megtiltsa a CFTC számára olyan eseményszerződések jegyzését, amelyek sportfogadásként vagy kaszinójátékként működnek.

Számok és tények

A törvényhozási törekvés pénzügyi hatása azonnal érezhető volt a Wall Streeten. A DraftKings részvényei márciusban egy pénteki napon 21 dollár alá estek, új 12 havi mélypontot elérve 20,53 dolláron. Ez egyetlen héten belül 12%-os csökkenést jelentett. A Flutter Entertainment, a FanDuel anyavállalata is megszenvedte, részvényárfolyama 2022 óta először esett 100 dollárra. Mindkét vállalat piaci értéke több mint 40%-kal csökkent az elmúlt évben, mivel a szabályozási bizonytalanság új termékkategóriák felett lebeg.

Ezzel szemben a Kalshi vezérigazgatója, Tarek Mansour nyilvánosan bírálta a lépést, azt állítva, hogy ez a "kaszinó lobbi" összehangolt erőfeszítése a meglévő monopóliumok védelmére. Azzal érvel, hogy a szabályozott "prediction market" platformok jobb terméket kínálnak, és a betiltásuk csak a fogyasztókat offshore, szabályozatlan oldalakra fogja terelni. Eközben Todd Young és Elissa Slotkin szenátorok bevezették a "Public Integrity in Financial Prediction Markets Act of 2026"-ot a potenciális korrupció elleni küzdelem érdekében. A törvényjavaslat előírja, hogy a nem nyilvános információkat felhasználva kereskedő kormánytisztviselőknek legalább 500 dollár vagy a tranzakcióból származó profit kétszeresének megfelelő bírságot kell fizetniük.

"Ahelyett, hogy végrehajtanánk a törvényt, a CFTC zöld utat ad ezeknek a piacoknak, sőt, elősegíti a növekedésüket. Ideje, hogy a Kongresszus lépjen közbe, és megszüntesse ezt a hátsó ajtót, amely sérti az állami fogyasztóvédelmi intézkedéseket, behatol a törzsi szuverenitásba, és nem hoz állami bevételt." - Adam Schiff, amerikai szenátor (Kalifornia)

Háttér

A vita középpontjában az "eseményszerződések" besorolása áll. A "prediction market" platformok azzal érvelnek, hogy ezek pénzügyi eszközök a kockázatfedezetre, hasonlóan a nyersanyagokhoz vagy opciókhoz. Azonban olyan kritikusok, mint David Rebuck, a New Jersey-i Szerencsejáték Felügyelet korábbi igazgatója, egyértelműen szerencsejátéknak tekintik őket. Az adózás is vitás pont. Az olyan államokban, mint Illinois, az engedéllyel rendelkező sportfogadási irodák magas adókkal néznek szembe, amelyeket Derek Stevens, a Circa Sports vezérigazgatója "illegális bukméker-megőrző adóknak" nevez, amelyek az offshore oldalakat segítik. A "prediction market" platformok jelenleg elkerülik ezeket a specifikus szerencsejáték-adókat, ami a törzsek számára tisztességtelen versenyfeltételeket teremt.

Miért fontos ez a német játékosok számára?

A németországi játékosok számára a szabályozási környezet sokkal strukturáltabb, mint az USA jelenlegi helyzete. A szerencsejátékokról szóló Interstate Szerződés 2021 (GlüStV 2021) világos keretet biztosít, amely kevés teret hagy a szabályozatlan "prediction market" platformoknak. Miközben az amerikai törvényhozók a definíciókkal küszködnek, a német játékosok a GGL szigorú felügyeletéből profitálnak. Ez azt jelenti, hogy a nem sporteseményekre, például választásokra történő fogadás általában nem engedélyezett német engedéllyel, így a piac a magas integritású sportfogadásokra összpontosít.

A német lakosoknak be kell tartaniuk egy, az összes operátorra vonatkozó havi 1000 eurós befizetési limitet, amelyet a LUGAS rendszer kezel. Továbbá, a virtuális nyerőgépek pörgetésenként legfeljebb 1 eurós tétre korlátozódnak. Ezek az intézkedések a szerencsejáték-függőség és a pénzügyi nehézségek megelőzésére szolgálnak. Ellentétben az USA-val, ahol a CFTC-n keresztüli "hátsó ajtó" vitatott, Németországban bármely szerencsejáték-ajánlatnak explicit GGL engedéllyel kell rendelkeznie. Az offshore "prediction market" platformok használata továbbra is illegális, és a játékosoknak nincs jogi lehetőségük, ha pénzeszközeiket visszatartják.

Mit jelent ez a GGL-engedéllyel rendelkező kaszinók számára?

A GGL-engedéllyel rendelkező üzemeltetők számára az USA-ban zajló zűrzavar kiemeli a stabil jogi környezeten belüli működés értékét. Míg az olyan cégek, mint a DraftKings, a szabályozási változások miatt volatilitással néznek szembe, a német üzemeltetőknek kiszámítható szabályrendszerük van. A GGL folyamatosan figyelemmel kíséri a piacot annak érdekében, hogy csak jóváhagyott fogadások legyenek elérhetők, ezzel védve az iparág integritását. Ez a stabilitás lehetővé teszi a hosszú távú tervezést, még akkor is, ha a tétekre és befizetésekre vonatkozó korlátozások rövidebb távon korlátozzák a bevételeket a nyitottabb amerikai piacokhoz képest.