Mahkamah Agung Belanda Batasi Pengembalian Dana Pemain untuk Kerugian Kasino Online Ilegal

Para pemain di Belanda menghadapi hambatan yang signifikan. Mahkamah Agung Belanda baru-baru ini mengeluarkan putusan yang sangat membatasi kemampuan untuk menuntut kembali kerugian dari perjudian online ilegal. Keputusan ini berdampak pada berbagai kasus dan dapat memiliki konsekuensi luas bagi seluruh industri.

Terutama bagi para pemain Jerman yang bergulat dengan masalah hukum serupa, putusan ini sangat penting. Hal ini menyoroti kompleksitas kerangka hukum. Dan hal ini menunjukkan betapa berbedanya negara-negara Eropa dalam mendekati topik ini.

Angka dan fakta

Putusan Mahkamah Agung Belanda pada 3 Juli 2026, menyatakan bahwa kontrak antara pemain dan penyedia perjudian online ilegal tidak serta merta batal demi hukum. Ini berarti pemain tidak bisa lagi secara otomatis mengeklaim kembali kerugian mereka. Sebelumnya, banyak pemain telah mengajukan tuntutan hukum untuk memulihkan uang yang hilang dari kasino online tanpa izin seperti Unibet, Bwin, dan PokerStars. Mereka berargumen bahwa perjanjian perjudian yang dibuat sebelum regulasi Oktober 2021 tidak sah. Jaksa Agung telah mempertanyakan pandangan ini, menyimpulkan bahwa perjanjian tersebut tidak batal semata-mata karena operator tidak memiliki lisensi Belanda.

Benzi Loonstein, seorang pengacara, memperkirakan bahwa masalah ini dapat memengaruhi ratusan ribu pemain di Belanda. Ini melibatkan potensi ratusan juta euro dalam dana perjudian yang hilang. Terlepas dari pembatasan ini, pengadilan tetap membuka pintu untuk klaim pengembalian dana individu. Ini memungkinkan adanya pembatalan perjanjian dalam keadaan tertentu. Misalnya, karena adanya kekeliruan, atau berdasarkan klaim ganti rugi atas tindakan melawan hukum.

Latar Belakang

Belanda, mirip dengan Jerman, baru meregulasi pasar judi online-nya beberapa tahun lalu. Hingga Oktober 2021, menawarkan judi online tanpa lisensi Belanda adalah tindakan ilegal. Selama masa transisi ini, banyak penyedia asing yang beroperasi di pasar tersebut. Layanan mereka dapat diakses oleh para pemain Belanda. Hal ini memicu area abu-abu di mana banyak pemain kehilangan uang mereka. Mereka berharap akan adanya penggantian biaya di kemudian hari.

Keputusan Mahkamah Agung ini mengikuti permintaan dari pengadilan yang lebih rendah. Mereka meminta klarifikasi mengenai apakah kontrak dengan situs web judi tanpa izin secara otomatis tidak sah. Putusan ini merupakan preseden yang signifikan. Putusan ini diperkirakan akan sangat memengaruhi lanskap tuntutan hukum serupa di Belanda dan memperlemah posisi hukum banyak pemain.

Menariknya, keputusan Belanda ini kontras dengan putusan terbaru dari Mahkamah Keadilan Uni Eropa (ECJ). ECJ memutuskan pada hari Kamis bahwa jika judi online adalah ilegal di negara asal pemain pada saat taruhan dilakukan, pemain dapat menuntut operator untuk penggantian kerugian mereka. Ini berlaku, misalnya, untuk kasus-kasus di Jerman sebelum pengenalan GlüStV 2021. Namun, ECJ mengizinkan negara anggota untuk secara individu melarang atau membatasi perjudian, bahkan jika hukum UE secara umum mengizinkannya.

“Keputusan ini tidak menutup kemungkinan kontrak tersebut dibatalkan dalam kondisi tertentu, misalnya atas dasar kekeliruan, atau menimbulkan klaim ganti rugi berdasarkan tindakan melawan hukum.” - Benzi Loonstein, Pengacara

Pentingnya bagi pemain Jerman

Bagi pemain Jerman, situasinya agak berbeda. Perjanjian Negara tentang Perjudian 2021 (GlüStV 2021) telah menetapkan kerangka kerja yang teregulasi. Ini berarti bahwa kasino online dengan lisensi Jerman dari Joint Gambling Authority of the Federal States (GGL) adalah legal. Pemain yang bermain dengan penyedia seperti itu tidak dapat mengeklaim pengembalian dana, karena permainan tersebut legal.

Situasinya berbeda jika seorang pemain bermain sebelum GlüStV 2021 berlaku atau bermain dengan penyedia tanpa lisensi. Di sini, ECJ telah mendukung para pemain Jerman. Mereka dapat menuntut kembali kerugian mereka jika perjudian tersebut ilegal di Jerman pada saat taruhan dilakukan. Ini adalah perbedaan penting dari yurisdiksi Belanda.

Pemain Jerman yang ingin mengeklaim kerugian dari penyedia tanpa lisensi harus mencari nasihat hukum. Ada firma hukum khusus yang membantu dalam menegakkan klaim tersebut. GGL menyusun daftar putih (whitelist) dari semua penyedia legal, di mana pemain dapat mencari informasi sendiri. Hanya kasino-kasino ini yang tunduk pada aturan ketat seperti batas taruhan 1 euro per putaran atau batas setoran bulanan sebesar 1.000 euro. Mereka juga terhubung ke LUGAS, sistem pengawasan perjudian lintas negara bagian. Ini berfungsi untuk melindungi pemain dan mencegah kecanduan judi.

Artinya bagi kasino berlisensi GGL

Bagi kasino berlisensi GGL yang sah di Jerman, putusan Belanda tidak memiliki dampak langsung. Mereka beroperasi di lingkungan yang diatur dengan jelas. Ini memberikan kepastian hukum bagi mereka dan para pemainnya. Sangat penting bagi penyedia GGL untuk terus mematuhi semua persyaratan dari GlüStV 2021 secara ketat. Ini juga mencakup perlindungan pemain.

Namun, putusan ini juga menggarisbawahi nilai dari regulasi yang jelas dan stabil. Bagi penyedia di luar daftar putih, risiko klaim pengembalian dana tetap ada. Terutama dalam konteks Jerman dengan putusan ECJ. GGL terus mengadvokasi kepatuhan ketat terhadap peraturan. Ini bagus untuk perlindungan pemain in Jerman dan membangun kepercayaan di antara para pemain. Penyedia ilegal terus menghadapi kesulitan. GGL sedang berupaya untuk menjaga pasar tetap bersih.