Mahkamah Agung Belanda Hadkan Tuntutan Bayaran Balik Kerugian Pemain di Kasino Dalam Talian Haram

Pemain di Belanda menghadapi tamparan hebat. Mahkamah Agung Belanda baru-baru ini mengeluarkan keputusan yang menyekat teruk keupayaan untuk menuntut semula kerugian daripada perjudian dalam talian haram. Keputusan ini memberi kesan kepada pelbagai kes dan boleh membawa implikasi yang mendalam kepada seluruh industri.

Terutamanya bagi pemain Jerman yang bergelut dengan isu undang-undang yang serupa, keputusan ini adalah penting. Ia menyerlahkan kerumitan kerangka undang-undang dan menunjukkan betapa berbezanya pendekatan negara-negara Eropah terhadap topik ini.

Angka dan fakta

Keputusan Mahkamah Agung Belanda pada 3 Julai 2026 menyatakan bahawa kontrak antara pemain dan penyedia perjudian dalam talian haram tidak terbatal secara mutlak dengan sendirinya. Ini bermakna pemain tidak lagi boleh menuntut semula kerugian mereka secara automatik. Sebelum ini, ramai pemain telah memulakan prosiding undang-undang untuk mendapatkan semula wang yang kalah di kasino dalam talian tanpa lesen seperti Unibet, Bwin, dan PokerStars. Mereka berhujah bahawa perjanjian perjudian yang dibuat sebelum regulasi Oktober 2021 adalah tidak sah. Peguam Negara sebelum ini telah mempersoalkan pandangan ini, dengan menyimpulkan bahawa perjanjian sedemikian tidak terbatal semata-mata kerana pengendali tidak mempunyai lesen Belanda.

Benzi Loonstein, seorang peguam, menganggarkan bahawa isu ini boleh menjejaskan ratusan ribu pemain di Belanda. Ia melibatkan potensi ratusan juta euro dana perjudian yang hilang. Di sebalik sekatan ini, mahkamah masih membuka ruang untuk tuntutan bayaran balik individu. Ia membenarkan kemungkinan pembatalan perjanjian di bawah keadaan tertentu, contohnya, disebabkan oleh kesilapan, atau berdasarkan tuntutan ganti rugi akibat tindakan yang menyalahi undang-undang.

Latar belakang

Belanda, sama seperti Jerman, hanya mengawal selia pasaran perjudian dalam taliannya beberapa tahun yang lalu. Sehingga Oktober 2021, menawarkan perjudian dalam talian tanpa lesen Belanda adalah menyalahi undang-undang. Semasa tempoh peralihan ini, ramai penyedia asing beroperasi di pasaran tersebut. Perkhidmatan mereka boleh diakses oleh pemain Belanda. Ini membawa kepada kawasan kelabu di mana ramai pemain kehilangan wang mereka dan berharap untuk mendapatkan bayaran balik kemudian.

Keputusan Mahkamah Agung berikutan permintaan daripada mahkamah lebih rendah yang meminta penjelasan sama ada kontrak dengan laman web perjudian tanpa lesen adalah tidak sah secara automatik. Keputusan ini merupakan duluan penting yang dijangka akan sangat mempengaruhi landskap tuntutan mahkamah yang serupa di Belanda dan melemahkan kedudukan undang-undang bagi ramai pemain.

Menariknya, keputusan Belanda ini kontras dengan keputusan baru-baru ini oleh Mahkamah Keadilan Eropah (ECJ). ECJ memutuskan pada hari Khamis bahawa jika perjudian dalam talian adalah haram di negara asal pemain pada masa pertaruhan dibuat, pemain boleh menyaman pengendali untuk mendapatkan bayaran balik bagi kerugian mereka. Ini terpakai, contohnya, untuk kes di Jerman sebelum pengenalan GlüStV 2021. Bagaimanapun, ECJ membenarkan negara anggota untuk melarang atau mengehadkan perjudian secara individu, walaupun undang-undang EU secara amnya membenarkannya.

“Keputusan ini tidak menghalang perjanjian sedemikian daripada dibatalkan di bawah keadaan tertentu, contohnya, atas alasan kesilapan, atau daripada menimbulkan tuntutan ganti rugi berdasarkan tindakan menyalahi undang-undang.” - Benzi Loonstein, Peguam

Apakah kepentingannya untuk pemain Jerman

Bagi pemain Jerman, situasinya agak berbeza. Perjanjian Negeri Perjudian 2021 (GlüStV 2021) telah mewujudkan kerangka kerja yang dikawal selia. Ini bermakna kasino dalam talian dengan lesen Jerman daripada Lembaga Perjudian Bersama Negeri-negeri (GGL) adalah sah. Pemain yang bermain dengan penyedia sedemikian tidak boleh menuntut bayaran balik, kerana permainan tersebut adalah sah.

Situasi adalah berbeza jika pemain bermain sebelum GlüStV 2021 berkuat kuasa atau dengan penyedia tanpa lesen. Di sini, ECJ telah menyokong pemain Jerman. Mereka boleh menuntut semula kerugian mereka jika perjudian itu menyalahi undang-undang di Jerman pada masa pertaruhan dibuat. Ini adalah perbezaan penting daripada bidang kuasa Belanda.

Pemain Jerman yang ingin menuntut kerugian daripada penyedia tanpa lesen perlu mendapatkan nasihat undang-undang. Terdapat firma guaman khusus yang membantu dalam menguatkuasakan tuntutan tersebut. GGL mengekalkan senarai putih bagi semua penyedia sah, di mana pemain boleh mendapatkan maklumat. Hanya kasino ini tertakluk kepada peraturan ketat seperti had pertaruhan 1 euro bagi setiap putaran atau had deposit bulanan sebanyak 1,000 euro. Mereka juga disambungkan ke LUGAS, sistem pengawasan perjudian merentas negeri, yang berfungsi untuk melindungi pemain dan mencegah ketagihan judi.

Apakah maksudnya untuk kasino berlesen GGL

Bagi kasino sah yang berlesen GGL di Jerman, keputusan Belanda tidak mempunyai impak langsung. Mereka beroperasi dalam persekitaran yang dikawal selia dengan jelas. Ini memberikan kepastian undang-undang untuk mereka dan pemain mereka. Adalah penting bagi penyedia GGL untuk terus mematuhi semua syarat GlüStV 2021 dengan ketat, termasuk perlindungan pemain.

Walau bagaimanapun, keputusan itu juga menekankan nilai kawal selia yang jelas dan stabil. Bagi penyedia di luar senarai putih, risiko tuntutan bayaran balik tetap ada, terutamanya dalam konteks Jerman dengan keputusan ECJ. GGL terus memperjuangkan pematuhan ketat terhadap peraturan. Ini adalah baik untuk perlindungan pemain di Jerman dan membina kepercayaan dalam kalangan pemain. Penyedia haram terus menghadapi kesukaran, dan GGL sedang berusaha untuk memastikan pasaran sentiasa bersih.