荷兰最高法院限制玩家非法在线赌场损失退款

荷兰玩家面临重大挫折。荷兰最高法院近日发布裁决，严重限制了从非法在线赌博中追回损失的可能性。此决定影响到各种案件，并可能对整个行业产生深远影响。

特别是对于陷入类似法律困境的德国玩家而言，这项裁决尤为重要。它凸显了法律框架的复杂性，并表明欧洲各国在处理这一问题上的不同方式。

数字与事实

荷兰最高法院于2026年7月3日发布的裁决指出，玩家与非法在线赌博提供商之间的合同并非当然无效。这意味着玩家不能再自动要求退还其损失。此前，许多玩家已提起法律诉讼，试图追回在Unibet、Bwin和PokerStars等无证在线赌场损失的资金。他们认为，在2021年10月法规出台前的赌博协议是无效的。而总检察长此前已对这种观点提出质疑，认为仅仅因为运营商缺乏荷兰许可，此类协议并非无效。

律师Benzi Loonstein估计，这个问题可能影响荷兰数十万玩家，涉及可能高达数亿欧元的赌博损失资金。尽管受到限制，但法院仍为个案退款申请留有余地，允许在特定情况下，例如因错误或基于非法行为损害赔偿要求，撤销合同。

背景

荷兰与德国类似，几年前才对其在线赌博市场进行监管。在2021年10月之前，在没有荷兰许可的情况下提供在线赌博是非法的。在此过渡期内，许多外国提供商在该市场运营，其服务对荷兰玩家开放。这导致了一个灰色地带，许多玩家损失了金钱，并寄希望于日后的退款。

最高法院的裁决是应下级法院的请求做出的，这些法院寻求澄清与无证赌博网站的合同是否自动无效。这项裁决是一个重要的先例，预计将极大地影响荷兰类似诉讼的格局，并削弱许多玩家的法律地位。

有趣的是，荷兰的裁决与欧洲法院（ECJ）最近的一项裁决形成对比。欧洲法院在周四裁定，如果在线赌博在玩家本国下注时是非法的，那么玩家可以向运营商提起诉讼，要求退还其损失。这适用于例如在GlüStV 2021出台前的德国案件。然而，欧洲法院允许成员国单独禁止或限制赌博，即使欧盟法律普遍允许。

“此裁决并未排除在某些情况下，例如因错误而宣布此类协议无效，或基于非法行为提出损害赔偿要求的可能性。” - Benzi Loonstein，律师

这对德国玩家意味着什么

对德国玩家而言，情况有所不同。《2021年赌博州条约》（GlüStV 2021）已经建立了一个监管框架。这意味着拥有德国联合联邦各州赌博管理局（GGL）许可的在线赌场是合法的。玩家与此类供应商进行游戏，不能要求退款，因为这些游戏是合法的。

如果玩家在GlüStV 2021生效之前或与未经许可的供应商进行游戏，情况则不同。在此方面，欧洲法院（ECJ）支持了德国玩家。如果赌博在投注时在德国是非法的，他们可以追回损失。这是与荷兰司法管辖区的一个重要区别。

希望追回与未经许可的供应商的损失的德国玩家应寻求法律建议。有一些专业的律师事务所协助执行此类诉求。GGL维护着所有合法供应商的白名单，玩家可以在此查询信息。只有这些赌场受到严格规则的约束，例如每个旋转1欧元的投注限额或每月1000欧元的存款限额。它们还连接到LUGAS，即跨州赌博监督系统。这旨在保护玩家并防止赌博成瘾。

这对GGL许可的赌场意味着什么

对于德国合法的GGL许可赌场而言，荷兰的裁决没有直接影响。它们在一个明确的监管环境中运作。这为它们及其玩家提供了法律确定性。GGL供应商继续严格遵守GlüStV 2021的所有要求非常重要。这也包括玩家保护。

然而，该裁决也强调了清晰稳定监管的价值。对于白名单外的供应商，退款索赔的风险依然存在。尤其是在欧洲法院裁决的德国背景下。GGL继续倡导严格遵守法规。这有利于德国的玩家保护，并能赢得玩家的信任。非法供应商继续面临困难。GGL正在努力保持市场的清洁。