المحكمة العليا الهولندية تحد من استرداد اللاعبين لخسائر كازينوهات الإنترنت غير القانونية

يواجه اللاعبون في هولندا انتكاسة كبيرة. فقد أصدرت المحكمة العليا الهولندية مؤخراً حكماً يحد بشدة من القدرة على استرداد الخسائر الناجمة عن المقامرة غير القانونية عبر الإنترنت. يؤثر هذا القرار على مجموعة متنوعة من القضايا ويمكن أن تكون له عواقب بعيدة المدى على الصناعة بأكملها.

يعد هذا الحكم مهماً بشكل خاص للاعبين الألمان الذين يعانون من مشاكل قانونية مماثلة. فهو يسلط الضوء على تعقيد الأطر القانونية، ويظهر مدى اختلاف تعامل الدول الأوروبية مع هذا الموضوع.

أرقام وحقائق

ينص حكم المحكمة العليا الهولندية الصادر في 3 يوليو 2026 على أن العقود المبرمة بين اللاعبين ومقدمي خدمات المقامرة غير القانونية عبر الإنترنت ليست باطلة بطبيعتها. هذا يعني أنه لم يعد بإمكان اللاعبين المطالبة باسترداد خسائرهم تلقائياً. في السابق، شرع العديد من اللاعبين في اتخاذ إجراءات قانونية لاسترداد الأموال المفقودة في كازينوهات الإنترنت غير المرخصة مثل Unibet و Bwin و PokerStars. واحتجوا بأن اتفاقيات المقامرة التي تمت قبل تنظيم أكتوبر 2021 كانت باطلة. وكان المحامي العام قد شكك بالفعل في هذا الرأي، وخلص إلى أن مثل هذه الاتفاقيات ليست باطلة لمجرد أن المشغلين يفتقرون إلى ترخيص هولندي.

ويقدر Benzi Loonstein، وهو محامٍ، أن هذه المشكلة قد تؤثر على مئات الآلاف من اللاعبين في هولندا. وهي تشمل مئات الملايين من اليورو المحتملة من أموال المقامرة المفقودة. ورغم هذا القيد، تترك المحكمة الباب مفتوحاً لمطالبات الاسترداد الفردية. حيث تسمح بإمكانية إبطال الاتفاقيات تحت ظروف معينة، على سبيل المثال بسبب خطأ، أو بناءً على مطالبة بالتعويض عن الأضرار الناجمة عن فعل غير مشروع.

خلفية

قامت هولندا، على غرار ألمانيا، بتنظيم سوق المقامرة عبر الإنترنت قبل بضع سنوات فقط. وحتى أكتوبر 2021، كان تقديم المقامرة عبر الإنترنت بدون ترخيص هولندي أمراً غير قانوني. وخلال هذه الفترة الانتقالية، عمل العديد من مقدمي الخدمات الأجانب في السوق، وكانت خدماتهم متاحة للاعبين الهولنديين. وأدى ذلك إلى منطقة رمادية حيث خسر العديد من اللاعبين أموالهم، على أمل الحصول على تعويض لاحق.

يأتي قرار المحكمة العليا بناءً على طلبات من المحاكم الأدنى درجة، والتي طلبت توضيحاً بشأن ما إذا كانت العقود مع مواقع المقامرة غير المرخصة باطلة تلقائياً. ويعد الحكم سابقة قانونية مهمة، ومن المتوقع أن يؤثر بشكل كبير على مشهد الدعاوى القضائية المماثلة في هولندا ويضعف الموقف القانوني للعديد من اللاعبين.

ومن المثير للاهتمام أن القرار الهولندي يتعارض مع حكم صدر مؤخراً عن محكمة العدل الأوروبية (ECJ). فقد قضت محكمة العدل الأوروبية يوم الخميس بأنه إذا كانت المقامرة عبر الإنترنت غير قانونية في بلد اللاعب الأصلي وقت إجراء الرهانات، فيمكن للاعبين مقاضاة المشغل لاسترداد خسائرهم. ينطبق هذا، على سبيل المثال، على الحالات في ألمانيا قبل إدخال قانون GlüStV 2021. ومع ذلك، تسمح محكمة العدل الأوروبية للدول الأعضاء بحظر أو تقييد المقامرة بشكل فردي، حتى لو كان قانون الاتحاد الأوروبي يسمح بذلك عموماً.

"هذا القرار لا يمنع إبطال مثل هذه الاتفاقيات تحت ظروف معينة، على سبيل المثال، بسبب الخطأ، أو نشوء مطالبة بالتعويض عن الأضرار بناءً على فعل غير مشروع." - Benzi Loonstein، محامٍ

ما أهمية ذلك للاعبين الألمان

بالنسبة للاعبين الألمان، فإن الوضع مختلف نوعاً ما. لقد وضعت معاهدة الدولة للمقامرة لعام 2021 (GlüStV 2021) إطاراً تنظيمياً. هذا يعني أن كازينوهات الإنترنت الحاصلة على ترخيص ألماني من السلطة المشتركة للمقامرة في الولايات الاتحادية (GGL) هي قانونية. لا يمكن للاعبين الذين يلعبون مع مقدمي الخدمات هؤلاء المطالبة باسترداد الأموال، لأن الألعاب قانونية.

يختلف الوضع إذا لعب اللاعب قبل دخول GlüStV 2021 حيز التنفيذ أو مع مقدم خدمة غير مرخص. هنا، دعمت محكمة العدل الأوروبية اللاعبين الألمان، حيث يمكنهم المطالبة باسترداد خسائرهم إذا كانت المقامرة غير قانونية في ألمانيا وقت الرهان. هذا فارق مهم عن الولاية القضائية الهولندية.

يجب على اللاعبين الألمان الذين يرغبون في المطالبة بخسائرهم من مقدمي خدمات غير مرخصين طلب المشورة القانونية. هناك شركات محاماة متخصصة تساعد في إنفاذ هذه المطالبات. وتدير GGL قائمة بيضاء بجميع مقدمي الخدمات القانونيين، حيث يمكن للاعبين الاطلاع على المعلومات. وتخضع هذه الكازينوهات فقط لقواعد صارمة مثل حد رهان يبلغ 1 يورو لكل دورة أو حد الإيداع الشهري البالغ 1000 يورو. كما أنها متصلة بنظام LUGAS، وهو نظام الإشراف على المقامرة عبر الولايات، والذي يعمل على حماية اللاعبين ومنع إدمان المقامرة.

ما يعنيه ذلك للكازينوهات المرخصة من قبل GGL

بالنسبة للكازينوهات القانونية المرخصة من قبل GGL في ألمانيا، ليس للحكم الهولندي أي تأثير مباشر. فهي تعمل في بيئة منظمة بوضوح، مما يوفر اليقين القانوني لها وللاعبيها. من المهم لمقدمي خدمات GGL الاستمرار في الالتزام الصارم بجميع متطلبات GlüStV 2021، بما في ذلك حماية اللاعبين.

ومع ذلك، فإن الحكم يؤكد أيضاً على قيمة التنظيم الواضح والمستقر. فبالنسبة لمقدمي الخدمات خارج القائمة البيضاء، لا يزال خطر مطالبات الاسترداد قائماً، خاصة في السياق الألماني مع حكم محكمة العدل الأوروبية. وتواصل GGL الدعوة إلى الامتثال الصارم للوائح، وهو أمر جيد لحماية اللاعبين في ألمانيا ويبني الثقة بين اللاعبين. ويستمر مقدمو الخدمات غير القانونيين في مواجهة الصعوبات، حيث تعمل GGL على إبقاء السوق نظيفة.