UK Statutory Levy: OHID Tinjau Pedoman Dana Pencegahan Bahaya

Pemerintah Inggris mempertahankan sikap tegas untuk memisahkan penelitian dan pencegahan bahaya perjudian dari pengaruh industri. Kantor Peningkatan dan Disparitas Kesehatan (OHID) saat ini sedang meninjau pedoman bagi penerima dana iuran wajib yang baru. Tujuan utamanya adalah untuk menghilangkan pengaruh industri terhadap organisasi pencegahan bahaya. Hal ini telah memicu perdebatan karena badan amal yang disetujui baru-baru ini disarankan untuk menghindari acara yang didanai industri seperti pameran dagang atau konferensi untuk menjaga netralitas mereka.

Inti perdebatan terletak pada penentuan jarak yang tepat antara sistem pendukung dan industri perjudian. Meskipun Departemen Kesehatan dan Layanan Sosial (DHSC) bersikeras pada independensi mutlak, beberapa tokoh di balik alat pencegahan penting memperingatkan bahwa mengisolasi para ahli dapat menjadi kontraproduktif. Pernyataan resmi mengkonfirmasi bahwa pengaturan ini masih belum pasti, menciptakan rasa ketidakpastian di antara para pemangku kepentingan yang mengelola jutaan dana.

Angka dan fakta

Besarnya iuran wajib baru ini signifikan. Dalam sembilan bulan pertama sejak diluncurkan pada 6 April 2025, sistem ini menghasilkan total pendapatan sebesar £120 juta. Alokasi dana ini ditentukan secara ketat: 50 persen diarahkan untuk pengobatan, 30 persen untuk pencegahan, dan 20 persen untuk upaya penelitian. OHID bertindak sebagai salah satu dari tiga komisioner, khususnya mengawasi dana yang disisihkan untuk organisasi pencegahan.

Alokasi spesifik menyoroti jangkauan finansial dari iuran tersebut. Gambling Harm UK telah dialokasikan secara provisif sebesar £1.248.620 untuk dua tahun pertama. BetBlocker, layanan pengecualian diri nirlaba, menerima alokasi sebesar £1.120.000, menempati peringkat kedelapan di antara penerima. Bersamaan dengan itu, Komisi Perjudian telah mengkonfirmasi bahwa dana dari penyelesaian peraturan sekarang akan dibayarkan ke Dana Terpadu pemerintah, meskipun setengah dari responden konsultasi khawatir dana ini akan digunakan untuk prioritas non-perjudian.

Latar Belakang

Penerapan iuran wajib merupakan landasan penting dari makalah putih Undang-Undang Perjudian. Selama bertahun-tahun, pendanaan untuk penelitian, pencegahan, dan pengobatan (RPT) bergantung pada kontribusi sukarela dari operator, yang menurut para kritikus memungkinkan adanya lobi industri. Di bawah sistem wajib yang baru, operator online membayar tarif 1,1 persen dari Pendapatan Kotor Perjudian (GGR) mereka, sementara pusat hiburan keluarga hanya membayar 0,1 persen. OHID sekarang berusaha untuk memastikan bahwa organisasi yang menerima dana publik ini tidak muncul di acara yang disponsori industri.

Duncan Garvie, pendiri BetBlocker, menyuarakan keprihatinan signifikan mengenai kebijakan isolasi ini. Karena peringatan datang terlambat bagi timnya untuk menarik diri dari acara iGB Live, ia menekankan nilai dialog. Ia mempertanyakan bagaimana praktik industri dapat ditingkatkan jika para ahli dalam pengurangan bahaya secara eksplisit dilarang berinteraksi dengan industri. Namun, juru bicara pemerintah menegaskan kembali perlunya pengamanan.

"Kami akan terus meninjau pengaturan ini dan bekerja sama dengan mitra untuk memastikan iuran mendukung sistem yang efektif dan tepercaya untuk mengurangi bahaya terkait perjudian." - Juru Bicara, Departemen Kesehatan dan Layanan Sosial (DHSC)

Berbeda dengan sikap BetBlocker, Gambling Harm UK menyatakan dukungan untuk pedoman OHID. Seorang juru bicara menyatakan bahwa independensi sejati bukanlah nuansa birokrasi tetapi satu-satunya fondasi yang dapat diterapkan untuk pekerjaan pencegahan, menunjukkan bahwa langkah ini adalah langkah ke arah yang benar.

Mengapa ini penting bagi pemain Jerman

Bagi pemain Jerman, perkembangan ini mencerminkan pergeseran global menuju regulasi yang lebih ketat. Perjanjian Negara Bagian Jerman tentang Perjudian 2021 (GlüStV 2021) sudah memiliki kerangka kerja yang kuat untuk perlindungan pemain dan pengawasan negara. Sementara Inggris baru saja mendirikan iuran terpusat untuk memastikan independensi, regulator Jerman (GGL) telah beroperasi dengan batasan ketat sejak awal. Pemain Jerman yang menggunakan kasino berlisensi GGL mendapat manfaat dari sistem yang mewajibkan batas deposit bulanan 1.000 Euro dan batas taruhan satu Euro per putaran.

Kontroversi Inggris menyoroti pentingnya sistem transparansi seperti LUGAS dan OASIS di Jerman. Proyek pencegahan di Jerman sering didanai melalui pendapatan pajak dari perjudian, yang bertujuan untuk tingkat independensi yang serupa. Pemain harus menyadari bahwa pengurangan bahaya paling efektif ketika organisasi yang memberikan bantuan tidak bergantung secara finansial pada kasino itu sendiri.

Apa artinya bagi kasino berlisensi GGL

Operator Jerman yang berlisensi harus bersiap untuk lingkungan yang semakin profesional mengenai perlindungan pemain. Tren internasional menunjukkan bahwa regulator kehilangan toleransi terhadap area abu-abu dalam pendanaan proyek dukungan. Bagi kasino berlisensi GGL, ini berarti fokus pada pelaksanaan teknis langkah-langkah pencegahan di dalam platform mereka sendiri. Operator yang sebelumnya menggunakan sponsor organisasi amal sebagai alat PR mungkin akan segera menghadapi hambatan serupa dengan yang ada di Inggris.

GGL tetap waspada dalam melindungi integritas pasar. Mirip dengan keputusan Komisi Perjudian Inggris untuk mengalihkan dana penyelesaian ke negara, otoritas Jerman meningkatkan tekanan melalui denda dan pencabutan lisensi. Bagi mereka yang mencari lingkungan yang aman dan legal, sangat penting untuk menghindari situs berlisensi MGA atau Curacao, karena mereka seringkali tidak memiliki kontribusi yang sebanding untuk program perlindungan pemain dan pencegahan bahaya lokal.