George'as Santosas turės sumokėti 35 000 USD už politinių prognozių rinkų manipuliavimą

Buvęs JAV atstovas George'as Santosas vėl atsidūrė dėmesio centre, šį kartą dėl reguliuojamų prognozių rinkų manipuliavimo. Prekybos ateities sandorių komisija (CFTC) pasiekė susitarimą su Santosu po tyrimo dėl įtartinos prekybos veiklos „Kalshi“ platformoje. Pagal reguliavimo nustatytus faktus, Santosas viešais pareiškimais tyčia paveikė sutarčių, kuriomis buvo lažinamasi dėl jo paties dalyvavimo Vasario 24 d. metiniame pranešime, rinkos kainą.

Vasario mėnesį, kai „Kalshi“ nustatė nenormalius prekybos modelius, buvo pradėtas tyrimas. Santosas buvo sukūręs pozicijas abiejose įvykio baigties pusėse, tuo pačiu metu skelbė naujienas „X“ (anksčiau „Twitter“) apie savo kelionių planus. Teikdamas klaidinančią informaciją arba neatskleisdamas svarbių detalių, tokių kaip kelionės susitarimų atšaukimas, jis sugebėjo pelnytis iš kilusių kainų svyravimų. CFTC apibūdino šį elgesį kaip tyčinį arba nerūpestingą, atsižvelgiant į tai, kad Santosas tiesiogiai kontroliavo įvykio baigtį.

Skaičiai ir faktai

Pagal susitarimo sąlygas, George'as Santosas privalo sumokėti maždaug 35 000 USD. Tai apima 17 569,98 USD neteisėto prekybos pelno grąžinimą ir 17 500 USD civilinę baudą. Be to, Santosas sutiko, kad jam trejus metus bus uždrausta prekiauti bet kuriose CFTC reguliuojamose rinkose. Pasiekęs susitarimą, Santosas nepripažino ir neatskleidė agentūros konkrečių nustatytų faktų – tai įprasta teisinė strategija tokiuose reguliavimo susitarimuose.

Manipuliavimo laikas yra gana detaliai aprašytas. Vasario 22 d. Santosas buvo sukaupęs 30 874 „Taip“ sutartis. Tada jis pritraukė savo sekėjus „X“, prašydamas patarimo dėl aprangos renginiui, dėl ko sutarties kaina išaugo nuo 0,15 USD iki 0,70 USD. Santosas nedelsdamas pardavė savo poziciją, uždirbdamas 3 448,43 USD pelną. Vėliau, kai jo skrydis į Vašingtoną, D.C., buvo atšauktas dėl oro sąlygų, jis neatskleidė šio fakto, o vietoj to skelbė neaiškius komentarus apie teisės aktų leidėjų kelionių trikdžius, kad dar labiau paveiktų kainą.

Kontekstas

Paskelbus susitarimą, Santosas viešai užsipuolė „Kalshi“, ragindamas reguliuotojus iš naujo klasifikuoti tokias prognozes kaip azartinius lošimus. Jis „Kalshi“ pavadino „tikru lošimų svetaine“ ir pasiūlė, kad ji turėtų būti reguliuojama visose 50 JAV valstijų. Jis taip pat paragino panaikinti dabartines teisinės apsaugos priemones, kuriomis šios platformos naudojasi „sutarčių mainų“ priedanga. Santos atstovas Josephas W. Murray teigė, kad buvęs kongresmenas niekada neketino manipuliuoti rinka ir tiesiog negalėjo dalyvauti dėl atšiaurių oro sąlygų.

"Mes norime, kad „Kalshi“ būtų reguliuojama kaip lošimų platforma ir pašalinta iš „sutarčių mainų“ apsaugos šydo. Aš pradėsiu visapusišką advokatavimo pastangą ir sieksiu, kad jos būtų įstatymiškai panaikintos!" - George'as Santosas, buvęs JAV kongresmenas

Tačiau CFTC įsakymas nupiešė kitokį paveikslą. Jame pažymėta, kad Santosas neatskleidė savo skrydžio ir traukinio bilietų rezervacijų atšaukimo, toliau teigdamas visuomenei, kad dalyvaus. Renginio dieną jis paskelbė vaizdo įrašą, kuriame matėsi, kaip jis stebi renginį oro uoste, todėl „Taip“ sutartys žlugo. Tai leido jam užsitikrinti 14 390 USD pelną iš „Ne“ pozicijos, kurią jis buvo sukūręs ankstesnėmis valandomis.

Kodėl tai svarbu Vokietijos žaidėjams

Vokietijoje politinių ar socialinių įvykių prognozių rinkos yra griežtai ribojamos 2021 m. Valstybių tarpvalstybinio lošimų sutarties (GlüStV 2021). Nors platformos, tokios kaip „Kalshi“, JAV veikia kaip išvestinių finansinių priemonių biržos, panaši veikla Vokietijoje dažnai būtų klasifikuojama kaip lažybos ir reikalautų specialios licencijos. Vokietijos gyventojams labai svarbu naudotis tik paslaugų teikėjais, esančiais oficialiame GGL (Valstybių bendrųjų lošimų institucijos) baltajame sąraše. Tai užtikrina, kad žaidėjai būtų apsaugoti Vokietijos įstatymų ir kad operatoriai laikytųsi griežtų skaidrumo standartų.

Vokietijoje licencijuoti operatoriai privalo įgyvendinti žaidėjų apsaugos priemones, tokias kaip mėnesio indėlių limitas iki 1000 eurų, stebimas per LUGAS sistemą. Lažybos dėl įvykių, kurių eigą gali tiesiogiai paveikti dalyvis, kaip matyti Santos atveju, pagal Vokietijos sąžiningumo taisykles greičiausiai būtų draudžiamos arba griežtai apribotos. Bendravimas su nelegaliomis platformomis, neturinčiomis GGL licencijos, palieka žaidėjus be teisinių galimybių ginčų ar rinkos manipuliavimo atvejais.

Ką tai reiškia GGL licencijuotiems kazino

GGL licencijuotiems kazino ir sporto lažybų operatoriams Santos atvejis primena rinkos vientisumo svarbą. GGL reikalauja, kad visos lažybų rinkos būtų be manipuliacijų ir kad operatoriai turėtų sistemas, skirtas aptikti įtartinus lažybų modelius. Viešojo asmens lažybų dėl savo veiksmų scenarijus Vokietijos reguliavimo sistemoje sukeltų nedelsiamus įspėjimus. Šis atvejis pabrėžia, kodėl griežtas įvykių įtakos ir lažybų dalyvavimo atskyrimas yra Vokietijos reguliavimo požiūrio pagrindas, užtikrinantis rinkos sąžiningumą visiems vartotojams.