George Santos bo moral plačati 35.000 dolarjev kazni zaradi manipulacije s platformami za napovedovanje političnih dogodkov

Nekdanji predstavnik ZDA George Santos se je ponovno znašel v središču škandala, tokrat zaradi manipulacije reguliranih trgov napovedovanja. Komisija za trgovanje s terminskimi pogodbami na blago (CFTC) je sklenila poravnavo s Santosom po preiskavi sumljivih trgovalnih aktivnosti na platformi Kalshi. Po ugotovitvah regulativnega organa je Santos javno izjavljal, da bi namerno vplival na tržno ceno pogodb, s katerimi so se stavili na njegovo udeležbo na nagovoru o stanju Unije 24. februarja.

Preiskavo je februarja sprožil Kalshi, ko je zaznal nepravilne trgovalne vzorce. Santos je zgradil pozicije na obeh straneh izida dogodka, medtem ko je na platformi X (prej Twitter) objavljal posodobitve o svojih potovalnih načrtih. Z zagotavljanjem zavajajočih informacij ali izpuščanjem ključnih podrobnosti – kot je odpoved njegovih potovalnih aranžmajev – si je uspel ustvariti dobiček iz nastalih nihanj cen. CFTC je to ravnanje označila kot namerno ali brezglavo, glede na to, da je imel Santos neposreden nadzor nad izidom dogodka.

Številke in dejstva

Po pogojih poravnave mora George Santos plačati približno 35.000 dolarjev. To vključuje 17.569,98 dolarjev vrnitve nezakonitih trgovalnih dobičkov in 17.500 dolarjev globe. Poleg tega se je Santos strinjal s triletno prepovedjo trgovanja na vseh trgih, ki jih ureja CFTC. Med poravnavo primera Santos ni priznal niti zanikal specifičnih ugotovitev agencije, kar je pogosta pravna strategija v takšnih regulativnih sporazumih.

Časovnica manipulacije je precej podrobna. Do 22. februarja je Santos zbral 30.874 pogodb "Da". Nato je na platformi X nagovoril svoje sledilce, prosil za nasvet glede svoje obleke za dogodek, kar je povzročilo dvig cene pogodbe s 0,15 na 0,70 dolarja. Santos je svoj položaj takoj prodal z dobičkom 3.448,43 dolarjev. Kasneje, ko je bil njegov let v Washington, D.C. zaradi vremena odpovedan, te dejstva ni razkril, namesto tega je objavljal nejasne komentarje o potovalnih motnjah za zakonodajalce, da bi še naprej manipuliral ceno.

Ozadje

Po objavi poravnave je Santos sprožil javni napad na Kalshi in pozval regulativne organe, naj takšne napovedne trge ponovno razvrstijo kot igre na srečo. Kalshi je označil za "prvorazredno spletno stran za igre na srečo" in predlagal, da bi ga morale vse 50 zvezne države urejati kot takega. Pozval je tudi k odstranitvi pravnih zaščit, ki jih te platforme trenutno uživajo pod krinko pogodb o zamenjavi. Odvetnik Santosa, Joseph W. Murray, je trdil, da nekdanji kongresnik nikoli ni nameraval manipulirati trga in da mu je močno vreme preprosto preprečilo udeležbo.

"Potrebujemo, da se Kalshi ureja kot platforma za igre na srečo in jih odstrani iz zaščitnega velu 'pogodb o zamenjavi'. Lotil se bom obsežnega zagovorniškega prizadevanja in jih zakonsko odpravil!" - George Santos, nekdanji kongresnik ZDA

Vendar pa je odredba CFTC predstavila drugačno sliko. Ugotovila je, da Santos ni razkril odpovedi rezervacij svojega leta in vlaka, medtem ko je javnosti še naprej govoril, da se bo udeležil. Na dan govora je objavil videoposnetek, na katerem je bil viden, kako dogodek spremlja na letališču, kar je povzročilo zlom pogodb "Da". To mu je omogočilo, da je ustvaril dobiček v višini 14.390 dolarjev iz pozicije "Ne", ki jo je zgradil v urah pred tem.

Zakaj je to pomembno za nemške igralce

V Nemčiji so napovedni trgi za politične ali družbene dogodke strogo omejeni z meddržavnim sporazumom o igrah na srečo 2021 (GlüStV 2021). Medtem ko platforme, kot je Kalshi, v ZDA delujejo kot izvedeniške borze, bi bile podobne dejavnosti v Nemčiji pogosto klasificirane kot stave in bi zahtevale posebno licenco. Za nemške prebivalce je ključnega pomena, da uporabljajo samo ponudnike, ki so navedeni na uradnem seznamu GGL (Skupni organ za igre na srečo zveznih držav). To zagotavlja, da so igralci zaščiteni z nemško zakonodajo in da operaterji upoštevajo stroge standarde preglednosti.

Licencirani operaterji v Nemčiji morajo izvajati ukrepe za zaščito igralcev, kot je mesečna omejitev vplačil v višini 1.000 evrov za vse operaterje, ki se spremlja prek sistema LUGAS. Stave na dogodke, kjer lahko udeleženec neposredno vpliva na izid – kot je videti v primeru Santosa – bi bile verjetno prepovedane ali močno omejene v skladu z nemškimi pravili o celovitosti. Vključevanje v offshore platforme, ki nimajo licence GGL, pusti igralcem brez pravnega sredstva v primeru sporov ali manipulacije trga.

Kaj to pomeni za kazinoje z licenco GGL

Za kazinoje z licenco GGL in športne stavnice ta primer Santosa služi kot opomnik na pomen celovitosti trga. GGL zahteva, da so vsi stavni trgi prosti manipulacij in da imajo operaterji vzpostavljene sisteme za zaznavanje sumljivih stavnih vzorcev. Scenarij, v katerem bi javna osebnost stavila na svoja dejanja, bi sprožil takojšnje alarme v nemškem regulativnem okviru. Primer poudarja, zakaj je stroga ločitev vplivanja na dogodek in udeležbe pri stavah osrednjega pomena za nemški regulativni pristop, ki ščiti pravičnost trga za vse potrošnike.