Džordžs Santoss sodīts ar 35 000 USD par politisko prognožu tirgu manipulēšanu

Bijušais ASV pārstāvis Džordžs Santoss atkal nonācis strīdu centrā, šoreiz saistībā ar regulēto prognožu tirgu manipulēšanu. Preču nākotnes tirdzniecības komisija (CFTC) ir noslēgusi vienošanos ar Santoss pēc izmeklēšanas par aizdomīgām tirdzniecības aktivitātēm platformā Kalshi. Saskaņā ar regulatora konstatējumiem Santoss izmantoja publiskus paziņojumus, lai apzināti ietekmētu līgumu cenu, kas paredzēja viņa paša klātbūtni „State of the Union“ runā 24. februārī.

Izmeklēšanu februārī izraisīja Kalshi, kas identificēja neparastus tirdzniecības modeļus. Santoss bija ieguvis pozīcijas abās notikuma iznākuma pusēs, vienlaikus publicējot atjauninājumus platformā X (iepriekš Twitter) par saviem ceļojumu plāniem. Sniedzot maldinošu informāciju vai nesniedzot svarīgu informāciju, piemēram, par ceļojuma pasākumu atcelšanu, viņš spēja gūt peļņu no radušās cenu svārstībām. CFTC raksturoja šo rīcību kā apzinātu vai nerātnīgu, ņemot vērā, ka Santoss tieši kontrolēja notikuma iznākumu.

Skaitļi un fakti

Saskaņā ar vienošanās noteikumiem Džordžam Santozam ir jāmaksā aptuveni 35 000 USD. Tas ietver 17 569,98 USD neatļautās tirdzniecības peļņas atgūšanu un 17 500 USD civilo naudas sodu. Turklāt Santoss ir piekritis trīs gadu aizliegumam tirgoties jebkurā CFTC regulētā tirgū. Vienojoties par lietas izbeigšanu, Santoss neatzina, ne arī noliedza aģentūras specifiskos konstatējumus, kas ir izplatīta juridiska stratēģija šādos regulatīvos nolīgumos.

Manipulācijas laika grafiks ir diezgan detalizēts. Līdz 22. februārim Santoss bija uzkrājis 30 874 „Jā“ līgumus. Pēc tam viņš iesaistīja savus sekotājus platformā X, jautājot padomu par savu apģērbu pasākumam, kas izraisīja līguma cenas pieaugumu no 0,15 USD līdz 0,70 USD. Santoss nekavējoties pārdeva savu pozīciju ar 3 448,43 USD lielu peļņu. Vēlāk, pēc tam, kad viņa lidojums uz Vašingtonu tika atcelts laika apstākļu dēļ, viņš neatsklāja šo faktu, tā vietā publicējot neskaidrus komentārus par ceļošanas traucējumiem likumdevējiem, lai turpinātu ietekmēt cenu.

Fons

Pēc vienošanās paziņošanas Santoss uzsāka publisku uzbrukumu Kalshi, aicinot regulatorus pārklasificēt šādus prognožu tirgus par azartspēlēm. Viņš Kalshi raksturoja kā „īstu azartspēļu vietni“ un ierosināja, ka tām vajadzētu būt regulētām kā azartspēlēm visās 50 ASV pavalstīs. Viņš arī aicināja atcelt likumīgās aizsardzības, ko pašlaik bauda šīs platformas ar līgumu mijmaiņas (contract swaps) aizsegu. Santosa advokāts, Džozefs V. Marejs, apgalvoja, ka bijušais kongresmenis nekad nav nodomājis manipulēt tirgu un ka viņu no dalības pasākumā atturējuši spēcīgi laika apstākļi.

"Mums ir nepieciešams, lai Kalshi tiktu regulēts kā azartspēļu platforma un lai tie tiktu izņemti no 'līgumu mijmaiņas' aizsardzības. Es uzsākšu pilnvērtīgu aizstāvības pasākumu, un es panākšu, lai tie tiktu izslēgti no likumdošanas!" - Džordžs Santoss, bijušais ASV kongresmenis

Tomēr CFTC rīkojums attēloja citu ainu. Tas norādīja, ka Santoss neatsklāja gan lidojuma, gan vilciena rezervācijas atcelšanu, vienlaikus turpinot publiski apgalvot, ka viņš piedalīsies. Pasākuma dienā viņš publicēja video, kurā redzams, kā viņš skatās pasākumu lidostā, izraisot „Jā“ līgumu kritumu. Tas ļāva viņam gūt 14 390 USD peļņu no „Nē“ pozīcijas, ko viņš bija ieguvis iepriekšējās stundās.

Kāpēc tas ir svarīgi Vācijas spēlētājiem

Vācijā politisku vai sociālu notikumu prognožu tirgi ir stingri ierobežoti ar 2021. gada Valstu azartspēļu līgumu (GlüStV 2021). Lai gan tādas platformas kā Kalshi ASV darbojas kā atvasināto instrumentu biržas, līdzīgas aktivitātes Vācijā bieži vien tiktu klasificētas kā derības un prasītu īpašu licenci. Vācijas iedzīvotājiem ir svarīgi izmantot tikai pakalpojumu sniedzējus, kas ir iekļauti GGL (Kopīgā Valstu Azartspēļu pārvalde) oficiālajā baltajā sarakstā. Tas nodrošina, ka spēlētājus aizsargā Vācijas likumi un ka operatori ievēro stingrus caurspīdīguma standartus.

Vācijā licencētiem operatoriem ir jāievieš spēlētāju aizsardzības pasākumi, piemēram, ikmēneša iemaksas limits 1000 eiro, kas tiek uzraudzīts, izmantojot LUGAS sistēmu. Likmes uz notikumiem, kuros dalībnieks var tieši ietekmēt iznākumu, kā redzams Santosa gadījumā, visticamāk, tiktu aizliegtas vai stingri ierobežotas saskaņā ar Vācijas godīguma noteikumiem. Sadarbība ar ārzemju platformām, kurām nav GGL licences, atstāj spēlētājus bez juridiskām tiesiskuma līdzekļiem strīdu vai tirgus manipulācijas gadījumā.

Ko tas nozīmē GGL licencētajiem kazino

GGL licencētajiem kazino un sporta derību operatoriem Santosa gadījums kalpo kā atgādinājums par tirgus integritātes nozīmi. GGL pieprasa, lai visi derību tirgi būtu brīvi no manipulācijām un lai operatoriem būtu sistēmas, kas spēj atklāt aizdomīgas derību tendences. Scenārijs, kurā publiska persona veic likmes uz savām darbībām, nekavējoties izraisītu trauksmi Vācijas regulatīvajā sistēmā. Šis gadījums uzsver, kāpēc stingra notikumu ietekmes un derību dalības atdalīšana ir centrālā Vācijas regulatīvajai pieejai, aizsargājot tirgus godīgumu visiem patērētājiem.