George Santos Didenda $35,000 Kerana Memanipulasi Pasaran Ramalan Politik

Bekas Wakil AS George Santos sekali lagi mendapati dirinya menjadi tumpuan kontroversi, kali ini melibatkan manipulasi pasaran ramalan yang dikawal selia. Suruhanjaya Perdagangan Niaga Hadapan Komoditi (CFTC) telah mencapai penyelesaian dengan Santos berikutan siasatan terhadap aktiviti perdagangan yang mencurigakan di platform Kalshi. Menurut dapatan peraturan, Santos menggunakan kenyataan awam untuk sengaja menggerakkan harga pasaran kontrak yang mempertaruhkan kehadirannya sendiri di alamat State of the Union pada 24 Februari.

Siasatan itu dicetuskan pada Februari apabila Kalshi mengenal pasti corak perdagangan yang tidak teratur. Santos telah membina kedudukan di kedua-dua pihak hasil acara itu sambil secara serentak menyiarkan kemas kini di X (dahulunya Twitter) mengenai rancangan perjalanannya. Dengan memberikan maklumat yang mengelirukan atau tidak mendedahkan butiran penting—seperti pembatalan pengaturan perjalanannya—beliau dapat memperoleh keuntungan daripada turun naik harga yang terhasil. CFTC mengklasifikasikan tingkah laku ini sebagai sengaja atau cuai, memandangkan Santos mempunyai kawalan langsung ke atas hasil acara itu.

Angka dan fakta

Di bawah terma penyelesaian, George Santos dikehendaki membayar kira-kira $35,000. Ini termasuk $17,569.98 dalam pelupusan keuntungan perdagangan yang menyalahi undang-undang dan penalti wang sivil sebanyak $17,500. Selain itu, Santos telah bersetuju untuk larangan tiga tahun daripada berdagang di mana-mana pasaran yang dikawal selia oleh CFTC. Semasa menyelesaikan kes itu, Santos tidak mengakui atau menafikan dapatan spesifik agensi itu, strategi undang-undang yang biasa dalam perjanjian kawal selia tersebut.

Jadual masa manipulasi itu agak terperinci. Menjelang 22 Februari, Santos telah mengumpul 30,874 kontrak "Ya". Beliau kemudiannya melibatkan pengikutnya di X dengan meminta nasihat mengenai pakaiannya untuk acara itu, yang menyebabkan harga kontrak melonjak daripada $0.15 kepada $0.70. Santos segera menjual kedudukannya untuk keuntungan $3,448.43. Kemudian, selepas penerbangannya ke Washington, D.C. dibatalkan kerana cuaca, beliau gagal mendedahkan fakta ini, sebaliknya menyiarkan komen samar mengenai gangguan perjalanan untuk ahli kongres bagi memanipulasi harga selanjutnya.

Latar Belakang

Berikutan pengumuman penyelesaian itu, Santos melancarkan serangan awam terhadap Kalshi, mendesak pihak berkuasa peraturan untuk mengklasifikasikan semula pasaran ramalan seperti itu sebagai perjudian. Beliau merujuk Kalshi sebagai "laman web perjudian bona fide" dan mencadangkan agar ia dikawal selia sedemikian oleh kesemua 50 negeri AS. Beliau juga menyeru pemansuhan perlindungan undang-undang yang kini dinikmati oleh platform ini di bawah tabir pertukaran kontrak. Peguam Santos, Joseph W. Murray, menegaskan bahawa bekas ahli kongres itu tidak pernah berniat untuk memanipulasi pasaran dan hanya terhalang daripada hadir oleh cuaca buruk.

"Kami mahu Kalshi dikawal selia sebagai platform perjudian dan mengeluarkannya daripada selubung perlindungan 'pertukaran kontrak'. Saya akan memulakan usaha advokasi penuh dan saya mahu mereka diharamkan melalui undang-undang!" - George Santos, Bekas Ahli Kongres AS

Walau bagaimanapun, perintah CFTC melukis gambaran yang berbeza. Ia menyatakan bahawa Santos gagal mendedahkan pembatalan kedua-dua tempahan penerbangan dan keretapi beliau sambil terus memberitahu orang ramai bahawa beliau akan hadir. Pada hari ucapan itu, beliau menyiarkan video yang menunjukkan beliau menonton acara itu di lapangan terbang, menyebabkan kontrak "Ya" runtuh. Ini membolehkan beliau mendapatkan keuntungan $14,390 daripada kedudukan "Tidak" yang telah dibinanya beberapa jam sebelumnya.

Mengapa ia penting untuk pemain Jerman

Di Jerman, pasaran ramalan untuk acara politik atau sosial sangat terhad oleh Perjanjian Antara Negeri mengenai Perjudian 2021 (GlüStV 2021). Walaupun platform seperti Kalshi beroperasi sebagai bursa derivatif di AS, aktiviti serupa di Jerman sering diklasifikasikan sebagai pertaruhan dan memerlukan lesen khusus. Bagi penduduk Jerman, adalah penting untuk hanya menggunakan pembekal yang disenaraikan di senarai putih rasmi GGL (Joint Gambling Authority of the States). Ini memastikan pemain dilindungi oleh undang-undang Jerman dan pengendali mematuhi piawaian ketelusan yang ketat.

Pengendali berlesen di Jerman mesti melaksanakan langkah perlindungan pemain seperti had deposit bulanan silang pengendali sebanyak 1,000 Euro, dipantau melalui sistem LUGAS. Bertaruh pada acara di mana peserta boleh mempengaruhi hasil secara langsung—seperti yang dilihat dalam kes Santos—kemungkinan besar akan diharamkan atau sangat dihadkan di bawah peraturan integriti Jerman. Melibatkan diri dengan platform luar pesisir yang kekurangan lesen GGL meninggalkan pemain tanpa jalan penyelesaian undang-undang sekiranya berlaku pertikaian atau manipulasi pasaran.

Apa maksudnya untuk kasino berlesen GGL

Bagi kasino berlesen GGL dan pengendali pertaruhan sukan, kes Santos berfungsi sebagai peringatan tentang kepentingan integriti pasaran. GGL memerlukan semua pasaran pertaruhan bebas daripada manipulasi dan pengendali mempunyai sistem untuk mengesan corak pertaruhan yang mencurigakan. Senario di mana tokoh awam bertaruh pada tindakan mereka sendiri akan mencetuskan makluman segera dalam rangka kerja peraturan Jerman. Kes ini menekankan mengapa pemisahan ketat antara pengaruh acara dan penyertaan pertaruhan adalah teras kepada pendekatan peraturan Jerman, melindungi keadilan pasaran untuk semua pengguna.