जे कोहेन र WSEX केस: स्पोर्ट्स बेटिंग अग्रगामीले बोले

जे कोहेन आफ्नो समय भन्दा धेरै अगाडिको भिजन भएका व्यक्ति थिए। बर्कलेबाट आणविक इन्जिनियरिङ स्नातक, जसले सुरुमा प्यासिफिक स्टक एक्सचेन्जमा ट्रेडरको रूपमा काम गरे, उनले सन् १९९० को मध्यमा डिजिटल बेटिंग प्रणालीहरूको विशाल सम्भावनालाई बुझे। सन् १९९५ मा, उनले आफ्नो पार्टनर स्टिभ शिलिंगरसंग मिलेर एन्टिगुवामा World Sports Exchange, वा WSEX, को स्थापना गरे। O.J. सिम्पसन ट्रायल बेटिंगको साथ एउटा नवीन प्रयोगको रूपमा सुरु भएको यो आज हामीले आधुनिक अनलाइन जुवा भनी चिन्छौं त्यसको आधार बन्यो। यद्यपि, सफलताले शक्तिशाली विरोधीहरूलाई आकर्षित गर्‍यो जसले अन्ततः कोहेनलाई जेलमा पुर्‍याए।

आज, कोहेनले त्यस युगलाई तीतोपनका साथ सम्झन्छन्। भर्खरै सार्वजनिक भएको आफ्नै जीवनी, Odds Man Out, मा उनले कसरी उनी सन् १९६१ को संघीय वायर ऐन अन्तर्गत दोषी ठहरिने पहिलो अपतटीय स्पोर्ट्सबुक अपरेटर बने भनेर विस्तृत रूपमा वर्णन गर्छन्। जबकि आधुनिक उद्योगका दिग्गजहरूले अहिले अरबौं कमाउँछन् र प्रमुख खेल लिगहरूको आधिकारिक साझेदार छन्, कोहेनलाई ठीक त्यही विचारहरूको लागि जेल जानुपर्‍यो। उनको पुस्तक एउटा प्रणालीसँगको हिसाब हो जुन उनले विश्वास गर्छन् कि उनलाई बलिको बोकाको रूपमा प्रयोग गरियो जबकि आज पैसा सही हुँदा नैतिक चिन्ताहरूलाई पन्छाउँछ।

नम्बर र तथ्यहरू

World Sports Exchange को कथा सन् १९९८ मा अभियोगको मितिसँग नजिकबाट जोडिएको छ। त्यसबेला, कोहेनले एन्टिगुवाबाट स्वेच्छिक रूपमा अमेरिका फर्किने निर्णय गरे ताकि आफ्नो मुद्दा अदालतमा लड्न सकून्। उनले आफ्ना वकिलहरूको मूल्याङ्कनमा विश्वास गरे कि उनको व्यवसाय कानुनी थियो किनभने यो एन्टिगुवाबाट सञ्चालित थियो, जहाँ जुवा खेल्न इजाजतपत्र थियो। तर जानेट रेनोको नेतृत्वमा रहेको अमेरिकी न्याय विभागले भने फरक देख्यो। अन्ततः, कोहेनलाई कैदको सजाय सुनाइयो, जसमध्ये उनले २१ महिना संघीय सुविधामा बिताए। WSEX आफैं लामो समयसम्म बजारमा रह्यो तर अन्ततः २०१३ मा सञ्चालन बन्द गर्यो।

त्यस समयको एउटा चाखलाग्दो पक्ष मिडिया उपस्थिति थियो। न्याय प्रणालीले प्रहार गर्नु अघि, WSEX लाई एक प्रमुख कम्पनी मानिन्थ्यो। ६० Minutes, Wall Street Journal, र HBO Real Sports मा आएका रिपोर्टहरूले आधुनिक प्राविधिक कम्पनीको तस्वीर प्रस्तुत गरे। कोहेन र शिलिंगरले आज मानक मानिने अवधारणाहरू प्रस्तुत गरे, जस्तै इन-गेम बेटिंग, जहाँ ग्राहकहरूले खेलको अन्तिम सेकेन्डसम्म बाजी लगाउन सक्थे। टाइगर वुड्स युगले विशेष गरी व्यवसायलाई धेरै बढावा दियो, किनभने ग्राहकहरूले चार टूर्नामेंट दिनहरूमा सक्रिय रूपमा बाधाहरू व्यापार गरे, हरेक बोगी र बर्डीसँग खुसी मनाउँदै र निरन्तर आफ्नो स्थिति समायोजन गर्दै।

पृष्ठभूमि

WSEX को दार्शनिक आधार शुद्ध जुवा थिएन तर कोहेनको डेरिभेटिभ ट्रेडरको अनुभवमा आधारित थियो। उनले स्पोर्ट्स बेटिंगलाई गणितीय नियमहरू पछ्याउने बजारको रूपमा हेरे। शिलिंगरले मेजर लिग बेसबलको लागि बेटिंग एक्सचेन्जहरू सिर्जना गरे जुन स्टक बजार जस्तै कार्य गर्थे। प्यासिफिक स्टक एक्सचेन्जको फ्लोरबाट क्यारिबियनमा संक्रमण संस्थापकहरूको लागि व्यापारको विकासमा एउटा तार्किक कदम थियो। तर अमेरिकाका व्यावसायिक खेल लिगहरूले ठूलो दबाब दिए। कोहेनले तत्कालीन न्यायाधीश थोमस ग्रीसालाई प्रमाण लुकाएको आरोप लगाउँछन् जसले जूरीलाई कानुनी स्थितिको सूक्ष्म दृष्टिकोण दिन सक्थ्यो।

"हामीले सोच्यौं कि हामी सबै कुरा ठीक गर्दैछौं र सबै कुरा राम्रोसँग भइरहेको छ, र मानिसहरूलाई हामीले गरिरहेको कुरा मन पर्यो। हामीलाई केवल सत्ताका मानिसहरूले ध्वस्त पारे। अब आज, उही मानिसहरू जसले यसबारे यति ठूलो हल्ला गरे, विशेष गरी खेल लिगहरू, तिनीहरूका सबै नैतिक आरक्षणहरू हराएजस्तो देखिन्छ।" - जे कोहेन, World Sports Exchange का सह-संस्थापक

आज, ५८ वर्षीय कोहेन पूर्वी युरोपमा बस्छन्। उनले आफ्नो अमेरिकी नागरिकता त्यागेका छन् र दोषी अपराधीको रूपमा उनको विगतले उनलाई सताउने भएकाले काम पाउन गाह्रो भएको बताउँछन्। उनले आजको उद्योगलाई टाढाबाट हेर्छन् र आधुनिक अपरेटरहरू अब दूरदर्शी नभई फन्ड जुटाउने र राजनीतिक सञ्जालमा विशेषज्ञ भएको भन्दै आलोचना गर्छन्। उनको भाग्यले नवीनता र अवैधता बीचको पातलो रेखाको लागि चेतावनीको रूपमा काम गर्दछ जब राजनीतिक स्वार्थहरू खेलमा आउँछन्।

जर्मन खेलाडीहरूको लागि यसले किन महत्त्वपूर्ण छ

कोहेनको मामलाले स्पष्ट कानूनी ढाँचाको महत्त्वको सम्झना दिलाउँछ। जर्मन खेलाडीहरूको लागि, यसको मतलब सुरक्षा त्यहाँ मात्र अवस्थित छ जहाँ कानूनहरू स्पष्ट रूपमा सूत्रबद्ध छन् र राष्ट्रिय प्राधिकरणद्वारा निगरानी गरिन्छ। जुवामा अन्तरराज्यीय सन्धि २०२१ ले जर्मनीमा ठीक यही स्पष्टता सिर्जना गरेको छ जुन कोहेनलाई १९९० को दशकको अमेरिकामा थिएन। Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder (GGL) को आधिकारिक ह्वाइटलिस्टमा नभएको प्रदायकसँग खेल्ने जोसुकैले कानूनी खैरो क्षेत्रमा प्रवेश गर्छ जसले WSEX मा जस्तै समस्याहरू निम्त्याउन सक्छ। यद्यपि खेलाडीहरूले कोहेन जस्तै कैदको सामना गर्दैनन्, तर अनियमित अपतटीय प्रदायकहरूमा ब्यालेन्स गुमाउनु वास्तविक जोखिम हो।

जर्मन खेलाडीहरूले आज कडा सुरक्षात्मक उपायहरूबाट लाभ उठाउँछन् जुन कोहेनको एक्सचेन्ज मोडेलमा कुनै भूमिका थिएन। LUGAS प्रणालीले सुनिश्चित गर्दछ कि प्रति प्रदायक मासिक जम्मा सीमा १,००० यूरोको पालना गरिन्छ। थप रूपमा, भर्चुअल स्लटहरूको लागि प्रति खेल राउन्ड एक यूरोको हिस्सेदारी सीमाले अत्यधिक घाटाबाट बचाउँछ। जबकि कोहेन तर्क गर्छन् कि उनले केवल जिम्मेवार ग्राहकहरूको लागि निष्पक्ष बजार सिर्जना गर्न चाहेका थिए, जर्मन विधायिकाले सचेतनापूर्वक रोकथाममा ध्यान केन्द्रित गर्दछ। जर्मनीमा एक आधुनिक अनलाइन क्यासिनोले वैधानिकता मार्फत सुरक्षा प्रदान गर्दछ, जुन अन्ततः राज्यको संरक्षण बिना सबैभन्दा नवीन बेटिंग एक्सचेन्ज भन्दा बढी मूल्यवान छ।

GGL-इजाजतपत्र प्राप्त क्यासिनोहरूको लागि यसको अर्थ के हो

GGL इजाजतपत्र भएका अपरेटरहरूको लागि, WSEX को कथा कानूनी अनिश्चितताको बारेमा एक चेतावनी हो। जर्मनीमा, बजार कडा रूपमा विनियमित छ, जसले उच्च अनुपालन लागत निम्त्याउँछ तर साथसाथै कानूनी सुरक्षा प्रदान गर्दछ। GlüStV २०२१ का नियमहरूको पालना गर्ने क्यासिनोहरूले स्वेच्छाचारी अभियोजनको डर मान्नु पर्दैन जबसम्म उनीहरूले खेलाडी सुरक्षा र आईटी सुरक्षाका लागि कडा आवश्यकताहरू पूरा गर्छन्। OASIS र LUGAS सँगको जडान जर्मन प्रदायकहरूको लागि बोझ होइन तर तिनीहरूको कानूनी अस्तित्वको आधार हो। MGA वा कुराकाओ इजाजतपत्रहरूको तुलनामा, जुन प्रायः सुरक्षित आश्रयको रूपमा विज्ञापन गरिन्छ, जर्मन इजाजतपत्रले मात्र कर अधिकारीहरू र अभियोजकहरूद्वारा हस्तक्षेपबाट वास्तविक सुरक्षा प्रदान गर्दछ।

GGL इजाजतपत्रले सुनिश्चित गर्दछ कि प्रदायकहरूलाई सम्मानित आर्थिक सहभागीको रूपमा मान्यता दिइन्छ। जबकि कोहेनले वैध व्यवसायको रूपमा बुझ्नको लागि वर्षौंसम्म संघर्ष गर्नुपर्‍यो, जर्मन इजाजतपत्रवालाहरूले अब खुल्ला रूपमा विज्ञापन गर्न र साझेदारीमा प्रवेश गर्न सक्छन्। जर्मनीमा स्पोर्ट्स बेटिंग र अनलाइन क्यासिनोहरू छायामा सञ्चालन गर्नुपर्ने समय समाप्त भएको छ। गम्भीर प्रदायकहरूले ग्राहकहरूसँग विश्वास निर्माण गर्न यो पारदर्शिता प्रयोग गर्छन्। अन्ततः, जे कोहेनको मामलाले देखाउँछ कि राज्यको मान्यता बिनाको नवीनता प्रायः एउटा डेड एन्डमा समाप्त हुन्छ। जो दीर्घकालीन सफलता चाहन्छन्, तिनीहरू विधायिकाद्वारा स्थापित ढाँचा भित्र खेल्नुपर्छ।