Jay Cohenas ir WSEX byla: Lažybų novatorius pasisako

Jay Cohenas buvo vyras, kurio vizija gerokai pralenkė savo laiką. Berkeley baigęs branduolinės inžinerijos specialistas, iš pradžių dirbęs Ramiojo vandenyno vertybinių popierių biržoje, devintojo dešimtmečio viduryje jis įžvelgė didžiulį skaitmeninių lažybų sistemų potencialą. 1995 m. kartu su partneriu Steve'u Schillingeriu jis įkūrė Antigvoje „World Sports Exchange“, arba WSEX. Tai, kas prasidėjo kaip novatoriškas eksperimentas su O.J. Simpson teismo lažybomis, padėjo pamatus tam, ką šiandien žinome kaip modernųjį internetinių lošimų verslą. Tačiau sėkmė pritraukė galingų priešininkų, kurie galiausiai pasodino Coheną už grotų.

Šiandien Cohenas su kartėliu žvelgia į tą epochą. Savo ką tik išleistoje autobiografijoje „Odds Man Out“ jis detaliai aprašo, kaip tapo pirmuoju užsienio bukmekerių operatoriumi, nuteistu pagal 1961 m. Federalinį laidinių ryšių aktą. Nors šiuolaikiniai pramonės milžinai dabar generuoja milijardus ir yra oficialūs pagrindinių sporto lygų partneriai, Cohenas turėjo sėdėti kalėjime už tokias pat idėjas. Jo knyga – tai susidorojimas su sistema, kuri, jo manymu, jį panaudojo kaip atpirkimo ožį, o šiandien išmeta moralinius rūpesčius lauk, kai tik pinigai yra tinkami.

Skaičiai ir faktai

Pasaulinės sporto biržos istorija glaudžiai susijusi su kaltinamojo akto data 1998 m. Tuo metu Cohenas pasirinko savanoriškai grįžti į JAV iš Antigvos, kad teisme gintųsi savo byloje. Jis pasitikėjo savo advokatų vertinimu, kad jo verslas yra teisėtas, nes jis veikė iš Antigvos, kur lošimai buvo licencijuoti. Tačiau JAV Teisingumo departamentas, vadovaujamas Janet Reno, manė kitaip. Galiausiai Cohenui buvo skirta įkalinimo bausmė, iš kurios jis išbuvo 21 mėnesį federalinėje įstaigoje. Pati WSEX ilgą laiką išliko rinkoje, tačiau galiausiai nutraukė veiklą 2013 m.

Įdomus to meto aspektas buvo žiniasklaidos dėmesys. Prieš teismų sistemai įsikišant, WSEX buvo laikoma pavyzdine įmone. Pranešimai „60 Minutes“, „Wall Street Journal“ ir „HBO Real Sports“ piešė modernios technologijų įmonės paveikslą. Cohenas ir Schillingeris pristatė šiandien standartinius konceptus, tokius kaip lažybos žaidimo metu, kai klientai galėjo statyti iki paskutinės rungtynių sekundės. Ypač Tigerio Woodso era žymiai paskatino verslą, nes klientai aktyviai prekiavo koeficientais per keturias turnyro dienas, džiaugdamiesi kiekvienu „bogey“ ir „birdie“ bei nuolat koreguodami savo pozicijas.

Pagrindas

Filosofinis WSEX pagrindas buvo ne gryni lošimai, o Coheno patirtis iš išvestinių finansinių priemonių prekybininko. Jis žiūrėjo į sporto lažybas kaip į rinką, kurią valdo matematinės taisyklės. Schillingeris pradėjo nuo lažybų biržų sukūrimo pagrindinėms beisbolo lygoms, kurios veikė panašiai kaip akcijų rinkos. Perėjimas nuo Ramiojo vandenyno vertybinių popierių biržos aukšto prie Karibų jūros buvo tik logiškas žingsnis steigėjų prekybos evoliucijoje. Tačiau profesionalios sporto lygos JAV darė didžiulį spaudimą. Cohenas kaltina tuometinį teisėją Thomasą Griesą nuslėpus įrodymus, kurie leistų žiuriui suprasti teisinę situaciją išsamiau.

„Manėme, kad darome viską teisingai ir viskas sekėsi gerai, ir žmonėms patiko tai, ką darėme. Mus tiesiog sutrypė valdantieji. Dabar tie patys žmonės, kurie dėl to tiek triukšmavo, ypač sporto lygos, atrodo, pamiršo visas savo moralines abejones.“ - Jay Cohenas, „World Sports Exchange“ bendrasteigėjas

Šiandien 58 metų Cohenas gyvena Rytų Europoje. Jis atsisakė JAV pilietybės ir sako, kad jam sunku rasti darbą, nes jį persekioja praeitis kaip nuteistą nusikaltėlį. Jis stebi šios dienos pramonę iš tolo ir kritikuoja modernius operatorius, kad jie nebe vizionieriai, o finansavimo etapų ir politinio susižinojimo ekspertai. Jo likimas tarnauja kaip įspėjimas, koks plonas ledas gali būti tarp inovacijų ir neteisėtumo, kai įsikiša politiniai interesai.

Kodėl tai svarbu Vokietijos žaidėjams

Coheno byla primena aiškaus teisinio pagrindo svarbą. Vokietijos žaidėjams tai reiškia, kad saugumas egzistuoja tik ten, kur įstatymai yra aiškiai suformuluoti ir prižiūrimi nacionalinės institucijos. 2021 m. Valstijų tarpžinybinis lošimų susitarimas Vokietijoje sukūrė būtent tokį aiškumą, kurio Cohenui trūko devintajame dešimtmetyje JAV. Bet kuris žaidėjas, žaidžiantis su teikėju, kuris nėra oficialiame „Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder“ (GGL) sąraše, patenka į teisinę pilkąją zoną, kuri gali sukelti panašių problemų kaip ir su WSEX. Nors žaidėjams negresia įkalinimas kaip Cohenui, realus pavojus yra lėšų praradimas nesureguliuotiems užsienio teikėjams.

Vokietijos žaidėjai šiandien naudojasi griežtomis apsaugos priemonėmis, kurių nebuvo Coheno biržos modelyje. LUGAS sistema užtikrina, kad būtų laikomasi tarp teikėjų nustatytos 1 000 eurų mėnesinės įmokų ribos. Be to, vieno euro statymo riba lošimo raundui už virtualius lošimo automatus apsaugo nuo per didelių nuostolių. Nors Cohenas teigia, kad jis tiesiog norėjo sukurti sąžiningą rinką atsakingiems klientams, Vokietijos įstatymų leidėjas sąmoningai sutelkia dėmesį į prevenciją. Modernus internetinis kazino Vokietijoje siūlo saugumą per teisėtumą, o tai galiausiai yra vertingiau nei novatoriškiausia lažybų birža be valstybės apsaugos.

Ką tai reiškia GGL licencijuotiems kazino

Operatoriems, turintiems GGL licenciją, WSEX istorija yra įspėjimas apie teisinį neapibrėžtumą. Vokietijoje rinka yra griežtai reguliuojama, o tai sukelia dideles atitikties išlaidas, tačiau kartu užtikrina teisinį saugumą. Kazino, kurie laikosi 2021 m. GlüStV taisyklių, neprivalo bijoti savavališko persekiojimo, kol jie atitinka griežtus reikalavimus žaidėjų apsaugai ir IT saugumui. Ryšys su OASIS ir LUGAS nėra našta Vokietijos teikėjams, o jų teisėto egzistavimo pagrindas. Palyginti su MGA ar Kiurasao licencijomis, kurios dažnai reklamuojamos kaip saugūs uostai, tik Vokietijos licencija suteikia realią apsaugą nuo mokesčių inspekcijos ir prokuratūros intervencijų.

GGL licencija užtikrina, kad teikėjai būtų pripažinti kaip patikimi ekonominiai subjektai. Nors Cohenui teko ilgus metus kovoti, kad būtų laikomas teisėtu verslu, Vokietijos licencijų turėtojai dabar gali atvirai reklamuotis ir partneriauti. Laikai, kai sporto lažybos ir internetiniai kazino turėjo veikti šešėlyje, Vokietijoje baigėsi. Rimti teikėjai naudoja šį skaidrumą, kad sukurtų pasitikėjimą su klientais. Galiausiai Jay Coheno byla rodo, kad inovacija be valstybės pripažinimo dažnai baigiasi aklaviete. Tie, kurie nori ilgalaikės sėkmės, turi žaisti pagal įstatymų leidėjo nustatytus pagrindus.