Jay Cohen dan Kes WSEX: Perintis Pertaruhan Sukan Bersuara

Jay Cohen adalah seorang lelaki dengan visi yang jauh mendahului zamannya. Graduan kejuruteraan nuklear dari Berkeley yang pada mulanya bekerja sebagai peniaga di Pacific Stock Exchange, beliau mengenali potensi besar sistem pertaruhan digital pada pertengahan 1990-an. Pada tahun 1995, bersama rakan kongsinya Steve Schillinger, beliau mengasaskan World Sports Exchange, atau WSEX, di Antigua. Apa yang bermula sebagai eksperimen inovatif dengan pertaruhan perbicaraan O.J. Simpson telah meletakkan asas bagi apa yang kita kenal hari ini sebagai perjudian dalam talian moden. Walau bagaimanapun, kejayaan menarik pihak lawan yang berkuasa yang akhirnya menjebloskan Cohen ke penjara.

Hari ini, Cohen melihat kembali era itu dengan rasa pahit. Dalam autobiografi beliau yang baru dikeluarkan, Odds Man Out, beliau menghuraikan secara terperinci bagaimana beliau menjadi pengendali sportsbook luar pesisir pertama yang disabitkan di bawah Akta Kawat Persekutuan 1961. Walaupun gergasi industri moden kini menjana berbilion dan merupakan rakan kongsi rasmi liga sukan utama, Cohen terpaksa dipenjarakan kerana idea yang sama. Bukunya adalah satu perbandingan dengan sistem yang dipercayainya telah menggunakannya sebagai kambing hitam manakala hari ini mereka membuang keprihatinan moral apabila wang yang betul datang.

Nombor dan fakta

Kisah World Sports Exchange berkait rapat dengan tarikh dakwaan pada tahun 1998. Pada masa itu, Cohen memilih untuk kembali ke AS dari Antigua secara sukarela untuk mempertahankan kesnya di mahkamah. Beliau mempercayai penilaian peguamnya bahawa perniagaannya adalah sah kerana ia beroperasi dari Antigua, di mana perjudian dilesenkan. Tetapi Jabatan Kehakiman AS di bawah Janet Reno melihat perkara berbeza. Akhirnya, Cohen dijatuhi hukuman penjara, di mana beliau menjalani 21 bulan di kemudahan persekutuan. WSEX sendiri kekal dalam pasaran untuk masa yang lama tetapi akhirnya menghentikan operasinya pada tahun 2013.

Satu aspek menarik pada masa itu ialah kehadiran media. Sebelum sistem kehakiman bertindak, WSEX dianggap sebagai syarikat unggulan. Laporan dalam 60 Minutes, Wall Street Journal, dan HBO Real Sports melukiskan gambaran syarikat teknologi moden. Cohen dan Schillinger memperkenalkan konsep yang standard hari ini, seperti pertaruhan dalam permainan, di mana pelanggan boleh membuat pertaruhan sehingga saat terakhir permainan. Era Tiger Woods khususnya melonjakkan perniagaan dengan ketara, kerana pelanggan secara aktif memperdagangkan peluang sepanjang empat hari kejohanan, bersorak dengan setiap bogey dan birdie dan sentiasa menyesuaikan kedudukan mereka.

Latar Belakang

Asas falsafah WSEX bukanlah perjudian semata-mata tetapi berdasarkan pengalaman Cohen sebagai peniaga derivatif. Beliau melihat pertaruhan sukan sebagai pasaran yang mengikut peraturan matematik. Schillinger bermula dengan mencipta bursa pertaruhan untuk Major League Baseball yang berfungsi seperti pasaran saham. Peralihan dari lantai Pacific Stock Exchange ke Caribbean hanyalah langkah logik dalam evolusi perdagangan bagi pengasas. Tetapi liga sukan profesional di AS memberikan tekanan yang besar. Cohen menuduh Hakim Thomas Griesa pada masa itu menahan bukti yang akan membolehkan juri mempunyai pandangan nuansa tentang situasi undang-undang.

"Kami fikir kami melakukan segala-galanya dengan betul dan segala-galanya berjalan lancar, dan orang ramai menyukai apa yang kami lakukan. Kami hanya dihancurkan oleh pihak berkuasa. Kini hari ini, orang yang sama yang membuat begitu banyak kekecohan mengenainya, khususnya liga sukan, semua keraguan moral mereka nampaknya telah hilang." - Jay Cohen, Rakan Pengasas World Sports Exchange

Hari ini, Cohen yang berusia 58 tahun tinggal di Eropah Timur. Beliau telah melepaskan kewarganegaraan ASnya dan berkata beliau sukar mencari pekerjaan kerana masa lalunya sebagai pesalah jenayah menghantuinya. Beliau memerhatikan industri hari ini dari jauh dan mengkritik pengendali moden kerana tidak lagi menjadi visioner sebaliknya pakar dalam pusingan pembiayaan dan rangkaian politik. Nasibnya berfungsi sebagai peringatan tentang betapa nipisnya ais antara inovasi dan ketidaklegalan apabila kepentingan politik terlibat.

Mengapa ia penting untuk pemain Jerman

Kes Cohen mengingatkan kita tentang kepentingan rangka kerja undang-undang yang jelas. Bagi pemain Jerman, ini bermakna keselamatan hanya wujud di mana undang-undang dirumuskan dengan jelas dan dipantau oleh pihak berkuasa negara. Perjanjian Antara Negeri mengenai Perjudian 2021 telah mewujudkan kejelasan ini di Jerman yang tidak dimiliki oleh Cohen di AS pada tahun 1990-an. Sesiapa yang bermain dengan pembekal yang tidak berada dalam senarai putih rasmi Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder (GGL) memasuki kawasan kelabu undang-undang yang boleh membawa kepada masalah yang sama seperti dengan WSEX. Walaupun pemain tidak berdepan pemenjaraan seperti Cohen, kehilangan baki pada pembekal luar pesisir yang tidak dikawal adalah risiko sebenar.

Pemain Jerman hari ini mendapat manfaat daripada langkah perlindungan ketat yang tidak memainkan peranan dalam model bursa Cohen. Sistem LUGAS memastikan had deposit bulanan lintas-pembekal sebanyak 1,000 euro dipatuhi. Selain itu, had pertaruhan sebanyak satu euro setiap pusingan permainan untuk slot maya melindungi daripada kerugian berlebihan. Walaupun Cohen berhujah bahawa beliau hanya ingin mencipta pasaran yang adil untuk pelanggan yang bertanggungjawab, perundangan Jerman secara sedar fokus pada pencegahan. Kasino dalam talian moden di Jerman menawarkan keselamatan melalui kelegalan, yang akhirnya lebih berharga daripada bursa pertaruhan paling inovatif tanpa perlindungan negeri.

Apa ertinya bagi kasino yang dilesenkan GGL

Bagi pengendali yang mempunyai lesen GGL, kisah WSEX adalah peringatan tentang ketidakpastian undang-undang. Di Jerman, pasaran dikawal ketat, yang menyebabkan kos pematuhan yang tinggi tetapi pada masa yang sama memberikan keselamatan undang-undang. Kasino yang mematuhi peraturan GlüStV 2021 tidak perlu takut pendakwaan sewenang-wenangnya selagi mereka memenuhi keperluan ketat untuk perlindungan pemain dan keselamatan IT. Hubungan dengan OASIS dan LUGAS bukanlah beban bagi pengendali Jerman tetapi asas kewujudan undang-undang mereka. Berbanding dengan lesen MGA atau Curacao, yang sering diiklankan sebagai pelabuhan selamat, hanya lesen Jerman menawarkan perlindungan sebenar terhadap campur tangan oleh pihak berkuasa cukai dan pendakwa raya.

Lesen GGL memastikan bahawa pembekal diiktiraf sebagai peserta ekonomi yang bereputasi. Walaupun Cohen terpaksa berjuang bertahun-tahun untuk dianggap sebagai perniagaan yang sah, pemegang lesen Jerman kini boleh mengiklankan secara terbuka dan menjalin perkongsian. Zaman apabila pertaruhan sukan dan kasino dalam talian terpaksa beroperasi dalam bayang-bayang telah berakhir di Jerman. Pembekal yang serius menggunakan ketelusan ini untuk membina kepercayaan dengan pelanggan. Akhirnya, kes Jay Cohen menunjukkan bahawa inovasi tanpa pengiktirafan negeri sering berakhir di jalan buntu. Mereka yang mahukan kejayaan jangka panjang mesti bermain dalam rangka kerja yang ditetapkan oleh perundangan.