Michigan verlengt verbod op Kalshi sportweddenschappen contracten

Een Amerikaanse rechtbank heeft het verbod op Kalshi's sportevenementencontracten in de staat Michigan bevestigd en de deadline voor het implementeren van geofencing-technologie verlengd. Het bedrijf, dat "voorspellingsmarkten" aanbiedt, moet vóór 12 augustus passende maatregelen nemen om te voorkomen dat gebruikers uit Michigan toegang krijgen tot zijn diensten. Het niet naleven hiervan kan leiden doortastende dagelijkse boetes van een half miljoen Amerikaanse dollar.

De beslissing van rechter Rosemarie Aquilina bevestigt het oorspronkelijke bevel van 29 juni. Destijds werd Kalshi al bevolen om te stoppen met het aanbieden van sportevenementencontracten op straffe van dagelijkse boetes van $ 120.000. Kalshi had eerder een spoedverzoek ingediend om de geofencing-eis uit te stellen, onder verwijzing naar technische complexiteit en mogelijke conflicten met federale regelgeving voor grondstoffen.

Cijfers en feiten

De rechtbank heeft een duidelijke deadline gesteld: Kalshi moet geofencing implementeren tegen 12 augustus. Mocht het bedrijf deze deadline niet halen zonder een verdere rechterlijke verlenging te verkrijgen, dan worden er vanaf 13 augustus dagelijkse boetes van $ 500.000 geheven. Dit is een aanzienlijke verhoging ten opzichte van de initiële dagelijkse boete van $ 120.000 die was vastgelegd in het bevel van rechter Aquilina van 29 juni. Momenteel blokkeert Kalshi gebruikers alleen op basis van hun registratieadres bij aanmelding, wat door de autoriteiten in Michigan als onvoldoende wordt beschouwd. De Michigan Gaming Control Board (MGCB) benadrukte in haar verklaring van 30 juni 2026 dat zij probeert "de gezinnen van Michigan - met name de jongeren en degenen die worstelen met gokproblemen - te beschermen tegen roofzuchtige, ongereguleerde gokschema's". Kalshi had een waardering van $ 22 miljard in een recente financieringsronde.

Achtergrond

Het juridische geschil draait om de vraag of Kalshi's sportevenementencontracten gokken zijn, onderworpen aan de staatswet, dan wel financiële producten die worden gereguleerd door de federale grondstoffenwetgeving. Kalshi betoogt dat het de bedoeling van het Congres was dat de Commodity Exchange Act de gokwetten van de staat zou prevaleren, waardoor de activiteiten onder de exclusieve jurisdictie van de Amerikaanse Commodity Futures Trading Commission (CFTC) vallen. De MGCB is het hier absoluut niet mee eens, en uitvoerend directeur Henry Williams verklaarde:

"Kalshi richt zich op de meest kwetsbare inwoners van Michigan met sportweddenschappen vermomd als investeringen - en zonder ingrijpen zal de schade alleen maar groter worden." - Henry Williams, uitvoerend directeur van de MGCB

Williams benadrukte verder dat gelicentieerde sportsbooks in Michigan zich houden aan strikte regels, waaronder leeftijdsverificatie voor gokkers van ten minste 21 jaar oud, hulpmiddelen voor verantwoord gokken en de bescherming van de fondsen van spelers. Kalshi biedt volgens de MGCB geen van deze verplichte beschermingen. Een leidinggevende van GeoComply getuigde dat geofencing-implementaties over het algemeen binnen 1 tot 2 weken kunnen worden voltooid, afhankelijk van de technische voorbereiding van de klant. De staat stelt dat Kalshi een financieel belang heeft om geofencing uit te stellen vanwege de aanzienlijke handelsvolumes die worden gegenereerd tijdens evenementen zoals het WK voetbal.

Dit is niet de eerste botsing van Michigan met Kalshi. De procureur-generaal van de staat, Dana Nessel, spande in maart een rechtszaak aan tegen het bedrijf en stelde dat Kalshi's evenementencontracten online sportweddenschappen zijn die worden aangeboden zonder een geldige goklicentie in Michigan. Bovendien heeft Michigan zijn lidmaatschap van de National Council on Problem Gambling ingetrokken nadat de non-profitorganisatie eerder dit jaar een partnerschap van $ 2 miljoen met Kalshi had geaccepteerd. Deze stap van de MGCB onderstreept de ernst waarmee Michigan de activiteiten van Kalshi bekijkt en haar bredere inzet voor verantwoord gokken.

Waarom het belangrijk is voor Duitse spelers

Deze juridische strijd in Michigan werpt licht op de aanhoudende wereldwijde discussie over de precieze definitie van gokken en financiële producten, met name in de context van voorspellingsmarkten. Voor Duitse spelers is dit niet direct relevant wat betreft onmiddellijke toegang tot Kalshi, aangezien dergelijke platforms onder nauwlettend toezicht staan en geen licentie hebben onder de Duitse wet op de kansspelen (GlüStV 2021). De zaak benadrukt echter het belang van duidelijke regelgeving en robuuste maatregelen voor spelersbescherming. De Duitse gokautoriteit (GGL) maakt een strikt onderscheid tussen gereguleerd gokken en andere financiële producten. Platforms die in Duitsland actief zijn zonder GGL-licentie zijn illegaal. De zorgen van de MGCB over ongereguleerde exploitanten die zich richten op kwetsbare groepen en mechanismen voor consumentenbescherming omzeilen, sluiten nauw aan bij de principes van het GlüStV 2021, dat prioriteit geeft aan spelersbescherming, jeugdbescherming en de strijd tegen kansspelverslaving.

Wat het betekent voor GGL-gelicentieerde casino's

Voor online casino's met een Duitse GGL-licentie versterkt deze zaak hun positie. De strenge eisen van het GlüStV 2021, zoals de limiet van 1 euro per draai voor virtuele gokkasten, de maandelijkse stortingslimiet van 1.000 euro (gecontroleerd via LUGAS) en uitgebreide hulpmiddelen voor verantwoord gokken, zijn precies ontworpen om de problemen te voorkomen waarmee Michigan momenteel met Kalshi wordt geconfronteerd. GGL-gelicentieerde casino's opereren binnen een duidelijk, sterk gereguleerd kader dat zorgt voor leeftijdsverificatie (minimaal 18 jaar in Duitsland, of 21 jaar in Michigan voor sportweddenschappen), spelersbescherming en belastinginkomsten voor de staat. De uitspraak in Michigan benadrukt de noodzaak voor exploitanten om te voldoen aan lokale regelgeving en om effectieve geofencing te implementeren om toegang vanuit ongeautoriseerde rechtsgebieden te voorkomen. Dit is standaardpraktijk voor GGL-gelicentieerde aanbieders, die er nauwgezet voor zorgen dat alleen spelers uit toegestane Duitse deelstaten toegang hebben tot hun aanbod. De zaak dient als waarschuwing tegen het omzeilen van nationale gokwetten via dubbelzinnige productdefinities.

Daarnaast onderstreept de situatie rond Kalshi and haar partnerschap met de National Council on Problem Gambling het belang van transparantie en een zorgvuldige partnerkeuze voor initiatieven op het gebied van verantwoord gokken. De terugtrekking van de MGCB uit de NCPG vanwege dit partnerschap geeft een krachtig signaal af over de noodzaak om integriteit en harmonie te behouden in de inspanningen voor spelersbescherming. GGL-gelicentieerde casino's in Duitsland werken doorgaans nauw samen met erkende nationale instellingen voor de preventie en behandeling van gokverslaving, zodat deze partnerschappen geloofwaardig en effectief zijn.