Michigan Lanjut Larangan Kontrak Pertaruhan Sukan Kalshi

Mahkamah A.S. telah mengekalkan larangan ke atas kontrak acara sukan Kalshi di negeri Michigan dan melanjutkan tarikh akhir untuk melaksanakan teknologi geofencing. Syarikat tersebut, yang menawarkan "pasaran ramalan," mesti mengambil langkah sewajarnya menjelang 12 Ogos bagi menghalang pengguna dari Michigan daripada mengakses perkhidmatannya. Kegagalan untuk mematuhi arahan ini boleh mengakibatkan denda harian yang berat berjumlah setengah juta dolar A.S.

Keputusan Hakim Rosemarie Aquilina mengesahkan semula perintah asal bertarikh 29 Jun. Pada masa itu, Kalshi sudah pun diarahkan untuk menghentikan tawaran kontrak acara sukan atau berdepan denda harian sebanyak $120,000. Kalshi sebelum ini telah memfailkan penangguhan kecemasan terhadap keperluan geofencing tersebut, dengan alasan kerumitan teknikal dan potensi konflik dengan peraturan komoditi persekutuan.

Angka dan fakta

Mahkamah telah menetapkan tarikh akhir yang jelas: Kalshi mesti melaksanakan geofencing sebelum 12 Ogos. Sekiranya syarikat gagal memenuhi tarikh akhir ini tanpa memperoleh lanjutan mahkamah lanjut, denda harian sebanyak $500,000 akan dikenakan bermula 13 Ogos. Ini merupakan peningkatan ketara daripada denda harian awal sebanyak $120,000 yang dinyatakan dalam perintah Hakim Aquilina bertarikh 29 Jun. Pada masa ini, Kalshi hanya menyekat pengguna berdasarkan alamat pendaftaran semasa mendaftar, yang dianggap tidak mencukupi oleh pihak berkuasa Michigan. Michigan Gaming Control Board (MGCB) menekankan dalam kenyataannya bertarikh 30 Jun 2026, bahawa ia berusaha untuk melindungi "keluarga Michigan — terutamanya golongan muda dan mereka yang bergelut dengan masalah ketagihan judi — daripada skim pertaruhan pemangsa yang tidak dikawal selia." Kalshi mempunyai penilaian bernilai $22 bilion dalam pusingan pembiayaan baru-baru ini.

Latar belakang

Pertikaian undang-undang ini berpusat pada sama ada kontrak acara sukan Kalshi merupakan perjudian, yang tertakluk kepada undang-undang negeri, atau produk kewangan yang dikawal selia oleh undang-undang komoditi persekutuan. Kalshi berhujah bahawa Kongres berhasrat agar Akta Pertukaran Komoditi mengatasi undang-undang perjudian negeri, sekali gus meletakkan operasinya di bawah bidang kuasa eksklusif U.S. Commodity Futures Trading Commission (CFTC). MGCB sekeras-kerasnya tidak bersetuju, dengan Pengarah Eksekutif Henry Williams menyatakan:

"Kalshi menyasarkan penduduk Michigan yang paling terdedah dengan pertaruhan sukan yang berselindung di sebalik pelaburan — dan tanpa campur tangan, kemudaratan ini akan terus menjadi lebih buruk." - Henry Williams, Pengarah Eksekutif MGCB

Williams seterusnya menegaskan bahawa pembuat pertaruhan sukan berlesen di Michigan mematuhi peraturan yang ketat, termasuk pengesahan umur sekurang-kurangnya 21 tahun untuk petaruh, alat perjudian bertanggungjawab, dan perlindungan dana pelanggan. Kalshi, menurut MGCB, tidak menawarkan sebarang perlindungan mandat ini. Seorang eksekutif GeoComply memberi keterangan bahawa pelaksanaan geofencing secara amnya boleh diselesaikan dalam tempoh 1 hingga 2 minggu, bergantung pada kesediaan teknikal pelanggan. Negeri berhujah bahawa Kalshi mempunyai insentif kewangan untuk melambatkan geofencing disebabkan oleh jumlah dagangan besar yang dijana semasa acara seperti Piala Dunia FIFA.

Ini bukan pertembungan pertama Michigan dengan Kalshi. Peguam Negara negeri, Dana Nessel, memfailkan saman terhadap syarikat itu pada bulan Mac, dengan berhujah bahawa kontrak acara Kalshi adalah pertaruhan sukan dalam talian yang ditawarkan tanpa lesen permainan Michigan yang sah. Tambahan pula, Michigan telah menarik balik keahliannya daripada National Council on Problem Gambling selepas organisasi bukan untung itu menerima perkongsian bernilai $2 juta dengan Kalshi awal tahun ini. Langkah oleh MGCB ini menekankan keseriusan Michigan dalam melihat operasi Kalshi dan komitmennya yang lebih luas terhadap perjudian bertanggungjawab.

Mengapa ia penting bagi pemain Jerman

Pertempuran undang-undang di Michigan ini menonjolkan perbincangan global yang berterusan mengenai definisi tepat perjudian dan produk kewangan, terutamanya dalam konteks pasaran ramalan. Bagi pemain Jerman, ini tidak relevan secara langsung dari segi akses segera ke Kalshi, memandangkan platform sedemikian menghadapi penelitian rapi dan tidak dilesenkan di bawah Perjanjian Negeri Jerman mengenai Perjudian (GlüStV 2021). Walau bagaimanapun, kes ini menekankan kepentingan kawal selia yang jelas dan langkah perlindungan pemain yang mantap. Penguasa Perjudian Jerman (GGL) membezakan dengan ketat antara perjudian terkawal dan produk kewangan lain. Platform yang beroperasi di Jerman tanpa lesen GGL adalah haram. Kebimbangan MGCB tentang pengendali tidak berlesen yang menyasarkan kumpulan terdedah dan memintas mekanisme perlindungan pengguna sangat selari dengan prinsip GlüStV 2021, yang mengutamakan perlindungan pemain, perlindungan belia dan usaha memerangi ketagihan judi.

Apakah maksudnya bagi kasino berlesen GGL

Bagi kasino dalam talian yang memegang lesen GGL Jerman, kes ini memperkukuh kedudukan mereka. Keperluan ketat GlüStV 2021, seperti had 1-Euro setiap putaran untuk mesin slot maya, had deposit bulanan 1,000 Euro (dikawal melalui LUGAS), dan alat perjudian bertanggungjawab yang komprehensif, direka khusus untuk mengelakkan isu yang sedang dihadapi oleh Michigan dengan Kalshi. Kasino berlesen GGL beroperasi dalam rangka kerja yang jelas dan sangat dikawal selia yang memastikan pengesahan umur (minimum 18 tahun di Jerman, atau 21 di Michigan untuk pertaruhan sukan), perlindungan pemain, dan hasil cukai untuk negeri. Keputusan Michigan mengukuhkan keperluan untuk pengendali mematuhi peraturan tempatan dan melaksanakan geofencing yang berkesan bagi menghalang akses dari bidang kuasa yang tidak dibenarkan. Ini adalah amalan standard bagi pengendali berlesen GGL, yang memastikan dengan teliti bahawa hanya pemain dari negeri Jerman yang dibenarkan boleh mengakses tawaran mereka. Kes ini berfungsi sebagai amaran daripada cubaan memintas undang-undang perjudian kebangsaan melalui definisi produk yang samar-samar.

Selain itu, situasi menyelubungi Kalshi dan perkongsiannya dengan National Council on Problem Gambling menekankan kepentingan ketelusan dan pemilihan rakan kongsi yang teliti untuk inisiatif perjudian bertanggungjawab. Penarikan diri MGCB daripada NCPG disebabkan perkongsian ini menghantar isyarat kuat tentang keperluan mengekalkan integriti dan keselarasan dalam usaha perlindungan pemain. Kasino berlesen GGL di Jerman biasanya bekerjasama rapat dengan institusi kebangsaan yang diiktiraf untuk pencegahan dan rawatan ketagihan judi, bagi memastikan perkongsian ini adalah kredibel dan berkesan.