Michigan przedłuża zakaz dotyczący kontraktów na zakłady sportowe Kalshi

Amerykański sąd podtrzymał zakaz dotyczący kontraktów na wydarzenia sportowe oferowanych przez Kalshi w stanie Michigan i przedłużył termin na wdrożenie technologii geofencingu. Firma, która oferuje tzw. "rynki prognostyczne", musi podjąć odpowiednie środki do 12 sierpnia, aby uniemożliwić użytkownikom z Michigan dostęp do swoich usług. Niezastosowanie się do tego zalecenia może skutkować surowymi codziennymi karami finansowymi w wysokości pół miliona dolarów amerykańskich.

Decyzja sędzi Rosemarie Aquiliny potwierdza pierwotne postanowienie z 29 czerwca. W tamtym czasie nakazano już Kalshi zaprzestanie oferowania kontraktów na wydarzenia sportowe pod rygorem codziennych kar w wysokości 120 000 USD. Firma Kalshi złożyła wcześniej nadzwyczajny wniosek o odroczenie wymogu geofencingu, powołując się na złożoność techniczną oraz potencjalne konflikty z federalnymi przepisami dotyczącymi towarów giełdowych.

Liczby i fakty

Sąd wyznaczył jasny termin: Kalshi musi wdrożyć geofencing do 12 sierpnia. Jeśli firma nie dotrzyma tego terminu bez uzyskania kolejnego przedłużenia sądowego, od 13 sierpnia będą naliczane codzienne kary w wysokości 500 000 USD. Stanowi to znaczny wzrost w stosunku do początkowej kary dziennej wynoszącej 120 000 USD, określonej w postanowieniu sędzi Aquiliny z 29 czerwca. Obecnie Kalshi blokuje użytkowników jedynie na podstawie adresu podanego podczas rejestracji, co władze Michigan uznają za niewystarczające. Michigan Gaming Control Board (MGCB) podkreśliła w swoim oświadczeniu z 30 czerwca 2026 roku, że dąży do ochrony „rodzin z Michigan — zwłaszcza młodzieży i osób zmagających się z uzależnieniem od hazardu — przed drapieżnymi, nieregulowanymi programami zakładów”. Kalshi została wyceniona na 22 miliardy dolarów w niedawnej rundzie finansowania.

Tło sprawy

Spór prawny koncentruje się wokół pytania, czy kontrakty na wydarzenia sportowe Kalshi stanowią hazard podlegający prawu stanowemu, czy też są produktami finansowymi regulowanymi przez federalne prawo towarowe. Kalshi argumentuje, że Kongres miał na celu, aby ustawa o giełdach towarowych (Commodity Exchange Act) miała pierwszeństwo przed stanowymi przepisami hazardowymi, co poddaje jej działalność pod wyłączną jurysdykcję U.S. Commodity Futures Trading Commission (CFTC). MGCB kategorycznie się z tym nie zgadza, a dyrektor wykonawczy Henry Williams stwierdził:

„Kalshi bierze na celownik najbardziej bezbronnych mieszkańców Michigan, oferując zakłady sportowe udające inwestycje — bez interwencji te szkody będą się tylko pogłębiać”. - Henry Williams, Dyrektor Wykonawczy MGCB

Williams podkreślił ponadto, że licencjonowani bukmacherzy w Michigan przestrzegają rygorystycznych zasad, w tym weryfikacji wieku uczestników (co najmniej 21 lat), oferowania narzędzi odpowiedzialnej gry oraz ochrony środków klientów. Według MGCB, Kalshi nie zapewnia żadnej z tych wymaganych form ochrony. Przedstawiciel firmy GeoComply zeznał, że wdrożenie geofencingu zazwyczaj zajmuje od 1 do 2 tygodni, w zależności od przygotowania technicznego klienta. Stan argumentuje, że Kalshi ma finansowy interes w opóźnianiu geofencingu ze względu na znaczny wolumen obrotów generowany podczas wydarzeń takich jak Mistrzostwa Świata FIFA.

To nie pierwsze starcie Michigan z Kalshi. Prokurator Generalna stanu, Dana Nessel, złożyła pozew przeciwko firmie w marcu, twierdząc, że kontrakty na wydarzenia Kalshi to internetowe zakłady sportowe oferowane bez ważnej licencji hazardowej w Michigan. Co więcej, Michigan wycofało swoje członkostwo z National Council on Problem Gambling po tym, jak ta organizacja non-profit przyjęła na początku tego roku partnerstwo z Kalshi o wartości 2 milionów dolarów. Ten krok ze strony MGCB podkreśla, jak poważnie Michigan traktuje działalność Kalshi i swoje szersze zaangażowanie w odpowiedzialną grę.

Dlaczego ma to znaczenie dla niemieckich graczy

Ta batalia prawna w Michigan rzuca światło na trwającą globalną dyskusję na temat precyzyjnej definicji hazardu i produktów finansowych, szczególnie w kontekście rynków prognostycznych. Dla niemieckich graczy nie ma to bezpośredniego znaczenia pod kątem natychmiastowego dostępu do Kalshi, ponieważ takie platformy podlegają szczegółowej kontroli i nie są licencjonowane na mocy niemieckiej ustawy o hazardzie (GlüStV 2021). Sprawa ta podkreśla jednak znaczenie jasnych regulacji i silnych środków ochrony graczy. Niemiecki organ regulacyjny ds. hazardu (GGL) ściśle rozróżnia regulowany hazard od innych produktów finansowych. Platformy działające w Niemczech bez licencji GGL są nielegalne. Obawy MGCB dotyczące nielicencjonowanych operatorów celujących w grupy szczególnie wrażliwe i omijających mechanizmy ochrony konsumentów mocno współgrają z zasadami GlüStV 2021, które stawiają na pierwszym miejscu ochronę graczy, ochronę młodzieży oraz walkę z uzależnieniem od hazardu.

Co to oznacza dla kasyn licencjonowanych przez GGL

Dla kasyn online posiadających niemiecką licencję GGL ta sprawa wzmacnia ich pozycję. Rygorystyczne wymagania GlüStV 2021, takie jak limit stawki 1 euro na spin w wirtualnych automatach, miesięczny limit depozytów w wysokości 1000 euro (kontrolowany przez system LUGAS) oraz kompleksowe narzędzia odpowiedzialnej gry, zostały zaprojektowane właśnie po to, aby zapobiegać problemom, z którymi Michigan mierzy się obecnie w przypadku Kalshi. Kasyna z licencją GGL działają w jasnych, wysoce uregulowanych ramach, które zapewniają weryfikację wieku (minimum 18 lat w Niemczech lub 21 lat w Michigan dla zakładów sportowych), ochronę graczy i wpływy podatkowe dla państwa. Orzeczenie z Michigan wzmacnia potrzebę przestrzegania przez operatorów lokalnych przepisów i wdrażania skutecznego geofencingu w celu uniemożliwienia dostępu z nieautoryzowanych jurysdykcji. Jest to standardowa praktyka dla operatorów licencjonowanych przez GGL, którzy skrupulatnie dbają o to, aby tylko gracze z dozwolonych krajów związkowych Niemiec mieli dostęp do ich oferty. Sprawa ta służy jako ostrzeżenie przed obchodzeniem krajowych przepisów hazardowych poprzez niejednoznaczne definicje produktów.

Dodatkowo, sytuacja wokół Kalshi i jej partnerstwa z National Council on Problem Gambling podkreśla znaczenie przejrzystości i starannego doboru partnerów w inicjatywach na rzecz odpowiedzialnej gry. Wycofanie się MGCB z NCPG z powodu tego partnerstwa wysyła silny sygnał o konieczności zachowania integralności i spójności w wysiłkach na rzecz ochrony graczy. Kasyna posiadające licencję GGL w Niemczech zazwyczaj ściśle współpracują z uznanymi krajowymi instytucjami zajmującymi się zapobieganiem i leczeniem uzależnienia od hazardu, co gwarantuje, że te partnerstwa są wiarygodne i skuteczne.