Underdog processa cinco estados por contratos esportivos após renunciar a licenças de DFS

Uma significativa batalha legal está se formando no setor americano de jogos online, que pode remodelar fundamentalmente a relação entre autoridades estaduais e reguladores federais. A Underdog, um player proeminente da indústria, tomou a ofensiva ao entrar com ações judiciais contra cinco estados dos EUA. O objetivo principal é interromper a aplicação das leis estaduais de jogo contra produtos já regulamentados pela federal Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Essas reclamações, apresentadas em tribunais distritais federais em Ohio, Massachusetts, Wisconsin, Novo México e Washington, buscam uma declaração judicial de que a aplicação de estatutos de jogo locais a esses serviços viola a Cláusula de Supremacia da Constituição dos EUA.

Essa escalada legal segue um recuo estratégico do mercado de Daily Fantasy Sports (DFS). A Underdog recentemente entregou suas licenças de DFS em sete estados, incluindo Massachusetts, Maryland, Michigan, Mississippi, Nova Jersey, Pensilvânia e Ohio. Essa decisão foi motivada por conselhos de jogos estaduais informando à empresa que ela não poderia operar produtos DFS e licenciados pela CFTC sob o mesmo teto legal. Jeremy Levine, fundador e CEO da Underdog, confirmou que novas entradas nesses estados cessariam após o pontapé inicial da NFL, embora os concursos existentes fossem honrados.

Números e fatos

A litígio da Underdog se concentra nos serviços de mercado de previsão, especificamente contratos de eventos esportivos. A empresa afirma que a CFTC detém jurisdição exclusiva sobre a negociação em mercados de contratos designados (DCMs). A Underdog concluiu com sucesso os procedimentos de aprovação exigidos pela CFTC para facilitar esses contratos. Na apresentação de Massachusetts, a empresa destaca uma ação de execução tomada pelo procurador-geral do estado contra a Kalshi, que resultou em uma liminar que foi posteriormente suspensa durante o recurso. A Underdog argumenta que uma aplicação semelhante contra suas operações seria sem mérito, dada sua posição federal.

Stacie Stern, Vice-Presidente Sênior de Assuntos Governamentais e Parcerias da Underdog, enfatizou a necessidade dessas ações judiciais:

"Somos licenciados pelo governo federal para oferecer mercados, e levamos nossas responsabilidades como uma bolsa federal a sério e cumprimos rigorosamente todas as regulamentações. Acreditamos que estamos certos na lei? Sim. Aceitamos que esses conselhos de jogos estaduais acreditam que estão certos na lei? Sim. Trabalhamos com eles, os respeitamos e não queríamos processar, mas às vezes é a única maneira de resolver uma disputa. Com casos e decisões divergentes em todo o país, todos podem ver o que está acontecendo em nossa indústria: é uma bagunça. Precisamos que a Suprema Corte decida se teremos um padrão federal aplicável ou regulamentação estado a estado." - Stacie Stern, Vice-Presidente Sênior da Underdog

Contexto

A disputa centra-se em saber se os mercados de previsão relacionados com desportos são jogos de azar ou derivados financeiros. Embora as apostas desportivas tradicionais tenham sido regulamentadas estado a estado desde 2018, os contratos de eventos caem frequentemente sob a supervisão financeira federal. A Underdog considera as suas ofertas como derivados sujeitos à CFTC, enquanto os estados argumentam que qualquer aposta em resultados desportivos permanece dentro do seu âmbito regulatório. Esta fricção criou uma "confusão" de decisões conflitantes, levando a Underdog a procurar um padrão federal definitivo para garantir a continuidade do negócio.

Por que é importante para os jogadores alemães

Para os jogadores na Alemanha, este conflito legal americano destaca os benefícios do quadro nacional claro estabelecido pelo Tratado Intergovernamental sobre Jogos de Azar de 2021 (GlüStV 2021). Ao contrário dos EUA, onde um produto pode ser legal num estado, mas proibido noutro, a GGL da Alemanha fornece uma lista branca unificada. Os clientes alemães são protegidos por limites padronizados, como o limite de depósito mensal de 1.000 Euros através do sistema LUGAS e o limite de aposta de 1 Euro para slots virtuais. Isto impede o caos regulatório atualmente visto nos EUA e garante que os operadores legais proporcionam um ambiente seguro em todo o país.

O que significa para os casinos licenciados pela GGL

Os operadores alemães licenciados beneficiam da certeza legal proporcionada pela GGL. Enquanto empresas como a Underdog são forçadas a abandonar licenças devido a mandatos estatais e federais conflitantes, os licenciados alemães podem operar com a garantia de que a sua licença é válida em todos os 16 estados federais. A situação nos EUA serve como um conto de advertência sobre os desafios de introduzir produtos inovadores como mercados de previsão sem uma classificação legal clara e antecipada, algo de que os reguladores e operadores alemães devem ter em atenção à medida que a indústria evolui.