Underdog toži pet zveznih držav zaradi pogodb o športnih stavah po predaji licenc za DFS

Pomemben pravni boj se obeta v ameriškem sektorju spletnih iger na srečo, ki bi lahko temeljito spremenil odnos med državnimi oblastmi in zveznimi regulatorji. Underdog, ugleden igralec v industriji, je prevzel pobudo s tožbami proti petim ameriškim državam. Glavni cilj je ustaviti izvrševanje državnih zakonov o hazardnih igrah proti izdelkom, ki jih že ureja zvezna Komisija za trgovanje s terminskimi pogodbami (CFTC). Te tožbe, vložene na zveznih okrožnih sodiščih v Ohiu, Massachusettsu, Wisconsinu, New Mexicu in Washingtonu, zahtevajo deklaratorno sodbo, da uporaba lokalnih zakonov o hazardnih igrah na teh storitvah krši klavzulo o nadvladi (Supremacy Clause) ameriške ustave.

Ta pravna eskalacija sledi strateškemu umiku s trga dnevnih športnih fantazijskih iger (DFS). Underdog je nedavno predal svoje licence za DFS v sedmih državah, vključno z Massachusettsom, Marylandom, Michiganom, Mississippiem, New Jerseyem, Pensilvanijo in Ohiom. Ta odločitev je bila posledica obvestil državnih odborov za igre na srečo, da podjetje ne more upravljati tako DFS kot izdelkov s licenco CFTC pod isto pravno streho. Jeremy Levine, ustanovitelj in izvršni direktor Underdog-a, je potrdil, da se bodo novi vstopi v teh državah po začetku lige NFL ustavili, obstoječa tekmovanja pa bodo spoštovana.

Številke in dejstva

Tožbe Underdog-a se osredotočajo na storitve napovedovalnih trgov, natančneje na pogodbe o športnih dogodkih. Podjetje trdi, da ima CFTC izključno pristojnost nad trgovanjem na določenih trgih s pogodbami (DCM). Underdog je uspešno zaključil zahtevane postopke odobritve s strani CFTC za olajšanje teh pogodb. V vlogi za Massachusetts podjetje izpostavlja ukrep za izvrševanje, ki ga je sprejel državni generalni tožilec proti Kalshiju, kar je privedlo do predhodne odredbe, ki je bila kasneje zadržana med pritožbo. Underdog trdi, da bi bil podoben ukrep proti njegovim dejavnostim neupravičen glede na njegov zvezni status.

Stacie Stern, podpredsednica Underdog-a za vladne zadeve in partnerstva, je poudarila nujnost teh tožb:

"Imamo zvezno licenco za ponujanje trgov in svoje odgovornosti kot zvezna borza jemljemo resno ter strogo upoštevamo vse predpise. Verjamemo, da imamo pravno prav? Da. Ali sprejemamo, da državni odbori za igre na srečo verjamejo, da imajo pravno prav? Da. Sodelovali smo z njimi, spoštujemo jih in nismo želeli tožiti, vendar je včasih to edini način za rešitev spora. S primeri in različnimi sodbami po vsej državi vsi vidijo, kaj se dogaja v naši industriji: to je nered. Potrebujemo Vrhovno sodišče, da odloči, ali bomo imeli enoten izvršljiv zvezni standard ali regulacijo od države do države." - Stacie Stern, podpredsednica pri Underdog-u

Ozadje

Spor se osredotoča na to, ali so napovedovalni trgi, povezani s športom, igre na srečo ali finančni izvedeni finančni instrumenti. Medtem ko so tradicionalne športne stave od leta 2018 regulirane po posameznih državah, pogodbe o dogodkih pogosto spadajo pod zvezni finančni nadzor. Underdog svoje ponudbe obravnava kot izvedene finančne instrumente, ki spadajo pod pristojnost CFTC, medtem ko države trdijo, da katerekoli stave na športne izide ostanejo v njihovi regulatorni pristojnosti. Ta trenje je ustvarilo "kaos" nasprotujočih si odločitev, zaradi česar si Underdog prizadeva za dokončen zvezni standard za zagotovitev nadaljevanja poslovanja.

Zakaj je to pomembno za nemške igralce

Za igralce v Nemčiji ta ameriški pravni konflikt poudarja prednosti jasnega nacionalnega okvira, vzpostavljenega z Meddržavno pogodbo o igrah na srečo iz leta 2021 (GlüStV 2021). V nasprotju z ZDA, kjer je izdelek lahko zakonit v eni državi, v drugi pa prepovedan, nemška GGL zagotavlja enoten seznam dovoljenih ponudnikov. Nemški kupci so zaščiteni s standardiziranimi omejitvami, kot je mesečni depozitni prag 1.000 evrov prek sistema LUGAS in omejitev stave 1 evro za virtualne igralne avtomate. To preprečuje regulatorni kaos, ki ga trenutno vidimo v ZDA, in zagotavlja, da zakoniti operaterji zagotavljajo varno okolje po vsej državi.

Kaj to pomeni za kazinoje z licenco GGL

Licencirani nemški operaterji imajo koristi od pravne gotovosti, ki jo zagotavlja GGL. Medtem ko so podjetja, kot je Underdog, prisiljena opustiti licence zaradi nasprotujočih si državnih in zveznih mandatov, lahko nemški imetniki licenc delujejo z zagotovilom, da je njihovo dovoljenje veljavno v vseh 16 zveznih državah. Situacija v ZDA služi kot opozorilo o izzivih pri uvajanju inovativnih produktov, kot so napovedovalni trgi, brez zgodnje, jasne pravne klasifikacije, na kar morajo nemški regulatorji in operaterji ostati pozorni, medtem ko se industrija razvija.