Quyền Bỏ Phiếu Bị Đe Dọa: Wisconsin Cảnh Báo Chống Đặt Cược Vào Thị Trường Dự Đoán

Quyền Bỏ Phiếu Bị Đe Dọa: Wisconsin Cảnh Báo Chống Đặt Cược Vào Thị Trường Dự Đoán

Wisconsin đang tăng cường lập trường pháp lý chống lại việc cá cược bầu cử bằng cách cảnh báo cư dân của mình rằng họ có thể mất quyền cơ bản để bỏ phiếu. Ủy ban Bầu cử Wisconsin (WEC) gần đây đã tuyên bố rằng việc đặt cược vào kết quả của một cuộc bầu cử trên các nền tảng như Kalshi hoặc Polymarket là vi phạm trực tiếp luật của tiểu bang. Động thái này diễn ra khi các thị trường dự đoán chính trị ngày càng phổ biến, dẫn đến xung đột giữa các quy định của tiểu bang và các nền tảng giao dịch kỹ thuật số.

Trọng tâm của vấn đề là luật Wisconsin 6.03. Luật này loại trừ rõ ràng các cá nhân khỏi việc bỏ phiếu trong bất kỳ cuộc bầu cử nào mà họ có lợi ích tài chính trực tiếp hoặc gián tiếp thông qua một vụ cá cược hoặc đặt cược. Ủy ban đã nêu rõ rằng những người phớt lờ cảnh báo này không chỉ có nguy cơ mất phiếu bầu mà còn có thể đối mặt với truy tố hình sự. Theo luật Wisconsin, cố tình bỏ phiếu trong một cuộc bầu cử mà không đủ điều kiện được coi là trọng tội Hạng 1, một cáo buộc nghiêm trọng có thể mang lại những hình phạt đáng kể.

Các con số và sự thật

Trong một thông cáo báo chí đưa ra vào thứ Ba, WEC đã nhấn mạnh các hậu quả pháp lý của việc tham gia vào các nền tảng dự đoán không có giấy phép. Mặc dù cơ quan này nhận thức được sự khó khăn trong việc giám sát mọi giao dịch kỹ thuật số, mối đe dọa về các thách thức hành chính và chuyển hồ sơ cho Công tố viên quận được đưa ra nhằm mục đích ngăn chặn. Meagan Wolfe, Quản trị viên WEC, đã làm rõ lập trường của tiểu bang về vấn đề này.

"Chúng tôi muốn cử tri hiểu rằng họ không thể hợp pháp đặt cược vào một cuộc bầu cử và bỏ phiếu trong cùng cuộc bầu cử đó." - Meagan Wolfe, Quản trị viên của Ủy ban Bầu cử Wisconsin

Đầu năm nay, Wisconsin đã hợp pháp hóa cá cược thể thao trực tuyến thông qua các thỏa thuận độc quyền với các thực thể bộ lạc. Sau đó, tiểu bang đã khởi kiện năm nhà điều hành lớn: Polymarket, Kalshi, Coinbase, Crypto.com và Robinhood. Tiểu bang lập luận rằng các công ty này đang cung cấp các hợp đồng sự kiện thể thao không thể phân biệt được với các vụ cá cược thể thao thông thường theo luật tiểu bang. Trong khi đó, một thẩm phán ở bang Washington gần đây đã ban hành lệnh cấm sơ bộ đối với Kalshi, làm phức tạp thêm bối cảnh pháp lý cho các nhà điều hành này.

Bối cảnh

Các thị trường dự đoán từ lâu đã hoạt động trong một vùng xám pháp lý ở Hoa Kỳ. Không giống như các nhà cái truyền thống, chúng cho phép người dùng mua và bán các hợp đồng về các sự kiện tương lai. Tuy nhiên, các quan chức Wisconsin lập luận rằng khi các sự kiện đó là bầu cử, tính toàn vẹn của quy trình bỏ phiếu bị tổn hại. Thống đốc Tony Evers cũng đã hành động vào tháng 5 bằng cách ký một sắc lệnh hành pháp cấm nhân viên chính phủ tiểu bang sử dụng thông tin không công khai để kiếm lợi từ các thị trường này. Bất kỳ quan chức nào bị phát hiện vi phạm lệnh này sẽ bị sa thải ngay lập tức.

Tại sao điều này lại quan trọng đối với người chơi ở Đức

Đối với người chơi ở Đức, các sự kiện ở Wisconsin là lời nhắc nhở về tầm quan trọng của quy định cờ bạc nghiêm ngặt. Ở Đức, Hiệp ước Nhà nước về Cờ bạc 2021 (GlüStV 2021) cấm đặt cược vào các sự kiện chính trị để đảm bảo tính trung lập của quá trình dân chủ. Cư dân Đức chỉ nên sử dụng các nền tảng có trong danh sách trắng của GGL để đảm bảo họ đang chơi hợp pháp. Các trang web được cấp phép này cung cấp các biện pháp bảo vệ như hệ thống LUGAS, thực thi giới hạn gửi tiền hàng tháng là 1.000 Euro trên tất cả các nền tảng, và giới hạn 1 Euro mỗi vòng quay trên máy đánh bạc ảo.

Trong khi cử tri Đức không phải đối mặt với nguy cơ mất quyền bỏ phiếu vì cờ bạc, việc sử dụng các trang web nước ngoài bất hợp pháp để đặt cược chính trị sẽ không có biện pháp pháp lý hoặc bảo vệ người chơi nào. Khung pháp lý của Đức, được giám sát bởi GGL, vẫn là một trong những khung pháp lý nghiêm ngặt nhất trên thế giới, ưu tiên sự an toàn của người chơi và phòng chống nghiện hơn là mở rộng thị trường vào các lĩnh vực nhạy cảm như chính trị.

Điều này có ý nghĩa gì đối với các sòng bạc được cấp phép GGL

Đối với các sòng bạc hoạt động theo giấy phép GGL, tình hình ở Mỹ củng cố giá trị của việc hoạt động trong một khuôn khổ pháp lý rõ ràng. Bằng cách tránh các thị trường gây tranh cãi như đặt cược bầu cử, các nhà điều hành Đức duy trì mức độ trách nhiệm xã hội cao. Các cuộc chiến pháp lý đang diễn ra ở Mỹ giữa chính quyền tiểu bang và các thị trường dự đoán liên kết tiền điện tử như Polymarket cho thấy những rủi ro khi hoạt động mà không có sự cho phép rõ ràng tại địa phương. Các sòng bạc GGL hưởng lợi từ sự chắc chắn về pháp lý, cho phép họ xây dựng lòng tin lâu dài với cơ sở người chơi của mình mà không sợ các biện pháp trấn áp pháp lý đột ngột ảnh hưởng đến các quyền dân sự cơ bản của khách hàng.