Съдия блокира забраната на Минесота за пазари на прогнози, в разрез с намеренията на Конгреса

Пейзажът на онлайн залаганията и финансовите спекулации в момента е свидетел на мащабна правна конфронтация в Съединените щати. Минесота наскоро стана първият щат, който се опита да забрани пазарите на прогнози, с цел да спре жителите да търгуват с всичко – от резултати от избори до спортни резултати. Федерален съдия обаче се намеси, за да блокира този закон, което бележи значителна победа за платформи като Kalshi и Polymarket, които обработват милиарди долари обем. Решението на съдия Катрин Менендес предполага, че федералното законодателство може да има предимство пред щатските опити за регулиране на тези хибридни финансово-хазартни продукти.

Kalshi и Комисията за търговия с фючърсни договори (CFTC) заведоха дело срещу щата, твърдейки, че забраната ще навреди на иновациите и традиционните инструменти за хеджиране. Председателят на CFTC, Майкъл Селиг, посочи, че фермерите в Минесота отдавна разчитат на договори, свързани с времето, за смекчаване на рисковете. Като забрани широк кръг от договори за събития, щатът може би неволно е лишил селскостопанския си сектор от важни финансови защити. Съдия Менендес се съгласи, че ищците демонстрират вероятност за успех по своите искания, че федералната юрисдикция върху тези пазари е изключителна.

Числа и факти

Централно място в аргументацията заемат Законът Дод-Франк от 2010 г. и неговото Специално правило в Закона за търговия със стоки (CEA). Това правило е създадено, за да наблюдава и потенциално да блокира договори, свързани с хазарта. Бившият сенатор Крис Дод, един от основните автори на законодателството, наскоро предостави коментари на CFTC, изразявайки разочарованието си от настоящите правни интерпретации. Той заяви, че терминът „хазарт“ е включен изрично, за да се предотврати спортните залози да бъдат маскирани като регулирани договори за събития. Настоящата позиция на съдията обаче клони към идеята, че собственият процес на CFTC за преразглеждане на правилата показва, че забраната на спортни договори не е установено право.

„Терминът „хазарт“ беше включен в Специалното правило, за да се предотвратят неща като спортни залози и други подобни залози чрез регулирани „договори за събития“. „Хазарт“ е правен термин, който Конгресът е използвал в законодателството, когато регулира това, което е общоизвестно като „хазарт“.“ - Крис Дод, бивш сенатор на САЩ

Въпреки тези намерения, пазарите на прогнози преживяха експлозивен растеж. По време на големи събития като Световната купа, тези платформи обработват милиарди долари в ежедневни сделки. Един скорошен доклад дори подчерта оператор на телесуфльор за президента Доналд Тръмп, който твърди, че е спечелил над 100 000 долара, като е прогнозирал съдържанието на речи в Kalshi. Тези случаи подхранват дебата дали тези платформи представляват легитимно финансово хеджиране или просто нова, нерегулирана форма на масов хазарт.

Предистория

Забраната в Минесота трябваше да влезе в сила на 1 август и щеше да обхване избори, метеорологични условия и широк спектър от договори за събития. Губернаторът Тим Уолз подписа законодателството на фона на опасения относно социалното въздействие на разширения хазарт, достъпен чрез смартфон. Правният отпор обаче беше незабавен. Говорителят на Kalshi, Елизабет Диана, твърди, че решението на съда защитава търговците и обикновените граждани, които разчитат на тези пазари. Тя подчерта, че федералните регулатори трябва да имат последната дума за финансовите инструменти, а не отделните щати.

„Минесота беше първият щат, който прие закон, забраняващ пазарите на прогнози, а съдът предотврати прилагането му по-малко от два месеца по-късно. Днешното решение ясно показва: Щатите не могат да забраняват неща, върху които нямат юрисдикция.“ - Елизабет Диана, говорител на Kalshi

Случаят далеч не е приключил, тъй като съдията отбеляза, че решението ѝ е предварителна оценка, а не окончателно определение. Засега обаче жителите на Минесота могат законно да продължат да участват в тези пазари. Резултатът може да постави прецедент за други щати, обмислящи подобни забрани, което потенциално води до по-единен федерален подход към регулирането на пазарите на прогнози.

Защо това е важно за немските играчи

За немските играчи това развитие подчертава разликата между текущата волатилност на американския пазар и структурираната среда в Германия. Докато американските щати и федерални агенции се борят за юрисдикция, немските играчи оперират при ясната рамка на Държавния договор за хазарта от 2021 г. (GlüStV 2021). Пазари на прогнози като Polymarket често изглеждат като хазарт за регулаторите в Европа и се третират с повишено внимание. В Германия всяка платформа, предлагаща залози на събития, трябва да бъде лицензирана от GGL, за да се гарантира защита на играчите, включително строги лимити за месечни депозити (1000 евро) и размери на залозите на завъртане.

Какво означава това за казината с лиценз от GGL

Казината с лиценз от GGL могат да разглеждат хаоса в САЩ като потвърждение на собствената си регулаторна стабилност. Докато американските оператори са изправени пред риска от внезапни забрани, отменени от федерални съдии, лицензът в Германия осигурява ясен правен път. Тази стабилност е от решаващо значение за дългосрочните инвестиции и доверието на потребителите. Белият списък на GGL остава златен стандарт за играчи, търсещи безопасна среда, свободна от юрисдикционни битки, които в момента се наблюдават в Минесота.