Teismas sustabdė Minnesotos draudimą prognozuojančioms rinkoms, nepaisydamas Kongreso ketinimų

JAV internetinių lažybų ir finansinių spekuliacijų sritis šiuo metu išgyvena didžiulę teisinę konfrontaciją. Minesota neseniai tapo pirmąja valstija, bandžiusia plačiai uždrausti prognozuojančias rinkas, siekdama neleisti gyventojams prekiauti viskuo, nuo rinkimų rezultatų iki sporto rezultatų. Tačiau federalinis teisėjas įsikišo ir sustabdė šį įstatymą, pažymėdamas reikšmingą pergalę tokioms platformoms kaip „Kalshi“ ir „Polymarket“, kurios apdoroja milijardų dolerių apyvartą. Teisėjos Katherine Menendez sprendimas rodo, kad federalinis įstatymas gali turėti viršenybę prieš valstijų bandymus reguliuoti šiuos hibridinius finansinius-lošimų produktus.

„Kalshi“ ir JAV prekių ateities sandorių reguliavimo komisija (CFTC) padavė valstiją į teismą, teigdamos, kad draudimas pakenks inovacijoms ir tradicinėms apsidraudimo priemonėms. CFTC pirmininkas Michaelas Selig pasakė, kad Minesotos ūkininkai ilgą laiką naudojosi su orais susijusiomis sutartimis, kad sumažintų riziką. Uždraudusi daugybę sutarčių dėl įvykių, valstija galėjo netyčia atimti svarbias finansines apsaugas savo žemės ūkio sektoriui. Teisėja Menendez sutiko, kad ieškovai parodė tikėtiną sėkmę savo teiginiuose, jog federalinė jurisdikcija šioms rinkoms yra išimtinė.

Skaičiai ir faktai

Pagrindinis argumentas yra 2010 m. Doddo-Franko aktas ir jo specialioji taisyklė Biržinių prekių įstatyme (CEA). Ši taisyklė buvo sukurta siekiant stebėti ir galimai blokuoti sutartis, susijusias su lošimu. Buvęs senatorius Chrisas Doddas, vienas iš teisės aktų rengėjų, neseniai pateikė pastabas CFTC, išreikšdamas nusivylimą dabartinėmis teisinėmis interpretacijomis. Jis pareiškė, kad terminas „lošimas“ buvo specialiai įtrauktas siekiant neleisti sporto lažyboms būti paslėptoms kaip reguliuojamos sutartys dėl įvykių. Tačiau dabartinė teisėjos pozicija linksta prie minties, kad pati CFTC vykdomas taisyklių peržiūros procesas rodo, jog sporto sutarčių draudimas nėra galutinai nustatytas įstatymas.

„Terminas 'lošimas' buvo įtrauktas į specialiąją taisyklę, siekiant užkirsti kelią tokiems dalykams kaip sporto lažybos ir kiti panašūs statymai per reguliuojamas 'sutartis dėl įvykių'. 'Lošimas' yra teisinis terminas, kurį Kongresas naudojo įstatymuose, reguliuodamas tai, kas paprastai žinoma kaip 'lošimas'." - Chris Dodd, buvęs JAV senatorius

Nepaisant šių ketinimų, prognozuojančios rinkos sprogstamai išpopuliarėjo. Per didelius įvykius, tokius kaip Pasaulio taurė, šios platformos kasdien apdoroja milijardų dolerių apyvartą. Neseniai paskelbtas pranešimas netgi paminėjo buvusį Donaldo Trumpo teleprompterio operatorių, kuris, kaip teigiama, uždirbo daugiau nei 100 000 USD, prognozuodamas kalbos turinį „Kalshi“ platformoje. Šie atvejai kursto diskusijas, ar šios platformos atstovauja teisėtą finansinę apsidraudimo priemonę, ar tik naują, nereglamentuotą masinių lošimų formą.

Fonas

Minnesotos draudimas turėjo įsigalioti rugpjūčio 1 d. ir apėmė rinkimus, orus ir platų spektrą sutarčių dėl įvykių. Gubernatorius Timas Walzas pasirašė teisės aktą, atsižvelgdamas į susirūpinimą dėl socialinio poveikio, kurį kelia išplėstinė lošimų prieiga per išmaniuosius telefonus. Tačiau teisinė reakcija buvo nedelsiant. „Kalshi“ atstovė Elisabeth Diana argumentavo, kad teismo sprendimas apsaugo prekeivius ir paprastus piliečius, kurie pasikliauja šiomis rinkomis. Ji pabrėžė, kad federaliniai reguliuotojai turėtų turėti paskutinį žodį dėl finansinių instrumentų, o ne atskiros valstijos.

„Minesota buvo pirmoji valstija, priėmusi įstatymą, draudžiantį prognozuojančias rinkas, o teismas neleido jo įgyvendinti mažiau nei po dviejų mėnesių. Šiandienos sprendimas aiškus: valstijos negali uždrausti dalykų, kuriems jos neturi jurisdikcijos." - Elisabeth Diana, „Kalshi“ atstovė

Ši byla dar toli gražu nesibaigusi, nes teisėja pažymėjo, kad jos sprendimas yra preliminari vertinimas, o ne galutinis sprendimas. Tačiau kol kas Minesotos gyventojai legaliai gali dalyvauti šiose rinkose. Rezultatas gali nustatyti precedentą kitoms valstijoms, svarstančioms panašius draudimus, ir galimai lemti vieningesnį federalinį požiūrį į prognozuojančių rinkų reguliavimą.

Kodėl tai svarbu Vokietijos žaidėjams

Šis pokytis Vokietijos žaidėjams pabrėžia skirtumą tarp dabartinio JAV rinkos nepastovumo ir struktūrizuotos aplinkos Vokietijoje. Kol JAV valstijos ir federalinės agentūros kovoja dėl jurisdikcijos, Vokietijos žaidėjai veikia pagal aiškų 2021 m. Lošimų valstijos sutarties (GlüStV 2021) pagrindą. Prognozuojančios rinkos, tokios kaip „Polymarket“, Europos reguliuotojams dažnai atrodo kaip lošimai ir joms taikoma atsargiai. Vokietijoje bet kuri platforma, siūlanti statymus dėl įvykių, turi būti licencijuota GGL, siekiant užtikrinti žaidėjų apsaugą, įskaitant griežtus mėnesio įnašų (1 000 eurų) ir statymų dydžio per sukimą limitus.

Ką tai reiškia GGL licencijuotiems kazino

GGL licencijuoti kazino gali vertinti chaosą JAV kaip savo reguliavimo stabilumo patvirtinimą. Kol JAV operatoriai susiduria su staigių draudimų, kuriuos gali panaikinti federaliniai teisėjai, rizika, licencija Vokietijoje suteikia aiškų teisinį kelią. Šis stabilumas yra būtinas ilgalaikėms investicijoms ir vartotojų pasitikėjimui. GGL baltasis sąrašas išlieka aukso standartu žaidėjams, ieškantiems saugios aplinkos, be jurisdikcinių kovų, kurios šiuo metu vyksta Minesotoje.