Dommer blokkerte Minnesotas forbud mot prediksjonsmarkeder, i strid med Kongressens intensjon

Landskapet for online betting og finansiell spekulasjon er for tiden vitne til en massiv juridisk konfrontasjon i USA. Minnesota ble nylig den første staten som forsøkte et omfattende forbud mot prediksjonsmarkeder, med mål om å stoppe innbyggere fra å handle på alt fra valgresultater til sportsutfall. Imidlertid har en føderal dommer trådt inn for å blokkere denne loven, noe som markerer en betydelig seier for plattformer som Kalshi og Polymarket som behandler milliarder av dollar i volum. Avgjørelsen fra dommer Katherine Menendez antyder at føderal lov kan ha forrang fremfor statlige forsøk på å regulere disse hybride finansiell-gamblingsproduktene.

Kalshi og Commodity Futures Trading Commission (CFTC) saksøkte staten, og hevdet at forbudet ville skade innovasjon og tradisjonelle sikringsverktøy. CFTC-formann Michael Selig påpekte at Minnesota-bønder lenge har stolt på værrelaterte kontrakter for å redusere risiko. Ved å forby et bredt spekter av hendelseskontrakter, kan staten utilsiktet ha fjernet viktige økonomiske beskyttelsestiltak for landbrukssektoren. Dommer Menendez var enig i at saksøkerne demonstrerte en sannsynlighet for å vinne i sine påstander om at føderal jurisdiksjon over disse markedene er eksklusiv.

Tall og fakta

Sentralt i argumentet står Dodd-Frank Act fra 2010 og dens spesialregel innenfor Commodity Exchange Act (CEA). Denne regelen ble designet for å overvåke og potensielt blokkere kontrakter som involverer 'gaming'. Tidligere senator Chris Dodd, en av hovedforfatterne av loven, ga nylig kommentarer til CFTC der han uttrykte sin frustrasjon over den nåværende juridiske tolkningen. Han uttalte at begrepet 'gaming' var spesifikt inkludert for å forhindre sportsveddemål fra å bli forkledd som regulerte hendelseskontrakter. Dommerens nåværende holdning lener seg imidlertid mot ideen om at CFTCs egen pågående prosess for revidering av regler indikerer at forbudet mot sportskontrakter ikke er avgjort lov.

"Begrepet 'gaming' ble inkludert i spesialregelen for å forhindre ting som sportsveddemål og andre lignende veddemål gjennom regulerte 'hendelseskontrakter'. 'Gaming' er en juridisk fagterm som Kongressen har brukt i lovverk når den regulerer det som er allment kjent som 'gambling'." - Chris Dodd, tidligere amerikansk senator

Tross disse intensjonene har prediksjonsmarkeder eksplodert i popularitet. Under store hendelser som VM, håndterer disse plattformene milliarder av dollar i daglige handler. En nylig rapport fremhevet til og med en teleprompteroperatør for president Donald Trump som angivelig tjente over 100 000 dollar på å forutsi taleinnhold på Kalshi. Disse tilfellene gir næring til debatten om disse plattformene representerer legitim finansiell sikring eller bare en ny, uregulert form for masse-gambling.

Bakgrunn

Minnesotas forbud skulle tre i kraft 1. august og ville ha dekket valg, vær og et bredt spekter av hendelseskontrakter. Guvernør Tim Walz signerte lovforslaget midt i bekymringer om den sosiale innvirkningen av utvidet gambling tilgjengelig via smarttelefon. Imidlertid var den juridiske motstanden umiddelbar. Kalshi-talskvinne Elisabeth Diana argumenterte for at rettens avgjørelse beskytter tradere og vanlige borgere som er avhengige av disse markedene. Hun understreket at føderale regulatorer bør ha det siste ordet om finansielle instrumenter, ikke individuelle stater.

"Minnesota var den første staten som vedtok en lov som forbød prediksjonsmarkeder, og en domstol forhindret at den ble håndhevet mindre enn to måneder senere. Dagens avgjørelse gjør det klart: Stater kan ikke forby ting de ikke har jurisdiksjon over." - Elisabeth Diana, talsperson for Kalshi

Saken er langt fra over, ettersom dommeren bemerket at avgjørelsen hennes er en foreløpig vurdering snarere enn en endelig avgjørelse. Foreløpig kan imidlertid innbyggere i Minnesota fortsette å delta i disse markedene lovlig. Utfallet kan sette presedens for andre stater som vurderer lignende forbud, noe som potensielt kan føre til en mer enhetlig føderal tilnærming til regulering av prediksjonsmarkeder.

Hvorfor det betyr noe for tyske spillere

For tyske spillere fremhever denne utviklingen forskjellen mellom den nåværende volatiliteten i det amerikanske markedet og det strukturerte miljøet i Tyskland. Mens amerikanske stater og føderale etater kjemper om jurisdiksjon, opererer tyske spillere under den klare rammen av statsavtalen om gambling fra 2021 (GlüStV 2021). Prediksjonsmarkeder som Polymarket ser ofte ut som gambling for regulatorer i Europa og behandles med forsiktighet. I Tyskland må enhver plattform som tilbyr veddemål på hendelser, lisensieres av GGL for å sikre spillersikkerhet, inkludert strenge grenser for månedlige innskudd (1000 euro) og innsatsstørrelser per spinn.

Hva det betyr for GGL-lisensierte kasinoer

Kasinoer lisensiert av GGL kan se kaoset i USA som en validering av deres egen regulatoriske stabilitet. Mens amerikanske operatører står overfor risikoen for plutselige forbud som blir omgjort av føderale dommere, gir en lisens i Tyskland en klar juridisk vei. Denne stabiliteten er avgjørende for langsiktige investeringer og forbrukertillit. GGLs hvitliste forblir gullstandarden for spillere som søker et trygt miljø, fritt for jurisdiksjonskampene som for tiden ses i Minnesota.