Bíróság Felfüggesztette Minnesota Predikciós Piacokra Vonatkozó Tilalmát, Szembeszállva a Kongresszus Szándékával

Az online fogadások és pénzügyi spekulációk területe jelenleg hatalmas jogi összecsapás színtere az Egyesült Államokban. Minnesota lett az első állam, amely átfogó tilalmat kísérelt meg bevezetni a predikciós piacokra, azzal a céllal, hogy megakadályozza a lakosokat abban, hogy mindentől – a választási eredményektől a sportesemények kimeneteleiig – kereskedjenek. Egy szövetségi bíró azonban közbelépett, hogy megállítsa ezt a törvényt, ami jelentős győzelmet jelent olyan platformoknak, mint a Kalshi és a Polymarket, amelyek milliárd dollár értékű forgalmat dolgoznak fel. Katherine Menendez bíró ítélete arra utal, hogy a szövetségi jog megelőzheti az állami kísérleteket ezeknek a hibrid pénzügyi-szerencsejáték termékeknek a szabályozására.

A Kalshi és a Commodity Futures Trading Commission (CFTC) pert indított az állam ellen, azzal érvelve, hogy a tilalom károsítaná az innovációt és a hagyományos fedezeti eszközöket. A CFTC elnöke, Michael Selig rámutatott, hogy a minnesotai gazdák régóta támaszkodnak az időjárással kapcsolatos szerződésekre a kockázatok mérséklése érdekében. Az eseményszerződések széles körének betiltásával az állam véletlenül megfoszthatta mezőgazdasági szektorát fontos pénzügyi védelmaktól. Menendez bíró egyetértett abban, hogy a felperesek valószínűleg sikeresek lesznek azon állításaikban, hogy ezekre a piacokra a szövetségi joghatóság kizárólagos.

Számok és tények

A vita központi eleme a 2010-es Dodd-Frank törvény és a "Commodity Exchange Act" (CEA) különleges szabálya. Ezt a szabályt a "gaming"-et magában foglaló szerződések megfigyelésére és esetleges blokkolására tervezték. Chris Dodd volt szenátor, a törvény egyik fő szerzője, nemrégiben nyilatkozatot tett a CFTC-nek, kifejezve frusztrációját a jelenlegi jogi értelmezésekkel kapcsolatban. Kijelentette, hogy a "gaming" kifejezést kifejezetten azért vették bele, hogy megakadályozzák a sportfogadások szabályozott eseményszerződésekként való álcázását. A bíró jelenlegi álláspontja azonban inkább arra hajlik, hogy a CFTC saját folyamatban lévő szabályalkotási folyamata azt jelzi, hogy a sport fogadási szerződések tilalma nemSettled law.

"A 'gaming' kifejezést a különleges szabályba azért vettük bele, hogy megakadályozzuk a sportfogadásokhoz és más hasonló fogadásokhoz hasonlókat a szabályozott 'eseményszerződések' révén. A 'Gaming' egy jogi kifejezés, amelyet a Kongresszus azokban a jogszabályokban használt, amikor azt szabályozta, amit közismerten 'szerencsejátéknak' nevezünk." - Chris Dodd, volt amerikai szenátor

E szándékok ellenére a predikciós piacok robbanásszerűen megnőttek népszerűségükben. Nagy események, mint például a világbajnokság idején, ezek a platformok milliárd dolláros napi kereskedelmet bonyolítanak le. Egy nemrégiben készült jelentés még egy Donald Trump elnök telepromptere kezelőjét is kiemelt, aki állítólag több mint 100 000 dollárt keresett a beszédek tartalmának előrejelzésével a Kalshin.

Háttér

A minnesotai tilalom augusztus 1-jén lépett volna életbe, és kiterjedt volna a választásokra, az időjárásra és az eseményszerződések széles skálájára. Tim Walz kormányzó írta alá a jogszabályt, aggodalmak közepette a kiterjesztett szerencsejáték okostelefonon keresztül elérhető társadalmi hatásai miatt. A jogi visszhang azonban azonnali volt. Elisabeth Diana, a Kalshi szóvivője azzal érvelt, hogy a bíróság döntése megvédi a kereskedőket és az átlagpolgárokat, akik ezekre a piacokra támaszkodnak. Hangsúlyozta, hogy a szövetségi szabályozóknak kell végső szót mondaniuk a pénzügyi eszközök felett, nem pedig az egyes államoknak.

"Minnesota volt az első állam, amely törvényt fogadott el a predikciós piacok betiltására, és a bíróság kevesebb mint két hónappal később megakadályozta annak végrehajtását. A mai döntés világossá teszi: az államok nem tilthatnak be olyan dolgokat, amelyek felett nincs joghatóságuk." - Elisabeth Diana, a Kalshi szóvivője

Az ügy messze nem ért véget, mivel a bíró megjegyezte, hogy a döntése előzetes értékelés, nem pedig végleges határozat. Egyelőre azonban Minnesota lakosai továbbra is legálisan vehetnek részt ezeken a piacokon. Az eredmény precedenst teremthet más államok számára, amelyek hasonló tilalmakat fontolgatnak, és potenciálisan egységesebb szövetségi megközelítéshez vezethet a predikciós piacok szabályozásában.

Miért fontos ez a német játékosok számára

A német játékosok számára ez a fejlemény kiemeli az Egyesült Államok piacának jelenlegi volatilitása és a németországi strukturált környezet közötti különbséget. Miközben az amerikai államok és szövetségi ügynökségek a joghatóságon vitatkoznak, a német játékosok a 2021-es szerencsejáték állami szerződés (GlüStV 2021) világos keretein belül működnek. Az olyan predikciós piacok, mint a Polymarket, Európában gyakran szerencsejátéknak tűnnek a szabályozók számára, és óvatosan kezelik őket. Németországban minden olyan platformnak, amely eseményekre fogadást kínál, engedéllyel kell rendelkeznie a GGL-től a játékosvédelem biztosítása érdekében, beleértve a havi befizetésekre (1000 euró) és a pörgetésenkénti tétekre vonatkozó szigorú korlátozásokat.

Mit jelent ez a GGL-engedéllyel rendelkező kaszinók számára

A GGL által engedéllyel rendelkező kaszinók az amerikai káoszt a saját szabályozási stabilitásuk érvényesítéseként tekinthetik. Míg az amerikai üzemeltetők a hirtelen tilalmak kockázatával néznek szembe, amelyeket szövetségi bírók visszavonhatnak, a németországi engedély világos jogi utat biztosít. Ez a stabilitás elengedhetetlen a hosszú távú befektetésekhez és a fogyasztói bizalomhoz. A GGL fehérlistája továbbra is az arany standard a biztonságos környezetet kereső játékosok számára, távol az olyan joghatósági csatáktól, amelyek jelenleg Minnesotában zajlanak.