Legisladores de Ohio Buscan Prohibición de Apuestas Deportivas en Línea, Citando Prácticas "Predatorias"

Una tormenta se está gestando en Ohio. El 8 de julio de 2026, los representantes estatales Johnathan Newman (R-Troy) y Beth Lear (R-Galena) introdujeron la "Save Ohio Sports Act". Esta legislación propuesta sugiere una reforma drástica de las apuestas deportivas: se prohibirían las apuestas en línea, mientras que las casas de apuestas minoristas solo se permitirían bajo condiciones estrictas. La iniciativa tiene como objetivo prohibir "formatos de apuestas manipuladoras" y todas las apuestas en deportes universitarios.

El representante Newman criticó duramente que la legalización de las apuestas deportivas en línea en Ohio conduce a la "monetización de la adicción". Hizo hincapié en que las escuelas o el bien público no se benefician, sino "las empresas de juego multimillonarias". Su colega Lear añadió que el juego es "la adicción número uno que conduce al suicidio". Condenó las campañas agresivas de las compañías de juego en línea. Estas, afirmó, intentan aumentar "sus beneficios a costa de los habitantes de Ohio". Su conclusión es clara: el bienestar físico y mental de los niños de Ohio no está en venta.

Números y hechos

Este proyecto de ley integral incluye nueve medidas. Cinco se centran en la protección del consumidor. Otras cuatro medidas abordan la integridad deportiva. El paquete incluye nuevos límites de apuestas de 100 dólares, así como nuevas reglas para publicidad y métodos de pago. Las apuestas deportivas en línea, los parlays, las apuestas de proposición y las apuestas en vivo se prohibirían por completo.

El costo de tal medida sería sustancial. Una prohibición podría costar al estado más de 200 millones de dólares en ingresos fiscales. Este dinero actualmente financia la educación y los servicios para el juego problemático. Sin embargo, representantes como Riordan McClain (R-Upper Sandusky), Gary Click (R-Vickery) y Johnathan Newman consideran que los costos sociales y las cuestiones de integridad deportiva son temas más apremiantes. McClain comentó sobre la integridad deportiva:

“Como fanático, quiero ver a individuos y equipos de gran talento competir al más alto nivel. Quiero saber que el resultado se determina en el campo de juego, no por los mercados de apuestas.” - Riordan McClain, Representante Estatal (R-Upper Sandusky)

El Center for Christian Virtue, una organización de políticas públicas basada en la fe, ha apoyado firmemente esta legislación. Aaron Baer, el presidente del CCV, comparó la adictividad de las apuestas deportivas con los narcóticos. Consideraba las ofertas de bonificación de los proveedores de apuestas deportivas como "muestras gratuitas" de traficantes de drogas.

Antecedentes

La discusión en Ohio muestra un cambio notable en el sentimiento político. Las apuestas deportivas en línea se legalizaron en el estado hace poco más de tres años. Ahora, algunos legisladores abogan por un giro de 180 grados. El gobernador Mike DeWine ya había expresado su arrepentimiento por la legalización el año pasado. El proyecto de ley propuesto sugiere que todavía se podrían realizar apuestas deportivas en los cuatro casinos terrestres del estado. Sin embargo, allí se aplicarían límites estrictos.

El representante Gary Click enfatizó que entienden el deseo del público de alguna forma de juego legalizado. "No estamos eliminando eso", dijo. Pero la gente también quiere protecciones al consumidor. Quieren estar protegidos de "publicidad predatoria y juego predatorio". El dicho "la casa siempre gana" ilustra esto.

Otro tema actual en Ohio son los "mercados de predicción". Según el senador Bill DeMora (D-Columbus), estos deberían regularse e gravarse como las apuestas deportivas. Presentó el Proyecto de Ley del Senado 430. Esto obligaría a dichos mercados a obtener una licencia estatal y pagar impuestos si la Corte Suprema de los Estados Unidos falla a favor de los operadores. DeMora calificó al principal proveedor de EE. UU., Kalshi, como "una farsa". Cree que "reciben apuestas sobre eventos deportivos" y, por lo tanto, necesitan ser regulados como otros proveedores de apuestas deportivas. La Ohio Casino Control Commission ya ha impuesto una multa de 5 millones de dólares a operadores con sede en Nueva York que ofrecieron apuestas deportivas en el estado sin licencia.

Por qué importa para los jugadores alemanes

Los desarrollos en Ohio ilustran cuán rápido pueden cambiar las actitudes políticas hacia el juego en línea. En Alemania, desde el Tratado Estatal sobre Juego 2021 (GlüStV 2021), tenemos un marco regulatorio comparativamente estricto. La Autoridad Conjunta de Juego de los Estados Federales (GGL) es responsable de la concesión de licencias y la supervisión. Solo los casinos en la Lista Blanca de la GGL son legales en Alemania.

Para los jugadores alemanes, esto significa seguridad a través de la regulación. Hay reglas claras con respecto a la protección del jugador. Estas incluyen un límite de depósito de 1.000 euros por mes y un límite de apuesta de 1 euro por giro para juegos de tragamonedas. El sistema central de autoexclusión LUGAS es otra herramienta importante para protegerse contra la adicción al juego. Estas medidas son más estrictas que en muchos otros países. No se espera una prohibición integral del juego en línea, como se ve en Ohio, en Alemania. Sin embargo, es crucial jugar solo con proveedores con licencia. Esto protege contra ofertas ilegales y sus riesgos.

Qué significa para los casinos con licencia GGL

Para los casinos con licencia GGL en Alemania, las noticias de Ohio no tienen un impacto directo. Ya operan bajo un estricto marco regulatorio. El enfoque aquí está en la protección del jugador y la lucha contra el juego ilegal. Los límites de depósito y apuesta están firmemente establecidos. Los requisitos de licencia alemanes se encuentran entre los más altos del mundo. Sin embargo, el ejemplo de Ohio podría servir como argumento para medidas aún más estrictas en otros países en el futuro. Esto aumentaría la presión sobre los proveedores de juego en línea a nivel mundial. Los proveedores alemanes deben continuar cumpliendo con estrictas directrices para mantener sus licencias. Esto protege el mercado y a los jugadores.