Các nhà lập pháp Ohio muốn cấm cá cược thể thao trực tuyến, viện dẫn các hành vi "bóc lột"

Một cơn bão đang nổi lên ở Ohio. Vào ngày 8 tháng 7 năm 2026, các Đại diện Bang Johnathan Newman (Cộng hòa-Troy) và Beth Lear (Cộng hòa-Galena) đã giới thiệu "Save Ohio Sports Act" (Đạo luật Cứu Thể thao Ohio). Đạo luật đề xuất này gợi ý một cải cách triệt để đối với cá cược thể thao: cá cược trực tuyến sẽ bị cấm, trong khi các cơ sở cá cược thể thao truyền thống sẽ chỉ được phép hoạt động dưới các điều kiện nghiêm ngặt. Sáng kiến này nhằm mục đích cấm "các định dạng cá cược có tính thao túng" và tất cả các vụ cá cược vào thể thao đại học.

Đại diện Newman đã chỉ trích gay gắt rằng việc hợp pháp hóa cá cược thể thao trực tuyến ở Ohio dẫn đến "sự thương mại hóa chứng nghiện ngập". Ông nhấn mạnh rằng trường học hoặc lợi ích công cộng không được hưởng lợi, mà thay vào đó là "các công ty cờ bạc lớn trị giá hàng nghìn tỷ đô la". Đồng nghiệp của ông, bà Lear, nói thêm rằng cờ bạc là "nguyên nhân nghiện ngập hàng đầu dẫn đến tự tử". Bà lên án các chiến dịch quảng cáo rầm rộ của các công ty cờ bạc trực tuyến. Bà tuyên bố rằng họ đang cố gắng gia tăng "lợi nhuận của họ dựa trên đời sống của người dân Ohio". Kết luận của bà rất rõ ràng: sức khỏe thể chất và tinh thần của trẻ em Ohio không phải để bán.

Số liệu và sự thật

Dự luật toàn diện này bao gồm chín biện pháp. Năm biện pháp tập trung vào bảo vệ người tiêu dùng. Bốn biện pháp khác giải quyết tính liêm chính trong thể thao. Gói này bao gồm các giới hạn cá cược mới ở mức $100, cũng như các quy định mới về quảng cáo và phương thức thanh toán. Cá cược thể thao trực tuyến, cược xâu (parlays), cược phụ (prop bets) và cá cược trực tiếp (live wagering) sẽ bị cấm hoàn toàn.

Chi phí cho một bước đi như vậy sẽ rất lớn. Lệnh cấm có thể khiến bang mất hơn $200 triệu doanh thu thuế. Số tiền này hiện đang tài trợ cho giáo dục và các dịch vụ hỗ trợ người nghiện cờ bạc. Tuy nhiên, các đại diện như Riordan McClain (Cộng hòa-Upper Sandusky), Gary Click (Cộng hòa-Vickery) và Johnathan Newman coi chi phí xã hội và các câu hỏi về tính liêm chính của thể thao là những vấn đề cấp bách hơn. McClain nhận xét về tính liêm chính của thể thao:

“Là một người hâm mộ, tôi muốn xem các cá nhân và đội tuyển có tài năng xuất chúng thi đấu ở cấp độ cao nhất. Tôi muốn biết rằng kết quả được quyết định trên sân đấu, chứ không phải bởi thị trường cá cược.” - Riordan McClain, Đại diện Bang (Cộng hòa-Upper Sandusky)

Trung tâm Vì Giá trị Cơ đốc giáo (Center for Christian Virtue - CCV), một tổ chức chính sách công dựa trên đức tin, đã ủng hộ mạnh mẽ dự luật này. Aaron Baer, chủ tịch của CCV, đã so sánh mức độ gây nghiện của cá cược thể thao với chất ma túy. Ông coi các ưu đãi tiền thưởng từ các nhà cung cấp cá cược thể thao giống như "mẫu thử miễn phí" từ những kẻ buôn bán ma túy.

Bối cảnh

Cuộc thảo luận ở Ohio cho thấy một sự thay đổi rõ rệt trong quan điểm chính trị. Cá cược thể thao trực tuyến chỉ mới được hợp pháp hóa tại bang này hơn ba năm trước. Giờ đây, một số nhà lập pháp đang ủng hộ một bước ngoặt 180 độ. Thống đốc Mike DeWine cũng đã bày tỏ sự hối tiếc về việc hợp pháp hóa này vào năm ngoái. Dự luật được đề xuất gợi ý rằng các cược thể thao vẫn có thể được thực hiện tại bốn sòng bạc trên đất liền của bang. Tuy nhiên, các giới hạn nghiêm ngặt sẽ áp dụng tại đó.

Đại diện Gary Click nhấn mạnh rằng họ hiểu mong muốn của công chúng đối với một số hình thức cờ bạc hợp pháp. "Chúng tôi không loại bỏ điều đó," ông nói. Nhưng người dân cũng muốn có sự bảo vệ người tiêu dùng. Họ muốn được bảo vệ khỏi "quảng cáo bóc lột và cờ bạc bóc lột". Câu nói "nhà cái luôn thắng" đã minh họa cho điều này.

Một chủ đề hiện tại khác ở Ohio là "thị trường dự đoán" (prediction markets). Theo Nghị sĩ Thượng viện Bill DeMora (Dân chủ-Columbus), những thị trường này nên bị quản lý và đánh thuế giống như cá cược thể thao. Ông đã đệ trình Dự luật Thượng viện 430. Dự luật này sẽ buộc các thị trường như vậy phải có giấy phép của bang và nộp thuế nếu Tòa án Tối cao Hoa Kỳ phán quyết có lợi cho các đơn vị vận hành. DeMora gọi nhà cung cấp lớn của Mỹ Kalshi là "kẻ lừa bịp". Ông tin rằng họ đang "nhận cược vào các sự kiện thể thao" và do đó cần phải được quản lý giống như các nhà cung cấp cá cược thể thao khác. Ủy ban Kiểm soát Sòng bạc Ohio đã đưa ra mức phạt 5 triệu USD đối với các nhà điều hành có trụ sở tại New York vì đã cung cấp các cược thể thao trong bang mà không có giấy phép.

Tại sao điều này quan trọng đối với người chơi Đức

Những diễn biến ở Ohio minh họa cho việc thái độ chính trị đối với cờ bạc trực tuyến có thể thay đổi nhanh chóng như thế nào. Tại Đức, kể từ Hiệp ước Nhà nước về Cờ bạc 2021 (GlüStV 2021), chúng tôi có một khung pháp lý tương đối nghiêm ngặt. GGL chịu trách nhiệm cấp phép và giám sát. Chỉ các sòng bạc nằm trong Danh sách Trắng của GGL mới là hợp pháp tại Đức.

Đối với người chơi Đức, điều này có nghĩa là sự an toàn thông qua quy định pháp luật. Có các quy tắc rõ ràng liên quan đến việc bảo vệ người chơi. Chúng bao gồm giới hạn tiền gửi 1.000 euro mỗi tháng và giới hạn tiền cược 1 euro cho mỗi vòng quay đối với trò chơi slot. Hệ thống tự loại trừ trung tâm LUGAS là một công cụ quan trọng khác để bảo vệ khỏi chứng nghiện cờ bạc. Các biện pháp này nghiêm ngặt hơn so với nhiều quốc gia khác. Một lệnh cấm toàn diện đối với cờ bạc trực tuyến, như ở Ohio, dự kiến sẽ không xảy ra ở Đức. Tuy nhiên, điều quan trọng là chỉ chơi với các nhà cung cấp được cấp phép. Điều này giúp bảo vệ chống lại các ưu đãi bất hợp pháp và rủi ro của chúng.

Ý nghĩa đối với các sòng bạc được cấp phép bởi GGL

Đối với các sòng bạc có giấy phép GGL tại Đức, tin tức từ Ohio không có tác động trực tiếp. Họ đã hoạt động dưới một khung pháp lý nghiêm ngặt. Trọng tâm ở đây là bảo vệ người chơi và chống cờ bạc bất hợp pháp. Các giới hạn tiền gửi và tiền cược đã được thiết lập vững chắc. Các yêu cầu cấp phép của Đức nằm trong số những yêu cầu cao nhất trên toàn thế giới. Tuy nhiên, ví dụ của Ohio có thể được coi là một lập luận cho các biện pháp thậm chí còn nghiêm ngặt hơn ở các quốc gia khác trong tương lai. Điều này sẽ làm tăng áp lực lên các nhà cung cấp cờ bạc trực tuyến trên toàn cầu. Các nhà cung cấp Đức phải tiếp tục tuân thủ các nguyên tắc nghiêm ngặt để duy trì giấy phép của họ. Điều này bảo vệ thị trường và người chơi.