Ohio-lovgivere søker forbud mot online sportsbetting, med henvisning til "rovdrift"-praksis

Det stormer i Ohio. Den 8. juli 2026 introduserte statlige representanter Johnathan Newman (R-Troy) og Beth Lear (R-Galena) "Save Ohio Sports Act". Dette foreslåtte lovforslaget foreslår en drastisk reform av sportsbetting: online betting vil bli forbudt, mens fysiske sportsbøker kun vil være tillatt under strenge betingelser. Initiativet har som mål å forby "manipulative bettingformater" og alle veddemål på universitetsidrett.

Representant Newman kritiserte skarpt at legaliseringen av online sportsbetting i Ohio fører til "monetarisering av avhengighet". Han understreket at skoler eller allmennheten ikke drar nytte av dette, men snarere "de billion-dollar store spillselskapene". Hans kollega Lear la til at gambling er "den største avhengigheten som fører til selvmord". Hun fordømte aggressive kampanjer fra online spillselskaper. Disse, uttalte hun, prøver å øke "sine fortjenester på bekostning av Ohio-innbyggere". Hennes konklusjon er klar: det fysiske og mentale velværet til Ohios barn er ikke til salgs.

Tall og fakta

Dette omfattende lovforslaget inkluderer ni tiltak. Fem fokuserer på forbrukerbeskyttelse. Fire andre tiltak omhandler sportsintegritet. Pakken inkluderer nye bettinggrenser på 100 dollar, samt nye regler for reklame og betalingsmetoder. Online sportsbetting, parlays, prop bets og live betting vil bli fullstendig forbudt.

Kostnadene ved et slikt skritt ville være betydelige. Et forbud kan koste staten mer enn 200 millioner dollar i skatteinntekter. Disse pengene finansierer for tiden utdanning og tjenester for problemgambling. Imidlertid ser representanter som Riordan McClain (R-Upper Sandusky), Gary Click (R-Vickery) og Johnathan Newman de samfunnsmessige kostnadene og spørsmålene om sportsintegritet som mer presserende problemer. McClain kommenterte sportsintegritet:

“Som en fan ønsker jeg å se høyt talentfulle individer og lag konkurrere på de høyeste nivåene. Jeg vil vite at utfallet bestemmes på banen, ikke av gamblingmarkedene.” - Riordan McClain, statsrepresentant (R-Upper Sandusky)

Senter for Kristen Dyd, en trosbasert organisasjon for offentlig politikk, har sterkt støttet denne lovgivningen. Aaron Baer, presidenten for CCV, sammenlignet avhengigheten av sportsbetting med narkotika. Han betraktet bonustilbud fra sportsbetting-leverandører som "gratis prøver" fra narkotikahandlere.

Bakgrunn

Diskusjonen i Ohio viser et bemerkelsesverdig skifte i politisk stemning. Online sportsbetting ble legalisert i staten for litt over tre år siden. Nå tar noen lovgivere til orde for en 180-graders snuoperasjon. Guvernør Mike DeWine hadde allerede uttrykt beklagelse over legaliseringen i fjor. Det foreslåtte lovforslaget antyder at sportsveddemål fortsatt kan plasseres på statens fire landbaserte kasinoer. Imidlertid ville strenge grenser gjelde der.

Representant Gary Click understreket at de forstår publikums ønske om en form for legalisert gambling. "Vi fjerner ikke det," sa han. Men folk ønsker også forbrukerbeskyttelse. De ønsker å bli beskyttet mot "rovdriftende annonser og rovdriftende gambling." Uttrykket "huset vinner alltid" illustrerer dette.

Et annet aktuelt tema i Ohio er "prediksjonsmarkeder". Ifølge senator Bill DeMora (D-Columbus) bør disse reguleres og beskattes som sportsbetting. Han fremmet Senat Bill 430. Dette ville tvinge slike markeder til å anskaffe en statlig lisens og betale skatt hvis USAs høyesterett dømmer til fordel for operatørene. DeMora kalte den store amerikanske leverandøren Kalshi "et bedrageri". Han mener de "tar veddemål på sportsbegivenheter" og derfor må reguleres som andre sportsbetting-leverandører. Ohio Casino Control Commission har allerede utstedt en bot på 5 millioner dollar mot New York-baserte operatører som tilbød sportsbetting i staten uten lisens.

Hvorfor det er viktig for tyske spillere

Utviklingen i Ohio illustrerer hvor raskt politiske holdninger til online gambling kan endre seg. I Tyskland har vi siden State Treaty on Gambling 2021 (GlüStV 2021) et forholdsvis strengt regelverk. Joint Gambling Authority of the Federal States (GGL) er ansvarlig for lisensiering og tilsyn. Kun kasinoer på GGLs hvite liste er lovlige i Tyskland.

For tyske spillere betyr dette sikkerhet gjennom regulering. Det er klare regler for spillerbeskyttelse. Disse inkluderer en innskuddsgrense på 1000 euro per måned og en innsatsgrense på 1 euro per spinn for spilleautomater. Det sentrale selvutestengelsessystemet LUGAS er et annet viktig verktøy for å beskytte mot spilleavhengighet. Disse tiltakene er strengere enn i mange andre land. Et omfattende forbud mot online gambling, som sett i Ohio, forventes ikke i Tyskland. Likevel er det avgjørende å kun spille med lisensierte leverandører. Dette beskytter mot ulovlige tilbud og deres risikoer.

Hva det betyr for GGL-lisensierte kasinoer

For kasinoer med GGL-lisens i Tyskland har nyhetene fra Ohio ingen direkte innvirkning. De opererer allerede under et strengt regelverk. Fokuset her er på spillerbeskyttelse og bekjempelse av ulovlig gambling. Innskudds- og innsatsgrenser er fast etablert. Tyske lisenskrav er blant de høyeste i verden. Imidlertid kan Ohio-eksemplet tjene som et argument for enda strengere tiltak i andre land i fremtiden. Dette vil øke presset på online gambling-leverandører globalt. Tyske leverandører må fortsette å overholde strenge retningslinjer for å opprettholde sine lisenser. Dette beskytter markedet og spillerne.