Underdog kaebab spordilepingute pärast viis osariiki pärast DFS-i litsentsidest loobumist

Märkimisväärne kohtulahing paisub Ameerika online-hasartmängude sektoris, mis võib põhjalikult muuta osariikide ametiasutuste ja föderaalregulaatorite vahelist suhet. Tööstuse tuntud tegija Underdog on asunud pealetungile, esitades kohtuhagisid viie USA osariigi vastu. Peamine eesmärk on peatada osariikide hasartmänguseaduste jõustamine toodete suhtes, mida juba reguleerib föderaalne kauplemis- ja tulevikutehingute komisjon (CFTC). Need kaebused, mis on esitatud föderaalsetes ringkonnakohtutes Ohio, Massachusettsi, Wisconsini, New Mexico ja Washingtoni osariikides, taotlevad deklaratiivset otsust, et nende teenuste suhtes kohalike hasartmänguseaduste kohaldamine rikub USA põhiseaduse ülimuslikkuse klauslit.

See õiguslik eskaleerumine järgneb strateegilisele taganemisele igapäevaspordi (DFS) turult. Underdog loobus hiljuti oma DFS-litsentsidest seitsmes osariigis, sealhulgas Massachusettsis, Marylandis, Michiganis, Mississippi, New Jerseys, Pennsylvanias ja Ohio osariigis. Selle otsuse põhjustasid osariikide hasartmängunõukogud, kes teavitasid ettevõtet, et see ei saa sama katuse all tegutseda nii DFS-i kui ka CFTC-litsentsiga toodetega. Jeremy Levine, Underdog’i asutaja ja tegevjuht, kinnitas, et uued sisenemised nendesse osariikidesse lõpetatakse pärast NFL-i algust, kuigi olemasolevad võistlused austatakse.

Numbrid ja faktid

Underdog’i kohtuvaidlus keskendub ennustus-turu teenustele, eriti spordi sündmuste lepingutele. Ettevõte väidab, et CFTC-l on nende lepingute kaubanduse üle ainuisikuline jurisdiktsioon. Underdog on edukalt läbinud nõutavad CFTC heakskiidu protseduurid nende lepingute hõlbustamiseks. Massachusettsi kohtuasjas tõstab ettevõte esile osariigi peaprokuröri algatatud täitemeetme Kalshi vastu, mille tulemuseks oli esialgne käskkiri, mis hiljem apellatsiooni käigus peatati. Underdog väidab, et sarnane täitmine tema tegevuse suhtes oleks tema föderaalse staatuse tõttu alusetu.

Stacie Stern, Underdog’i valitsusasjade ja partnerluste vanem asepresident, rõhutas nende kohtuasjade vajalikkust:

"Meil on föderaalvalitsuse litsents turgude pakkumiseks ning me suhtume oma kohustustesse föderaalse börsina tõsiselt ja järgime rangelt kõiki eeskirju. Kas me usume, et oleme seaduse järgi õigel teel? Jah. Kas me aktsepteerime, et need osariikide hasartmängunõukogud usuvad, et nad on seaduse järgi õigel teel? Jah. Oleme nendega koostööd teinud, me austame neid ja me ei tahtnud kohtusse pöörduda, kuid mõnikord on see ainus viis vaidluse lahendamiseks. Koos juhtumite ja erinevate otsustega üle kogu riigi näeb igaüks, mis meie tööstuses toimub: see on kaos. Me vajame Ülemkohtu otsust, kas meil on üks täidetav föderaalstandard või osariikide kaupa reguleerimine." - Stacie Stern, Underdog’i vanem asepresident

Taust

Vaidluse keskmes on küsimus, kas spordiennustusturud on hasartmängud või finantsderivatiivid. Kuigi traditsioonilised spordiennustused on osariikide kaupa reguleeritud alates 2018. aastast, kuuluvad üritustelepingud sageli föderaalsete finantsjärelevalve alla. Underdog peab oma pakkumisi derivatiivideks, mis alluvad CFTC-le, samas kui osariigid väidavad, et mis tahes sporditulemustele tehtavad panused jäävad nende reguleerimisalasse. See hõõrdumine on tekitanud vastuoluliste otsuste „segaduse“, ajendades Underdogi äritegevuse jätkamiseks föderaalset standardit taotlema.

Miks see on oluline Saksamaa mängijate jaoks

Saksamaa mängijate jaoks tõstab see Ameerika õiguslik konflikt esile 2021. aasta hasartmängude vahelise lepingu (GlüStV 2021) kehtestatud selge riikliku raamistiku eelised. Erinevalt USA-st, kus toode võib olla ühes osariigis legaalne, kuid teises keelatud, pakub Saksamaa GGL ühtset valget nimekirja. Saksamaa kliente kaitsevad standardiseeritud piirangud, nagu LUGAS süsteemi kaudu 1000 euro suurune igakuine sissemaksepiirang ja virtuaalsete slotikate 1 euro suurune panusepiirang. See hoiab ära praegu USA-s valitseva regulatiivse kaose ja tagab, et legaalsed operaatorid pakuvad kogu riigis ohutut keskkonda.

Mida see tähendab GGL-i litsentsiga kasiinode jaoks

Saksamaa litsentsiga operaatorid saavad kasu GGL-i pakutavast õiguskindlusest. Kui ettevõtted nagu Underdog on sunnitud vastuoluliste osariikide ja föderaalsete mandaatide tõttu litsentsidest loobuma, saavad Saksamaa litsentsisaajad tegutseda kindlustundega, et nende luba kehtib kõigis 16 liidumaal. USA olukord on hoiatav näide innovatiivsete toodete, nagu ennustusturud, kasutuselevõtu väljakutsetest ilma varajase ja selge õigusliku klassifikatsioonita, millele Saksamaa regulaatorid ja operaatorid peavad tööstuse arenedes teadlikuks jääma.