Playtika apstrīd Vašingtonas sociālo kazino likumu par 225 miljonu ASV dolāru atmaksas prasību

Sociālo kazino industrija saskaras ar nozīmīgu juridisku izaicinājumu Vašingtonas štatā, jo Playtika cenšas panākt tiesas prāvas noraidīšanu, kas varētu pārtraukt digitālās izklaides likumus. Štata iestādes vēršas pret 16 mobilajām lietotnēm, tostarp pret tādiem populāriem nosaukumiem kā Slotomania, House of Fun, Caesars Casino Slots un Bingo Blitz. Strīda pamatā ir šo lietotņu klasifikācija, ko štats uzskata par nelegālām azartspēlēm. Papildus vienkāršai aizliegumam, štats pieprasa vairāk nekā 225 miljonus ASV dolāru atmaksā iedzīvotājiem, kuri iztērējuši reālu naudu par virtuālajiem žetoniem un kredītiem. Playtika, globāls operators, apstrīd lietu pirms tās tālākas virzības tiesu sistēmā, aizstāvot savu biznesa modeli kā tīru izklaidi.

Playtika aizstāvība balstās uz argumentu, ka tās spēles ir pēc būtības bezmaksas. Uzņēmums norāda uz tādām funkcijām kā nepārtraukta spēlēšana un vēl viena iespēja, kas it kā nodrošina lietotājiem pietiekami daudz bezmaksas virtuālās valūtas, lai turpinātu spēlēt bez finansiāliem maksājumiem. Tomēr Ģenerālprokuratūras birojs argumentē, ka bezmaksas opcijas esamība neanulē maksas derību modeļa esamību. Šajās lietotnēs lietotāji pērk digitālos monētas, izvēlas likmes un saņem vairāk virtuālo žetonu, ja vinnē – cilpa, kas atspoguļo tradicionālos spēļu automātus un pokeru, kas atrodami regulētajos kazino.

Skaitļi un fakti

Finanšu ietekmes mērogs ir dokumentēts sūdzībā, kurā aplēsts, ka 96 350 Vašingtonas iedzīvotāju katru mēnesi izmanto Playtika spēles. Vēl 56 870 iedzīvotāju izmanto Aristocrat un tā filiāļu pārvaldītās lietotnes. Tērēšanas skaitļi ir vēl iespaidīgāki. Kopš 2020. gada septembra lietotāji ir iztērējuši vairāk nekā 151 miljonu ASV dolāru par virtuālo valūtu Playtika ekosistēmā. Aristocrat spēles tajā pašā periodā veidoja vēl 74 miljonus ASV dolāru. Šie skaitļi uzsver sociālo kazino radītos masveida ieņēmumus, pat ja spēlētāji nevar izņemt naudu.

Prokuratūra, ko vada Ģenerālprokurors Niks Brauns, lielā mērā paļaujas uz Deviņa apgabala 2018. gada nolēmumu lietā Kater pret Churchill Downs. Tajā gadījumā tiesa nolēma, ka virtuālie žetoni, ko izmanto Big Fish Casino, ir vērtīga lieta, jo tie pagarināja spēlēšanas tiesības. Vašingtonas likums izmanto plašu šī termina likumdošanas definīciju, un štats apgalvo, ka Playtika lietotnes darbojas saskaņā ar to pašu darījumu modeli. Ja spēlētājs iztērē žetonus, jaunu žetonu iegāde ļauj spēlei turpināties, tādējādi piešķirot žetoniem nenoteiktu vērtību saskaņā ar vietējiem azartspēļu likumiem.

"Lietotājs pērk virtuālo valūtu, izvēlas likmi un vinnējuma gadījumā saņem vairāk virtuālās valūtas." - Niks Brauns, Vašingtonas Ģenerālprokurors

Fons

Šis juridiskais konflikts skar plašākus jautājumus par patērētāju aizsardzību un nozares ētiku. Sūdzība apgalvo, ka attiecīgajās lietotnēs trūkst atbilstošu vecuma kontroļu, potenciāli pakļaujot nepilngadīgos azartspēļu mehānikai. Turklāt štats apgalvo, ka operatori saņēmuši daudzus ziņojumus no lietotājiem, kas apraksta nopietnas personīgas sekas, tostarp parādus, attiecību bojāšanos un emocionālu stresu. Lai gan šie konkrētie apgalvojumi vēl nav pārbaudīti tiesā, tie piešķir lietai sociālu steidzamības slāni. Playtika apgalvo, ka tās produkti ir paredzēti pieaugušo izklaidei un atbilst digitālo preču juridiskajai sistēmai.

Gaidāmās mutvārdu debatēs par noraidīšanas kustību būs izšķirošs brīdis nozares attīstībā. Ja King County tiesa ļaus lietai turpināties, tā varētu radīt precedentu, kas pakļauj jebkuru spēli, kurā tiek pārdotas papildu dzīvības vai spēlēšanas kredīti, līdzīgiem juridiskajiem argumentiem. Nozares nostāja ir tāda, ka maksas digitālajai izklaidei nevajadzētu būt azartspēļu likumu tvērumā, kamēr nav mehānisma skaidras naudas izmaksai.nolēmums par labu valstij nozīmētu milzīgu pārmaiņu virtuālo ekonomiku regulēšanā Amerikas Savienotajās Valstīs.

Kāpēc tas ir svarīgi Vācijas spēlētājiem

Vācijas spēlētājiem Vašingtonas lieta ir skaidrs signāls par pieaugošo regulējuma uzraudzību visā pasaulē. Vācijā likums par azartspēļu valsts līgumu 2021 (GlüStV 2021) ir izveidojis stingri uzraudzītu tiešsaistes spēļu automātu un pokera tirgu. Lai gan sociālie kazino pašlaik darbojas bez GGL licencēm Vācijā, jo tie nepiedāvā naudas balvas, juridiskā debates par virtuālo kredītu vērtību ir svarīga arī šeit. Vācijas likumdošana ir ļoti jutīga pret spēlēm, kas veicina pārmērīgu tērēšanu vai atkarību izraisošu uzvedību. Ja starptautiskās tiesas sāks klasificēt sociālos kazino kā azartspēles, GGL galu galā varētu ieņemt līdzīgu nostāju, lai aizsargātu Vācijas patērētājus no neregulētas tērēšanas.

Pašlaik juridisks spēlēšana Vācijā ir ierobežota operatoriem, kas atrodas GGL baltajā sarakstā. Šīm platformām ir jāievēro 1000 eiro mēneša iemaksas limits, ko uzrauga LUGAS sistēma, un maksimālā likme uz griezienu ir 1 eiro. Sociālie kazino pašlaik pastāv pelēkajā zonā, kur šie aizsardzības pasākumi netiek piemēroti. Juridiskās interpretācijas maiņa, piemēram, tāda, ko cenšas panākt Vašingtonā, varētu izraisīt šīs nepilnības novēršanu, nodrošinot, ka simulētie azartspēļu produkti tiek pakļauti tiem pašiem augstajiem spēlētāju aizsardzības standartiem kā to reālās naudas analogi.

Ko tas nozīmē GGL licencētajiem kazino

Licencētajiem operatoriem Vācijā bieži saskaras ar nevienlīdzīgu konkurenci no sociālajiem kazino un neregulētajām ārzemju vietnēm. Kamēr GGL licencētie kazino ievērojami iegulda atbilstībā, identitātes pārbaudē un nodokļos, sociālo kazino lietotnes bieži var apiet šos izdevumus. Juridiska uzvara Vašingtonas štatam, visticamāk, dotu iespēju Eiropas regulatoriem pievērst ciešāku uzmanību sociālo kazino monetizācijai. Tas galu galā varētu izlīdzināt konkurences apstākļus, pieprasot visiem azartspēļu līdzigiem produktiem atbilst tiem pašiem patērētāju aizsardzības noteikumiem. Juridiskajam tirgum tas nozīmētu labāku spēlētāju novirzīšanu uz drošām, regulētām vidēm, kur sistēmas, piemēram, OASIS, nodrošina reālu drošības tīklu pret atkarību.