پلی‌تیکا با دعوی حقوقی در واشنگتن بر سر ادعای استرداد ۲۲۵ میلیون دلاری مخالفت می‌کند

صنعت کازینوی اجتماعی با یک چالش حقوقی قابل توجه در ایالت واشنگتن روبرو است زیرا پلی‌تیکا برای رد دعوی حقوقی که می‌تواند قانون سرگرمی دیجیتال را بازتعریف کند، اقدام می‌کند. مقامات ایالتی ۱۶ اپلیکیشن موبایل، از جمله عناو ני‌های محبوب مانند Slotomania، House of Fun، Caesars Casino Slots و Bingo Blitz را هدف قرار داده‌اند. هسته اصلی این اختلاف در طبقه‌بندی این برنامه‌ها نهفته است که ایالت ادعا می‌کند قمار غیرقانونی محسوب می‌شوند. فراتر از یک ممنوعیت ساده، ایالت بیش از ۲۲۵ میلیون دلار بازپرداخت برای ساکنانی که پول واقعی برای تراشه‌ها و اعتبارات مجازی خرج کرده‌اند، مطالبه می‌کند. پلی‌تیکا، یک اپراتور بزرگ جهانی، در حال به چالش کشیدن این پرونده قبل از پیشرفت بیشتر آن از طریق سیستم قضایی است و از مدل کسب و کار خود به عنوان سرگرمی محض دفاع می‌کند.

دفاع پلی‌تیکا بر این استدلال استوار است که بازی‌های آن ذاتاً رایگان هستند. این شرکت به ویژگی‌هایی مانند Continuous Play و Another Chance اشاره می‌کند که ظاهراً به کاربران ارز مجازی رایگان کافی برای ادامه بازی بدون تعهدات مالی ارائه می‌دهند. با این حال، دفتر دادستان کل استدلال می‌کند که وجود گزینه رایگان، وجود مدل شرط‌بندی پولی را نفی نمی‌کند. در این برنامه‌ها، کاربران سکه‌های دیجیتال می‌خرند، میزان شرط خود را انتخاب می‌کنند و در صورت برد، توکن‌های مجازی بیشتری دریافت می‌کنند - چرخه‌ای که شبیه دستگاه‌های اسلات سنتی و بازی‌های پوکر موجود در کازینوهای تنظیم شده است.

اعداد و حقایق

مقیاس تأثیر مالی در شکوائیه مستند شده است، که تخمین می‌زند ۹۶,۳۵۰ نفر از ساکنان واشنگتن هر ماه از بازی‌های پلی‌تیکا استفاده می‌کنند. ۵۶,۸۷۰ نفر دیگر از ساکنان با اپلیکیشن‌های متعلق به Aristocrat و شرکت‌های وابسته آن درگیر هستند. ارقام خرج کردن حتی چشمگیرتر هستند. از سپتامبر ۲۰۲۰، کاربران ادعا می‌کنند که بیش از ۱۵۱ میلیون دلار برای ارز مجازی در اکوسیستم پلی‌تیکا هزینه کرده‌اند. بازی‌های Aristocrat در همین دوره ۷۴ میلیون دلار دیگر را به خود اختصاص داده‌اند. این ارقام درآمد عظیم تولید شده توسط کازینوهای اجتماعی را برجسته می‌کند، حتی بدون امکان بازخرید نقدی برای بازیکنان.

دادستانی به رهبری دادستان کل نیک براون به شدت به رأی دیوان عالی نهم در پرونده Kater v. Churchill Downs در سال ۲۰۱۸ تکیه دارد. در آن پرونده، دادگاه تعیین کرد که تراشه‌های مجازی مورد استفاده در Big Fish Casino به دلیل افزایش حق بازی، مال محسوب می‌شوند. قانون واشنگتن از تعریف قانونی گسترده‌ای برای این اصطلاح استفاده می‌کند، و ایالت ادعا می‌کند که برنامه‌های پلی‌تیکا تحت همان مدل تراکنش عمل می‌کنند. اگر بازیکنی توکن‌های خود را تمام کند، خرید توکن‌های جدید به بازی اجازه ادامه می‌دهد، بنابراین توکن‌ها تحت قوانین قمار محلی ارزش ذاتی دارند.

"کاربر ارز مجازی را می‌خرد، شرط را انتخاب می‌کند، و در صورت برد، ارز مجازی بیشتری دریافت می‌کند." - دفتر نیک براون، دادستان کل واشنگتن

پیشینه

این درگیری حقوقی به مسائل گسترده‌تر حفاظت از مصرف‌کننده و اخلاق صنعتی می‌پردازد. شکوائیه ادعا می‌کند که برنامه‌های مورد نظر فاقد کنترل‌های سنی کافی هستند و به طور بالقوه خردسالان را در معرض مکانیک‌های شبیه به قمار قرار می‌دهند. علاوه بر این، ایالت ادعا می‌کند که اپراتورها گزارش‌های متعددی از کاربران دریافت کرده‌اند که پیامدهای شدید شخصی، از جمله بدهی، روابط آسیب‌دیده و پریشانی عاطفی را توصیف می‌کنند. در حالی که این ادعاهای خاص هنوز در دادگاه اثبات نشده‌اند، آنها لایه‌ای از فوریت اجتماعی به پرونده اضافه می‌کنند. پلی‌تیکا اصرار دارد که محصولات آن برای سرگرمی بزرگسالان در نظر گرفته شده و در چارچوب قانونی کالاهای دیجیتال قرار می‌گیرند.

استدلال شفاهی آینده در مورد درخواست رد، نقطه عطفی برای این صنعت خواهد بود. اگر دادگاه شهرستان کینگ اجازه ادامه پرونده را بدهد، می‌تواند سابقه ای ایجاد کند که هر بازی که جان‌های اضافی یا اعتبارات قابل بازی را می‌فروشد، در معرض استدلال‌های حقوقی مشابه قرار دهد. موضع این صنعت این است که سرگرمی دیجیتال پولی باید خارج از حوزه قانون قمار باقی بماند تا زمانی که مکانیزم نقدی وجود نداشته باشد. صدور حکمی به نفع ایالت، نشان دهنده تغییر عظیمی در نحوه تنظیم اقتصادهای مجازی در ایالات متحده خواهد بود.

چرا برای بازیکنان آلمانی مهم است

برای بازیکنان آلمانی، پرونده واشنگتن سیگنال روشنی از تشدید نظارت قانونی در سراسر جهان است. در آلمان، Glücksspielstaatsvertrag 2021 (GlüStV 2021) بازاری به شدت نظارت شده برای اسلات‌ها و پوکر آنلاین ایجاد کرده است. در حالی که کازینوهای اجتماعی در حال حاضر بدون مجوز GGL در آلمان فعالیت می‌کنند، زیرا جایزه نقدی ارائه نمی‌دهند، بحث حقوقی در مورد ارزش اعتبارات مجازی نیز در اینجا مرتبط است. قانون آلمان به شدت نسبت به بازی‌هایی که هزینه‌های بیش از حد یا رفتار اعتیادآور را تشویق می‌کنند، حساس است. اگر دادگاه‌های بین‌المللی شروع به طبقه‌بندی کازینوهای اجتماعی به عنوان قمار کنند، GGL می‌تواند در نهایت موضع مشابهی برای محافظت از مصرف‌کنندگان آلمانی در برابر هزینه‌های تنظیم نشده اتخاذ کند.

در حال حاضر، بازی قانونی در آلمان به اپراتورهای موجود در لیست سفید GGL محدود است. این پلتفرم‌ها باید به محدودیت واریز ماهانه ۱۰۰۰ یورو که از طریق سیستم LUGAS ردیابی می‌شود و حداکثر شرط ۱ یورو در هر دور چرخش پایبند باشند. با این حال، کازینوهای اجتماعی در حال حاضر در یک منطقه خاکستری قرار دارند که این حفاظت‌ها اعمال نمی‌شوند. تغییر در تفسیر قانونی، مانند آنچه در واشنگتن دنبال می‌شود، می‌تواند منجر به بسته شدن این حفره شود و اطمینان حاصل شود که محصولات قمار شبیه‌سازی شده با همان استانداردهای بالای حفاظت از بازیکنان مانند همتایان واقعی خود روبرو می‌شوند.

این به معنای کازینوهای دارای مجوز GGL چیست

اپراتورهای دارای مجوز در آلمان اغلب با رقابت نابرابر از سوی کازینوهای اجتماعی و سایت‌های غیررسمی فراساحلی روبرو هستند. در حالی که کازینوهای دارای مجوز GGL سرمایه‌گذاری سنگینی در انطباق، تأیید هویت و مالیات انجام می‌دهند، اپلیکیشن‌های کازینوی اجتماعی اغلب می‌توانند این هزینه‌ها را دور بزنند. پیروزی حقوقی برای ایالت واشنگتن احتمالاً رگولاتورهای اروپایی را قادر می‌سازد تا نگاهی دقیق‌تر به مدل درآمدزایی کازینوهای اجتماعی بیندازند. این می‌تواند در نهایت با ملزم کردن تمام محصولات شبیه به قمار به رعایت همان الزامات حفاظت از مصرف‌کننده، عرصه رقابت را هموار کند. برای بازار قانونی، این به معنای هدایت بهتر بازیکنان به سمت محیط‌های امن و تنظیم شده خواهد بود که در آن سیستم‌هایی مانند OASIS یک شبکه ایمنی واقعی در برابر اعتیاد ارائه می‌دهند.