Playtika ginčija Vašingtono socialinio kazino ieškinį dėl 225 mln. USD kompensacijos prašymo

Socialinių kazino pramonė susiduria su reikšmingu teisiniu iššūkiu Vašingtono valstijoje, „Playtika“ siekiant nutraukti ieškinį, kuris gali iš naujo apibrėžti skaitmeninės pramogų įstatymus. Valstijos valdžios institucijos taikosi į 16 mobiliųjų programėlių, įskaitant populiarius pavadinimus, tokius kaip „Slotomania“, „House of Fun“, „Caesars Casino Slots“ ir „Bingo Blitz“. Ginčo esmė slypi šių programėlių klasifikacijoje, kurios, valstybės teigimu, sudaro nelegalius azartinius žaidimus. Be paprastos draudimo, valstija reikalauja daugiau nei 225 mln. USD kompensacijų gyventojams, kurie išleido realius pinigus virtualiems žetonams ir kreditams. „Playtika“, pagrindinė pasaulinė operatorė, ginčija bylą, kol ji dar labiau nepajudėjo per teismų sistemą, gindama savo verslo modelį kaip gryną pramogą.

„Playtika“ gynyba grindžiama argumentu, kad jos žaidimai iš esmės yra nemokami. Bendrovė nurodo tokias funkcijas kaip nuolatinis žaidimas („Continuous Play“) ir papildoma galimybė („Another Chance“), kurios esą suteikia vartotojams pakankamai nemokamos virtualios valiutos, kad jie galėtų tęsti žaidimą be finansinių įsipareigojimų. Tačiau generalinio prokuroro biuras teigia, kad nemokamos galimybės buvimas nereiškia, jog nėra mokamas lažybų modelis. Šiose programėlėse vartotojai perka skaitmenines monetas, pasirenka savo statymus ir laimėję gauna daugiau virtualių žetonų – tai ciklas, panašus į tradicinius lošimo automatus ir pokerio žaidimus, esančius reguliuojamuose kazino.

Skaičiai ir faktai

Finansinio poveikio mastas dokumentuojamas skunde, kuriame apskaičiuota, kad 96 350 Vašingtono gyventojų kas mėnesį naudojasi „Playtika“ žaidimais. Dar 56 870 gyventojų naudojasi „Aristocrat“ ir jos filialų valdomomis programėlėmis. Išlaidų skaičiai dar įspūdingesni. Nuo 2020 m. rugsėjo mėn. vartotojai „Playtika“ ekosistemoje esą išleido daugiau nei 151 mln. USD virtualiai valiutai. „Aristocrat“ žaidimai per tą patį laikotarpį sudarė dar 74 mln. USD. Šie skaičiai pabrėžia didžiules socialinių kazino pajamas, net ir be galimybės žaidėjams išsigryninti pinigus.

Prokuratūra, vadovaujama generalinio prokuroro Nicko Browno, daugiausia remiasi 2018 m. Devintojo apygardos teismo sprendimu byloje „Kater prieš Churchill Downs“. Tąsyk teismas nusprendė, kad virtualūs žetonai, naudojami „Big Fish Casino“, yra vertingas daiktas, nes jie pratęsė žaidimo teisę. Vašingtono įstatymas naudoja platų šio termino apibrėžimą, o valstija teigia, kad „Playtika“ programėlės veikia pagal tą patį sandorių modelį. Jei žaidėjui pritrūksta žetonų, naujų pirkimas leidžia žaidimui tęstis, taip suteikiant žetonams vidinę vertę pagal vietinius azartinių žaidimų įstatymus.

„Vartotojas perka virtualią valiutą, pasirenka statymą ir laimėjęs gauna daugiau virtualios valiutos.“ - Nicko Browno, Vašingtono generalinio prokuroro, biuras

Fonas

Šis teisinis konfliktas apima platesnius vartotojų apsaugos ir pramonės etikos klausimus. Skunde teigiama, kad minimos programėlės neturi tinkamų amžiaus kontrolės priemonių, todėl nepilnamečiai gali būti veikiami azartinius žaidimus primenančių mechanizmų. Be to, valstija teigia, kad operatoriai gavo daugybę pranešimų iš vartotojų, apibūdinančių sunkias asmenines pasekmes, įskaitant skolas, sugadintus santykius ir emocinį stresą. Nors šie konkretūs kaltinimai dar nebuvo nagrinėjami teisme, jie suteikia šiai bylai socialinio skubumo sluoksnį. „Playtika“ tvirtina, kad jos produktai skirti suaugusiųjų pramogoms ir atitinka skaitmeninių prekių teisės aktus.

Būsima žodinė diskusija dėl atleidimo nuo ieškinio pareiškimo bus pagrindinis pramonės momentas. Jei Kingo apygardos teismas leis bylai tęstis, tai gali nustatyti precedentą, kuris atvers bet kokį žaidimą, parduodantį papildomas gyvybes ar žaidimo kreditus, panašiems teisiniams argumentams. Pramonės pozicija yra ta, kad mokamos skaitmeninės pramogos neturėtų būti azartinių žaidimų įstatymų taikomosios srities taikymo, jei nėra galimybės išsigryninti pinigus. Sprendimas valstijos naudai reikštų didžiulį virtualių ekonomikos reguliavimo pokytį Jungtinėse Amerikos Valstijose.

Kodėl tai svarbu Vokietijos žaidėjams

Vokietijos žaidėjams Vašingtono byla yra aiškus augančio reguliavimo tikrinimo visame pasaulyje signalas. Vokietijoje „Glücksspielstaatsvertrag 2021“ (GlüStV 2021) sukūrė griežtai stebimą internetinių lošimo automatų ir pokerio rinką. Nors socialiniai kazino šiuo metu veikia be GGL licencijų Vokietijoje, nes nesiūlo piniginių prizų, teisinis ginčas dėl virtualių kreditų vertės taip pat yra aktualus. Vokietijos įstatymai jautriai reaguoja į žaidimus, skatinančius pernelyg dideles išlaidas ar priklausomybę. Jei tarptautiniai teismai pradės socialinius kazino klasifikuoti kaip azartinius žaidimus, GGL galėtų galiausiai priimti panašią poziciją, kad apsaugotų Vokietijos vartotojus nuo nereguliuojamų išlaidų.

Šiuo metu teisėtas žaidimas Vokietijoje apsiriboja operatoriais, esančiais GGL baltajame sąraše. Šios platformos privalo laikytis 1000 eurų mėnesio įnašo limito, stebimo per LUGAS sistemą, ir 1 euro maksimalaus statymo už sukimą. Tačiau socialiniai kazino šiuo metu egzistuoja pilkojoje zonoje, kur šios apsaugos netaikomos. Teisinės interpretacijos pasikeitimas, panašus į tą, kurio siekiama Vašingtone, galėtų lemti šios spragos uždarymą, užtikrinant, kad simuliuojami azartinių žaidimų produktai būtų laikomi tokių pat aukštų žaidėjų apsaugos standartų kaip ir jų realių pinigų atitikmenys.

Ką tai reiškia GGL licencijuotiems kazino

Vokietijoje licencijuoti operatoriai dažnai susiduria su nelygia konkurencija iš socialinių kazino ir nereguliuojamų užsienio svetainių. Nors GGL licencijuoti kazino daug investuoja į atitikties, tapatybės patvirtinimo ir mokesčių laikymąsi, socialinių kazino programėlės dažnai gali išvengti šių išlaidų. Teisinis pergalė Vašingtono valstijai greičiausiai suteiktų Europos reguliuotojams galių atidžiau pažvelgti į socialinių kazino monetizavimą. Tai galėtų galiausiai išlyginti konkurencijos sąlygas, reikalaudama, kad visi azartinius žaidimus primenantys produktai atitiktų tuos pačius vartotojų apsaugos reikalavimus. Teisėtai rinkai tai reikštų geresnį žaidėjų nukreipimą į saugias, reguliuojamas aplinkas, kur OASIS sistemos suteikia realų saugos tinklą nuo priklausomybės.