Playtika izpodbija tožbo glede socialnih iger na srečo v Washingtonu zaradi zahtevka za vračilo 225 milijonov dolarjev

Industrija socialnih iger na srečo se sooča s pomembnim pravnim izzivom v Washingtonu, saj Playtika želi zavrniti tožbo, ki bi lahko na novo opredelila zakon o digitalni zabavi. Državni organi ciljajo na 16 mobilnih aplikacij, vključno s priljubljenimi naslovi, kot so Slotomania, House of Fun, Caesars Casino Slots in Bingo Blitz. Jedro spora je klasifikacija teh aplikacij, za katere država trdi, da predstavljajo nezakonito hazardiranje. Poleg preproste prepovedi država zahteva več kot 225 milijonov dolarjev vračil za prebivalce, ki so zapravili pravi denar za virtualne žetone in kredite. Playtika, velik globalni operater, izpodbija ta primer, preden se ta še bolj premakne skozi sodni sistem, in brani svoj poslovni model kot čisto zabavo.

Playtikova obramba temelji na trditvi, da so njene igre v osnovi brezplačne. Podjetje izpostavlja funkcije, kot sta Continuous Play in Another Chance, ki naj bi uporabnikom zagotovili dovolj brezplačne virtualne valute za nadaljevanje igranja brez finančnih obveznosti. Vendar pa urad državnega pravobranilca trdi, da prisotnost brezplačne možnosti ne negira obstoja plačljivega modela stav. V teh aplikacijah uporabniki kupujejo digitalne kovance, izbirajo svoje vložke in prejmejo več virtualnih žetonov, če zmagajo – zanka, ki posnema tradicionalne igralne avtomate in poker igre v reguliranih igralnicah.

Številke in dejstva

Obseg finančnega vpliva je dokumentiran v obtožbi, ki ocenjuje, da 96.350 prebivalcev Washingtona mesečno uporablja igre Playtika. Dodatnih 56.870 prebivalcev sodeluje z aplikacijami, ki jih upravljata Aristocrat in njeni povezani družbi. Zneski porabe so še bolj osupljivi. Od septembra 2020 so uporabniki v ekosistemu Playtika domnevno porabili več kot 151 milijonov dolarjev za virtualno valuto. Igre Aristocrat so v istem obdobju predstavljale dodatnih 74 milijonov dolarjev. Te številke poudarjajo ogromne prihodke, ustvarjene s socialnimi igrami na srečo, tudi brez možnosti odkupa gotovine za igralce.

Tožilstvo pod vodstvom državnega pravobranilca Nicka Browna se močno opira na sodbo devetega okrožnega sodišča iz leta 2018 v primeru Kater v. Churchill Downs. V tem primeru je sodišče odločilo, da so bili virtualni žetoni, uporabljeni v igri Big Fish Casino, stvar vrednosti, ker so podaljšali privilegij igranja. Washingtonski zakon uporablja široko zakonsko definicijo za ta izraz, država pa trdi, da aplikacije Playtika delujejo pod enakim transakcijskim modelom. Če igralec zmanjka žetonov, nakup novih omogoča nadaljevanje igre, s čimer žetoni pridobijo inherentno vrednost po lokalnih predpisih o hazardiranju.

"Uporabnik kupi virtualno valuto, izbere vložek in v primeru zmage prejme več virtualne valute." - Urad Nicka Browna, državni pravobranilec Washingtona

Ozadje

Ta pravni konflikt se dotika širših vprašanj varstva potrošnikov in etike v industriji. Obtožba navaja, da aplikacije vprašanja nimajo ustreznih nadzornih mehanizmov za starost, s čimer potencialno izpostavljajo mladoletnike mehanizmom, podobnim hazardiranju. Poleg tega država trdi, da so operaterji prejeli številna poročila od uporabnikov, ki opisujejo resne osebne posledice, vključno z dolgovi, poškodovanimi odnosi in čustveno stisko. Čeprav te specifične obtožbe še niso bile preizkušene na sodišču, dodajajo plast družbene nujnosti primeru. Playtika trdi, da so njeni izdelki namenjeni odrasli zabavi in ​​spadajo v pravni okvir digitalnih dobrin.

Prihajajoči ustni zagovori o predlogu za zavrnitev bodo ključni trenutek za industrijo. Če okrožno sodišče King County dovoli nadaljevanje primera, bi lahko postavilo precedens, ki bi izpostavil katero koli igro, ki prodaja dodatna življenja ali igralne kredite, podobnim pravnim argumentom. […]