ڈیٹا چوری تنازعہ: LSports نے ہاؤس آف لارڈز کے الزامات کو مسترد کر دیا

عالمی اسپورٹس ڈیٹا کی صنعت فی الحال ایک اہم قانونی اور اخلاقی چوراہے کا سامنا کر رہی ہے کیونکہ تکنیکی صلاحیتیں موجودہ قانون سازی سے آگے نکل رہی ہیں۔ LSports، ایک نمایاں اسرائیلی اسپورٹس ڈیٹا فراہم کنندہ، برطانوی ایوان بالا میں کیے گئے سنگین الزامات کے بعد اس تنازعہ کے مرکز میں خود کو پایا ہے۔ لارڈ ڈان فوسٹر آف باتھ، جو لبرل ڈیموکریٹ کے سابق رکن پارلیمنٹ ہیں، نے اسپورٹنگ ایونٹس بل پر بحث کے دوران ڈیٹا سکریپنگ کے طریقوں کو چوری قرار دیا۔ اس کردار کو LSports کی طرف سے ایک سخت تردید کا سامنا کرنا پڑا ہے، جو دعویٰ کرتا ہے کہ اس کے آپریشن بین الاقوامی قانون کے مطابق ہیں۔

لارڈ فوسٹر نے ایک ترمیم تجویز کی تھی جس کے تحت اسپورٹس ڈیٹا کا غیر لائسنس یافتہ استعمال ایک فوجداری جرم قرار پائے گا۔ یہ اقدام واضح طور پر صنعت کے دیو ہیکل کی منافع بخش خصوصی ڈیٹا حقوق کے تحفظ کا مقصد تھا، جو اکثر جوئے کے آپریٹرز کو اربوں ڈالر میں فروخت کیے جاتے ہیں۔ تاہم، تجویز کو کافی توجہ نہیں ملی اور بالآخر اسے گیمبلنگ منسٹر بیرونس ٹوائکروز نے مسترد کر دیا۔ حکومت نے کہا کہ اسے فی الحال ایسا کوئی فوری سبب نظر نہیں آتا کہ ڈیٹا سکریپنگ فی الحال ایک ایسا اہم مسئلہ ہے جس کے لیے مجرمانہ کارروائی کی ضرورت ہے، حالانکہ انہوں نے نوٹ کیا کہ اس صورتحال کی نگرانی ان کی غیر قانونی جوئے کے ٹاسک فورس کے ذریعے کی جائے گی۔

نمبر اور حقائق

LSports B2B اسپورٹس ڈیٹا کے شعبے میں ایک بڑا کھلاڑی ہے، جو دنیا بھر میں 100 سے زیادہ کھیلوں اور 15,000 لیگز کا احاطہ فراہم کرتا ہے۔ ان کے کلائنٹ کی فہرست میں Betano، Betsson، اور Betfred جیسے مشہور آپریٹرز شامل ہیں۔ فرم کی اسٹریٹجک اہمیت کو 2024 میں مزید مضبوط کیا گیا جب وہ انٹرنیشنل ٹینس فیڈریشن (ITF) کے لیے ایک آفیشل ڈیٹا ڈسٹری بیوٹر اور ٹیکنالوجی پارٹنر بن گیا۔ اس رسمی موجودگی کے باوجود، لارڈ فوسٹر نے LSports کو اس کی طرف سے جو غیر قانونی سرگرمی کہتا ہے اس کی ایک بنیادی مثال کے طور پر اجاگر کیا، خاص طور پر برطانوی کھیلوں کے واقعات کے حوالے سے ان کے جمع کرنے کے طریقوں کی نشاندہی کی۔

تنازعہ کے سب سے ٹھوس نکات میں سے ایک فروری میں اسرائیل میں اسپورٹراڈار کی جانب سے دائر کردہ مقدمہ ہے۔ حریف کا دعویٰ ہے کہ LSports نے اس کے اسپورٹس ڈیٹا کی کاپی کی، یہ دعویٰ کرتے ہوئے کہ اس نے فرم میں غلط ڈیٹا پوائنٹس شامل کرکے اسے پکڑ لیا جو بعد میں LSports کی خدمات میں پائے گئے۔ LSports نے ان دعووں کو رد کر دیا ہے، اس بات کی نشاندہی کرتے ہوئے کہ اسپورٹراڈار خود ریاستہائے متحدہ میں ایک سیکیورٹیز کلاس ایکشن سے نمٹ رہا ہے۔ مزید برآں، LSports کا استدلال ہے کہ ان کی ٹیکنالوجی حریفوں کی کاپی کرنے پر انحصار نہیں کرتی بلکہ ان کے اپنے سکاوٹنگ نیٹ ورکس اور ہائی اینڈ کمپیوٹر ویژن سافٹ ویئر کے امتزاج پر ہے جو ٹیلی ویژن نشریات کا تجزیہ کرتا ہے۔

"LSports اپنے ڈیٹا کو مختلف ذرائع سے تیار کرتا ہے، بشمول اس کا اپنا سکاوٹنگ نیٹ ورک، ٹیلی ویژن پر مبنی جمع اور اس کی ملکیتی کمپیوٹر ویژن ٹیکنالوجی۔ ہم اپنے کام کو چوری کے طور پر بیان کرنے کو مسترد کرتے ہیں۔" - LSports کے ترجمان نے ایوان بالا میں الزامات کے جواب میں

پس منظر

معاملے کے دل میں ایک بنیادی قانونی اختلاف ہے: کیا کھیلوں کے نتائج عوامی حقائق ہیں یا محفوظ شدہ دانشورانہ املاک؟ اسرائیلی کاپی رائٹ ایکٹ کے تحت، حقائق اور ڈیٹا کاپی رائٹ کے تابع نہیں ہیں۔ برطانوی قانون ایک مشابہہ نقطہ نظر پیش کرتا ہے، حالانکہ یہ ڈیٹا بیس کے حقوق فراہم کرتا ہے تاکہ ڈیٹا بیس کے مواد کی حفاظت کی جا سکے اگر اسے حاصل کرنے یا تصدیق کرنے میں خاطر خواہ سرمایہ کاری کی گئی ہو۔ LSports کا استدلال ہے کہ فراہم کنندگان کی تعداد کو محدود کر کے، لیگز دراصل اپنی آمدنی کی صلاحیت کو محدود کر رہی ہیں۔ وہ دعویٰ کرتے ہیں کہ لائسنس یافتہ فراہم کنندگان کا ایک مسابقتی بازار کھیلوں کی تنظیموں کو واپس آنے والی کل آمدنی کو بڑھاتا ہے اور آپریٹرز کو حقیقی انتخاب پیش کرتا ہے۔

لارڈ فوسٹر نے کمپنی پر غیر قانونی جوئے میں سہولت کاری کا الزام بھی لگایا ہے، ایسے آپریٹرز کے ساتھ کام کر کے جو مخصوص دائرہ اختیار میں لائسنس یافتہ نہ ہوں۔ LSports نے اس کی مخالفت اس بات پر زور دے کر کی کہ وہ ڈیٹا فراہم کنندہ کے طور پر کام کرتا ہے، نہ کہ جوئے کے آپریٹر کے طور پر۔ انہوں نے کہا کہ وہ منظور شدہ دائرہ اختیار میں کام نہیں کرتے ہیں اور انفرادی جوئے کے آپریٹرز کا لائسنس ان کمپنیوں اور ان کے متعلقہ قومی ریگولیٹرز کے درمیان ایک مسئلہ ہے۔ یہ فرق B2B دنیا میں اہم ہے، جہاں ڈیٹا فراہم کنندگان کا اپنے اختتامی کلائنٹس کی حتمی تعمیل کی حیثیت پر بہت کم کنٹرول ہوتا ہے۔

جرمن کھلاڑیوں کے لیے یہ کیوں اہم ہے

جرمن کھلاڑیوں کے لیے جو GGL (Glücksspielbehörde der Länder) کے تحت لائسنس یافتہ پلیٹ فارمز کے ساتھ مشغول ہیں، یہ تنازعات منظم مارکیٹ کی اہمیت کو اجاگر کرتے ہیں۔ جوئے پر جرمن ریاستی معاہدہ 2021 (GlüStV 2021) سخت قواعد نافذ کرتا ہے، جیسے کہ سلاٹ کے لیے 1 یورو فی اسپن کی حد اور LUGAS کے ذریعے 1,000 یورو کی ماہانہ ڈپازٹ کی حد۔ اگرچہ کھلاڑی بیک اینڈ ڈیٹا فیڈز کو نہیں دیکھ سکتے ہیں، لائیو بیٹنگ میٹرکس کی وشوسنییتا ان فراہم کنندگان پر منحصر ہے۔ ڈیٹا مارکیٹ میں اجارہ داری لائسنس یافتہ جرمن آپریٹرز کے لیے بڑھتی ہوئی لاگت کا باعث بن سکتی ہے، جو بالآخر صارفین کے لیے بدتر مشکلات کا باعث بن سکتی ہے۔ جرمن اسپورٹس بیٹنگ کے منظر نامے کے استحکام کے لیے متنوع اور قانونی ڈیٹا مارکیٹ کو یقینی بنانا ضروری ہے۔

GGL-لائسنس یافتہ کیسینو کے لیے اس کا کیا مطلب ہے

جرمن GGL وائٹ لسٹ پر کام کرنے والے کیسینو اور اسپورٹس بکس کو سالمیت اور وشوسنییتا کے اعلیٰ معیار کو برقرار رکھنا ضروری ہے۔ کسی بھی ڈیٹا فراہم کنندہ سے وابستگی جسے عدالتوں کی جانب سے غیر قانونی قرار دیا گیا ہے، ممکنہ طور پر جرمن ریگولیٹر کے ساتھ آپریٹر کی حیثیت کو سمجھوتہ کر سکتا ہے۔ تاہم، چونکہ برطانوی حکومت نے فی الحال ان ڈیٹا طریقوں کو مجرمانہ قرار دینے سے انکار کر دیا ہے، LSports بہت سے بین الاقوامی برانڈز کے لیے ایک جائز تکنیکی شراکت دار بنی ہوئی ہے۔ جرمن آپریٹرز کے لیے، سخت جرمن فریم ورک کے اندر کسی بھی ریگولیٹری رگڑ سے بچنے کے لیے یہ یقینی بنانا توجہ کا مرکز ہے کہ شرط لگانے کے لیے استعمال ہونے والا تمام ڈیٹا درست اور شفاف چینلز کے ذریعے حاصل کیا گیا ہے۔