Spor glede vdora v podatke: LSports zavrača obtožbe lordov

Globalna industrija športnih podatkov se trenutno sooča s pomembno pravno in etično križišče, saj tehnološke zmogljivosti prehitevajo obstoječo zakonodajo. LSports, ugledni izraelski ponudnik športnih podatkov, se je znašel v središču te polemike po resnih obtožbah, ki so bile izrečene v britanskem domu lordov. Lord Don Foster iz Batha, nekdanji član parlamenta Liberalnih demokratov, je izkoristil razpravo o zakonu o športnih dogodkih, da bi prakse zbiranja podatkov označil za piratstvo. To označevanje je naletelo na trden odgovor s strani LSports, ki trdi, da je njihovo delovanje v celoti v skladu z mednarodnim pravom.

Lord Foster je predlagal amandma, ki bi nepooblaščeno uporabo športnih podatkov spremil v kaznivo dejanje. Ta poteza je bila očitno namenjena zaščiti donosnih ekskluzivnih podatkovnih pravic, ki jih imajo industrijski velikani, te pa se pogosto prodajajo operaterjem iger na srečo za več sto milijonov dolarjev. Vendar predlog ni pridobil zadostne podpore in ga je nazadnje zavrnila ministrica za igre na srečo, baroness Twycross. Vlada je izjavila, da zaenkrat ne vidi neposrednega razloga za verovanje, da je zbiranje podatkov trenutno pomemben problem, ki bi ga bilo treba kaznovati, čeprav so opozorili, da bodo situacijo spremljali preko svoje delovne skupine za nezakonite igre na srečo.

Številke in dejstva

LSports je pomemben igralec v B2B sektorju športnih podatkov, ki pokriva več kot 100 športov in 15.000 lig po vsem svetu. Njihov seznam strank vključuje znane operaterje, kot so Betano, Betsson in Betfred. Strateški pomen podjetja se je še dodatno utrdil leta 2024, ko so postali uradni distributer podatkov in tehnološki partner Mednarodne teniške zveze (ITF). Kljub tej formalni prisotnosti je lord Foster izpostavil LSports kot glavni primer tako imenovanih nezakonitih dejavnosti, pri čemer je posebej poudaril njihove metode zbiranja podatkov v zvezi s športnimi dogodki v Veliki Britaniji.

Ena najbolj konkretnih točk spora je sodni spor, ki ga je februarja v Izraelu vložil Sportradar. Konkurent trdi, da je LSports kopiral njegove športne podatke, in navaja, da so v svoj sistem vstavili napačne podatkovne točke, ki so jih pozneje našli v storitvah LSports. LSports te trditve zavrača in poudarja, da se Sportradar sam ukvarja z združenim tožbenim postopkom v Združenih državah Amerike. Poleg tega LSports trdi, da njihova tehnologija ne temelji na kopiranju konkurence, temveč na kombinaciji lastnih skavtskih mrež in vrhunske programske opreme za računalniški vid, ki analizira televizijske prenose.

"LSports ustvarja svoje podatke z različnimi sredstvi, vključno z lastno skavtsko mrežo, zbiranjem podatkov preko televizije in lastno tehnologijo računalniškega vida. Zavračamo označevanje našega dela kot piratstvo." - Tiskovni predstavnik LSports v odgovor na obtožbe v domu lordov

Ozadje

V središču zadeve je temeljni pravni nesporazum: so športni rezultati javna dejstva ali zaščitena intelektualna lastnina? Po izraelskem zakonu o avtorskih pravicah dejstev in podatkov avtorska pravica ne varuje. Britanska zakonodaja ponuja podobno stališče, čeprav zagotavlja pravice baz podatkov za zaščito vsebine baze podatkov, če je bil vložen znatni vložek pri pridobivanju ali preverjanju podatkov. LSports trdi, da z omejevanjem števila ponudnikov lige dejansko ovirajo svoj prihodkovni potencial. Trdijo, da konkurenčni trg licenciranih ponudnikov dejansko povečuje skupne prihodke, ki se vračajo športnim organizacijam, in ponuja operaterjem resnično izbiro.

Lord Foster je podjetje tudi obtožil spodbujanja nezakonitih iger na srečo s sodelovanjem z operaterji, ki morda niso licencirani v določenih jurisdikcijah. LSports je temu odgovoril s poudarjanjem svoje vloge ponudnika podatkov, ne operaterja iger na srečo. Izjavili so, da ne poslujejo v sankcioniranih jurisdikcijah in da je licenciranje posameznih operaterjev iger na srečo vprašanje med temi podjetji in njihovimi nacionalnimi regulatorji. Ta razlika je ključna v B2B svetu, kjer imajo ponudniki podatkov pogosto malo nadzora nad končnim statusom skladnosti svojih končnih strank.

Zakaj je to pomembno za nemške igralce

Za nemške igralce, ki sodelujejo s platformami, licenciranimi pod GGL (Glücksspielbehörde der Länder), ti spori poudarjajo pomen reguliranega trga. Nemška državna pogodba o igrah na srečo 2021 (GlüStV 2021) uveljavlja stroga pravila, kot je omejitev 1 evra na vrtljaj za igralne avtomate in 1.000 evrov mesečne omejitve vplačil preko LUGAS. Čeprav igralci morda ne vidijo podatkovnih tokov v ozadju, se zanesljivost metrik v živo stavi na te ponudnike. Monopol na podatkovnem trgu bi lahko privedel do povečanih stroškov za licencirane nemške operaterje, kar bi sčasoma lahko vodilo do slabših kvot za stranke. Zagotavljanje raznolikega in zakonitega podatkovnega trga je bistveno za stabilnost nemške pokrajine stav na šport.

Kaj to pomeni za hotele z licenco GGL

Hoteli in športne stavnice, ki delujejo na nemški beli listi GGL, morajo ohranjati visoke standarde integritete in zanesljivosti. Vsaka povezava s ponudniki podatkov, za katere se ugotovi, da delujejo nezakonito, bi lahko ogrozila položaj operaterja pri nemškem regulatorju. Vendar, ker je britanska vlada trenutno zavrnila kaznovanje teh praks zbiranja podatkov, LSports ostaja zakonit tehnološki partner za številne mednarodne blagovne znamke. Za nemške operaterje ostaja v ospredju zagotovilo, da se vsi podatki, uporabljeni za stave, pridobivajo preko preglednih kanalov, da bi se izognili kakršnim koli regulatornim trenjem v strogem nemškem okviru.