Tranh chấp Đánh cắp Dữ liệu: LSports Bác bỏ cáo buộc từ Hạ viện Anh

Ngành công nghiệp dữ liệu thể thao toàn cầu hiện đang đối mặt với một ngã rẽ pháp lý và đạo đức quan trọng khi khả năng công nghệ vượt xa luật pháp hiện hành. LSports, một nhà cung cấp dữ liệu thể thao nổi tiếng của Israel, đã trở thành tâm điểm của cuộc tranh cãi này sau những cáo buộc nghiêm trọng được đưa ra tại Hạ viện Anh. Lord Don Foster của Bath, cựu Nghị sĩ Đảng Dân chủ Tự do, đã sử dụng diễn đàn tranh luận về Đạo luật Sự kiện Thể thao để gọi các hoạt động thu thập dữ liệu là hành vi ăn cắp. Đặc điểm hóa này đã bị LSports kịch liệt phủ nhận, công ty khẳng định hoạt động của họ hoàn toàn tuân thủ luật pháp quốc tế.

Lord Foster đã đề xuất một sửa đổi mà theo đó việc sử dụng dữ liệu thể thao không có giấy phép sẽ trở thành một hành vi phạm tội. Động thái này rõ ràng nhằm bảo vệ các quyền dữ liệu độc quyền sinh lợi của các tập đoàn lớn, thường được bán cho các nhà điều hành cờ bạc với giá hàng trăm triệu đô la. Tuy nhiên, đề xuất này đã không nhận đủ sự ủng hộ và cuối cùng bị Bộ trưởng Bộ Cờ bạc, Nữ bá tước Twycross, bác bỏ. Chính phủ cho biết họ không thấy lý do ngay lập tức để tin rằng việc thu thập dữ liệu hiện là một vấn đề đáng kể đòi hỏi phải hình sự hóa, mặc dù họ lưu ý rằng tình hình sẽ được giám sát thông qua lực lượng đặc nhiệm chống cờ bạc bất hợp pháp của họ.

Số liệu và sự thật

LSports là một đơn vị lớn trong lĩnh vực dữ liệu thể thao B2B, cung cấp phạm vi phủ sóng cho hơn 100 môn thể thao và 15.000 giải đấu trên toàn cầu. Danh sách khách hàng của họ bao gồm các nhà điều hành nổi tiếng như Betano, Betsson và Betfred. Tầm quan trọng chiến lược của công ty càng được củng cố vào năm 2024 khi họ trở thành nhà phân phối dữ liệu chính thức và đối tác công nghệ cho Liên đoàn Quần vợt Quốc tế (ITF). Bất chấp sự hiện diện chính thức này, Lord Foster đã chỉ ra LSports là một ví dụ điển hình về những gì ông gọi là hoạt động bất hợp pháp, đặc biệt là các phương pháp thu thập dữ liệu của họ liên quan đến các sự kiện thể thao của Vương quốc Anh.

Một trong những điểm xung đột cụ thể nhất là vụ kiện được đệ trình tại Israel vào tháng 2 bởi Sportradar. Đối thủ này cáo buộc LSports đã sao chép dữ liệu thể thao của họ, tuyên bố đã phát hiện ra điều này bằng cách gieo những điểm dữ liệu không chính xác vào luồng dữ liệu của mình, sau đó được tìm thấy trong dịch vụ của LSports. LSports đã bác bỏ những tuyên bố này, chỉ ra rằng chính Sportradar cũng đang đối mặt với một vụ kiện tập thể về chứng khoán ở Hoa Kỳ. Hơn nữa, LSports lập luận rằng công nghệ của họ không dựa vào việc sao chép đối thủ cạnh tranh mà dựa trên sự kết hợp của mạng lưới tình báo riêng và phần mềm thị giác máy tính cao cấp phân tích các chương trình phát sóng truyền hình.

"LSports tạo ra dữ liệu của mình thông qua một loạt các phương tiện, bao gồm mạng lưới tình báo của riêng mình, thu thập dữ liệu qua truyền hình và công nghệ thị giác máy tính độc quyền. Chúng tôi bác bỏ cách mô tả công việc của mình là hành vi ăn cắp." - Người phát ngôn LSports phản hồi các cáo buộc tại Hạ viện.

Bối cảnh

Trọng tâm của vấn đề là một sự bất đồng pháp lý cơ bản: kết quả thể thao là sự thật công khai hay tài sản trí tuệ được bảo vệ? Theo Đạo luật Bản quyền Israel, sự thật và dữ liệu không thuộc đối tượng bản quyền. Luật pháp Anh cũng có quan điểm tương tự, mặc dù nó cung cấp quyền đối với cơ sở dữ liệu để bảo vệ nội dung của cơ sở dữ liệu nếu có một khoản đầu tư đáng kể vào việc thu thập hoặc xác minh dữ liệu. LSports lập luận rằng bằng cách hạn chế số lượng nhà cung cấp, các giải đấu thực sự đang cản trở tiềm năng doanh thu của chính họ. Họ tuyên bố rằng một thị trường cạnh tranh của các nhà cung cấp được cấp phép thực sự làm tăng tổng doanh thu chảy về các tổ chức thể thao và mang lại cho các nhà điều hành sự lựa chọn thực sự.

Lord Foster cũng cáo buộc công ty tạo điều kiện cho cờ bạc bất hợp pháp bằng cách làm việc với các nhà điều hành có thể không có giấy phép ở một số khu vực pháp lý nhất định. LSports phản bác điều này bằng cách nhấn mạnh vai trò của họ là nhà cung cấp dữ liệu, không phải nhà điều hành cờ bạc. Họ tuyên bố rằng họ không hoạt động ở các khu vực pháp lý được cho phép và việc cấp phép cho từng nhà điều hành cờ bạc là vấn đề giữa các công ty đó và các cơ quan quản lý quốc gia tương ứng của họ. Sự phân biệt này rất quan trọng trong thế giới B2B, nơi các nhà cung cấp dữ liệu thường có ít quyền kiểm soát đối với tình trạng tuân thủ cuối cùng của khách hàng cuối của họ.

Tại sao điều này quan trọng đối với người chơi Đức

Đối với những người chơi Đức tham gia các nền tảng được cấp phép theo GGL (Glücksspielbehörde der Länder), những tranh chấp này nhấn mạnh tầm quan trọng của thị trường được quản lý. Hiệp ước Nhà nước về Cờ bạc 2021 của Đức (GlüStV 2021) thực thi các quy tắc nghiêm ngặt, chẳng hạn như giới hạn 1 Euro mỗi vòng quay cho máy đánh bạc và giới hạn gửi tiền hàng tháng 1.000 Euro qua LUGAS. Mặc dù người chơi có thể không thấy luồng dữ liệu hậu trường, độ tin cậy của số liệu cá cược trực tiếp phụ thuộc vào các nhà cung cấp này. Sự độc quyền trong thị trường dữ liệu có thể dẫn đến chi phí tăng lên cho các nhà điều hành Đức được cấp phép, điều này cuối cùng có thể dẫn đến tỷ lệ cược tệ hơn cho khách hàng. Đảm bảo một thị trường dữ liệu đa dạng và hợp pháp là điều cần thiết cho sự ổn định của cảnh quan cá cược thể thao Đức.

Điều này có ý nghĩa gì đối với các sòng bạc được cấp phép GGL

Các sòng bạc và nhà cái thể thao hoạt động trên danh sách trắng GGL của Đức phải duy trì các tiêu chuẩn cao về tính toàn vẹn và độ tin cậy. Bất kỳ kết nối nào với các nhà cung cấp dữ liệu được coi là hoạt động bất hợp pháp có thể làm tổn hại đến uy tín của nhà điều hành với cơ quan quản lý Đức. Tuy nhiên, vì chính phủ Anh hiện đã từ chối hình sự hóa các hoạt động dữ liệu này, LSports vẫn là đối tác công nghệ hợp pháp cho nhiều thương hiệu quốc tế. Đối với các nhà điều hành Đức, trọng tâm vẫn là đảm bảo rằng tất cả dữ liệu được sử dụng để đặt cược là chính xác và thu thập thông qua các kênh minh bạch để tránh bất kỳ xung đột pháp lý nào trong khuôn khổ nghiêm ngặt của Đức.