ข้อพิพาทการละเมิดข้อมูล LSports ปฏิเสธข้อกล่าวหาจากสภาขุนนางสหราชอาณาจักร

อุตสาหกรรมข้อมูลกีฬาทั่วโลกกำลังเผชิญกับทางแยกทางกฎหมายและจริยธรรมที่สำคัญในขณะที่ความสามารถทางเทคโนโลยีก้าวล้ำหน้ากฎหมายที่มีอยู่ LSports ผู้ให้บริการข้อมูลกีฬารายสำคัญของอิสราเอล พบว่าตัวเองอยู่ท่ามกลางความขัดแย้งนี้ หลังจากการกล่าวหาอย่างร้ายแรงในสภาขุนนางอังกฤษ Lord Don Foster of Bath อดีตสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรจากพรรคเสรีนิยมประชาธิปไตย ใช้เวทีการอภิปรายเกี่ยวกับกฎหมายว่าด้วยการแข่งขันกีฬาเพื่อกล่าวหาว่าการขูดข้อมูลเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ การกล่าวหานี้ได้รับการปฏิเสธอย่างหนักแน่นจาก LSports ซึ่งอ้างว่าการดำเนินงานของตนนั้นเป็นไปตามกฎหมายระหว่างประเทศโดยสมบูรณ์

Lord Foster ได้เสนอการแก้ไขเพิ่มเติมที่จะทำให้การใช้ข้อมูลกีฬาโดยไม่ได้รับอนุญาตเป็นความผิดทางอาญา การเคลื่อนไหวนี้มีจุดมุ่งหมายอย่างชัดเจนเพื่อปกป้องสิทธิข้อมูลพิเศษที่มีมูลค่ามหาศาลของยักษ์ใหญ่ในอุตสาหกรรม ซึ่งมักจะขายให้กับผู้ให้บริการด้านการพนันในราคาหลายร้อยล้านดอลลาร์ อย่างไรก็ตาม ข้อเสนอนี้ไม่ได้รับแรงฉุดเพียงพอและในที่สุดก็ถูก Baroness Twycross รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการพนันปฏิเสธ รัฐบาลระบุว่ายังไม่เห็นเหตุผลเร่งด่วนที่จะเชื่อว่าการขูดข้อมูลเป็นประเด็นสำคัญที่ต้องทำให้เป็นความผิดทางอาญาในปัจจุบัน แม้ว่าจะสังเกตว่าสถานการณ์จะได้รับการจับตาผ่านคณะทำงานพิเศษด้านการพนันที่ผิดกฎหมาย

ตัวเลขและข้อเท็จจริง

LSports เป็นผู้เล่นรายสำคัญในภาคข้อมูลกีฬา B2B ให้บริการครอบคลุมกีฬามากกว่า 100 ประเภทและ 15,000 ลีกทั่วโลก รายชื่อลูกค้าของพวกเขารวมถึงผู้ให้บริการที่เป็นที่รู้จัก เช่น Betano, Betsson และ Betfred ความสำคัญเชิงกลยุทธ์ของบริษัทได้รับการตอกย้ำในปี 2024 เมื่อพวกเขาได้กลายเป็นผู้จัดจำหน่ายข้อมูลอย่างเป็นทางการและพันธมิตรด้านเทคโนโลยีสำหรับสหพันธ์เทนนิสระหว่างประเทศ (ITF) แม้จะมีการปรากฏตัวอย่างเป็นทางการนี้ Lord Foster ได้เน้นย้ำถึง LSports ว่าเป็นตัวอย่างหลักของสิ่งที่เขาเรียกว่ากิจกรรมที่ผิดกฎหมาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งชี้ไปที่วิธีการรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับการแข่งขันกีฬาในสหราชอาณาจักร

หนึ่งในประเด็นขัดแย้งที่ชัดเจนที่สุดคือคดีความที่ Sportradar ยื่นฟ้องในอิสราเอลเมื่อเดือนกุมภาพันธ์ คู่แข่งอ้างว่า LSports คัดลอกข้อมูลกีฬาของตน โดยอ้างว่าได้จับ LSports โดยการวางจุดข้อมูลที่ไม่ถูกต้องในฟีดของตน ซึ่งต่อมาพบในบริการของ LSports LSports ได้ปฏิเสธข้อกล่าวหาเหล่านี้ โดยชี้ให้เห็นว่า Sportradar กำลังเผชิญกับการดำเนินคดีแบบกลุ่มเกี่ยวกับหลักทรัพย์ในสหรัฐอเมริกา นอกจากนี้ LSports โต้แย้งว่าเทคโนโลยีของตนไม่ได้อาศัยการคัดลอกคู่แข่ง แต่เป็นการผสมผสานระหว่างเครือข่ายการสอดแนมของตนเองและซอฟต์แวร์คอมพิวเตอร์วิทัศน์ระดับสูงที่วิเคราะห์การถ่ายทอดทางโทรทัศน์

"LSports สร้างข้อมูลของตนผ่านวิธีการต่างๆ รวมถึงเครือข่ายการสอดแนมของตนเอง การรวบรวมข้อมูลผ่านโทรทัศน์ และเทคโนโลยีคอมพิวเตอร์วิทัศน์ที่เป็นกรรมสิทธิ์ เราปฏิเสธการตีความงานของเราว่าเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์" - โฆษก LSports ตอบโต้ข้อกล่าวหาในสภาขุนนาง

ภูมิหลัง

ใจกลางของประเด็นนี้คือข้อขัดแย้งทางกฎหมายขั้นพื้นฐาน: ผลการแข่งขันกีฬาเป็นข้อเท็จจริงสาธารณะหรือทรัพย์สินทางปัญญาที่ได้รับการคุ้มครองหรือไม่? ภายใต้กฎหมายลิขสิทธิ์ของอิสราเอล ข้อเท็จจริงและข้อมูลไม่ได้รับความคุ้มครองลิขสิทธิ์ กฎหมายของสหราชอาณาจักรมีมุมมองที่คล้ายคลึงกัน แม้ว่าจะให้สิทธิ์ในฐานข้อมูลเพื่อปกป้องเนื้อหาของฐานข้อมูลหากมีการลงทุนที่สำคัญในการได้มาหรือการตรวจสอบข้อมูล LSports โต้แย้งว่าการจำกัดจำนวนผู้ให้บริการนั้นลีกต่างๆ กำลังขัดขวางศักยภาพรายได้ของตนเอง พวกเขากล่าวว่าตลาดผู้ให้บริการที่ได้รับอนุญาตที่มีการแข่งขันสามารถเพิ่มรายได้รวมที่ไหลกลับไปยังองค์กรกีฬาทั้งหมด และเสนอทางเลือกที่แท้จริงให้กับผู้ให้บริการ

Lord Foster ยังกล่าวหาบริษัทว่าอำนวยความสะดวกในการพนันที่ผิดกฎหมายโดยการทำงานร่วมกับผู้ให้บริการที่อาจไม่ได้รับอนุญาตในบางเขตอำนาจศาล LSports โต้แย้งโดยเน้นย้ำถึงบทบาทของตนในฐานะผู้ให้บริการข้อมูล ไม่ใช่ผู้ให้บริการด้านการพนัน พวกเขากล่าวว่าพวกเขาไม่ได้ดำเนินงานในเขตอำนาจศาลที่ได้รับการอนุมัติ และการออกใบอนุญาตของผู้ให้บริการด้านการพนันแต่ละรายเป็นประเด็นระหว่างบริษัทเหล่านั้นกับหน่วยงานกำกับดูแลระดับชาติที่เกี่ยวข้อง ความแตกต่างนี้มีความสำคัญอย่างยิ่งในโลก B2B ซึ่งผู้ให้บริการข้อมูลมักจะมีการควบคุมน้อยมากต่อสถานะการปฏิบัติตามข้อกำหนดสุดท้ายของลูกค้าปลายทาง

เหตุใดจึงมีความสำคัญต่อผู้เล่นชาวเยอรมัน

สำหรับผู้เล่นชาวเยอรมันที่ใช้แพลตฟอร์มที่ได้รับใบอนุญาตภายใต้ GGL (Glücksspielbehörde der Länder) ข้อพิพาทเหล่านี้เน้นย้ำถึงความสำคัญของตลาดที่มีการควบคุมสนธิสัญญาของรัฐเยอรมันว่าด้วยการพนันปี 2021 (GlüStV 2021) กำหนดกฎที่เข้มงวด เช่น การจำกัดการหมุน 1 ยูโรสำหรับสล็อต และการจำกัดการฝากเงิน 1,000 ยูโรต่อเดือนผ่าน LUGAS แม้ว่าผู้เล่นอาจไม่เห็นฟีดข้อมูลเบื้องหลัง แต่ความน่าเชื่อถือของเมตริกการเดิมพันสดขึ้นอยู่กับผู้ให้บริการเหล่านี้ การผูกขาดตลาดข้อมูลอาจนำไปสู่ต้นทุนที่เพิ่มขึ้นสำหรับผู้ให้บริการที่ได้รับใบอนุญาตของเยอรมัน ซึ่งในที่สุดอาจนำไปสู่การจ่ายเงินที่แย่ลงสำหรับลูกค้า การสร้างตลาดข้อมูลที่หลากหลายและถูกกฎหมายเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับเสถียรภาพของภูมิทัศน์การเดิมพันกีฬาของเยอรมัน

ความหมายสำหรับคาสิโนที่ได้รับใบอนุญาต GGL

คาสิโนและสปอร์ตบุ๊คที่ดำเนินการภายใต้รายการอนุญาตของ GGL ของเยอรมันจะต้องรักษามาตรฐานความสมบูรณ์และความน่าเชื่อถือในระดับสูง การเชื่อมโยงใดๆ กับผู้ให้บริการข้อมูลที่ถูกตัดสินว่าดำเนินงานอย่างผิดกฎหมายอาจทำให้สถานะของผู้ให้บริการกับหน่วยงานกำกับดูแลของเยอรมันตกอยู่ในความเสี่ยง อย่างไรก็ตาม เนื่องจากรัฐบาลสหราชอาณาจักรได้ปฏิเสธที่จะทำให้การปฏิบัติดังกล่าวเป็นความผิดทางอาญาในปัจจุบัน LSports จึงยังคงเป็นพันธมิตรทางเทคโนโลยีที่ถูกกฎหมายสำหรับแบรนด์ต่างประเทศจำนวนมาก สำหรับผู้ให้บริการชาวเยอรมัน จุดสนใจยังคงอยู่ที่การรับรองว่าข้อมูลทั้งหมดที่ใช้สำหรับการเดิมพันนั้นถูกต้องและได้มาผ่านช่องทางที่โปร่งใส เพื่อหลีกเลี่ยงการเสียดสีด้านกฎระเบียบภายใต้กรอบการทำงานที่เข้มงวดของเยอรมัน