Kalshi Acusado de Usar Proyecto de Ley de Protección Infantil para Impulsar Contratos de Juego

El debate en torno al juego en línea y la protección de menores ha dado un giro brusco en Estados Unidos. En el centro de la controversia se encuentra Kalshi, un importante operador de mercados de predicción, que recientemente colaboró con legisladores para introducir la Ley de Reconocimiento Facial para Proteger a los Niños. A primera vista, la iniciativa parece ser un esfuerzo noble para mejorar la verificación de edad. Sin embargo, un análisis más profundo ha llevado a acusaciones de que la compañía está utilizando la seguridad infantil como un escudo legislativo para promover sus propios intereses comerciales. Críticos y expertos legales sugieren que el proyecto de ley contiene sutiles cambios de redacción que podrían permitir que los mercados de predicción se expandan agresivamente a las apuestas deportivas y contratos de estilo de casino.

El congresista Josh Gottheimer introdujo la legislación, que exigiría que las casas de apuestas deportivas en línea y los mercados de predicción utilicen tecnología de reconocimiento facial comercialmente disponible. Esta tecnología verificaría la edad de un usuario antes de que se le permitiera realizar una apuesta o ejecutar una operación. La urgencia del asunto está respaldada por datos de Common Sense Media, que muestran que el 36 por ciento de los chicos de 11 a 17 años han apostado en el último año. Esta cifra aumenta al 40 por ciento para aquellos de 14 a 17 años. En estados como Tennessee, el número de cuentas menores de edad señaladas aumentó de 100 en 2023 a más de 400 en 2024, lo que pone de relieve un problema creciente con los sistemas actuales de "código de honor".

Números y hechos

Los registros financieros y los informes de lobby revelan los importantes recursos que Kalshi ha desplegado para influir en este camino legislativo. El CEO Tarek Mansour y la cofundadora Luana Lopes Lara han donado sumas sustanciales a varios de los patrocinadores del proyecto de ley. Mansour proporcionó 7.000 dólares a Gottheimer y otros copatrocinadores, mientras que Lara contribuyó con otros 7.000 dólares al Representante Darren Soto. Solo en el año anterior, Kalshi gastó más de 1 millón de dólares en esfuerzos de lobby. Este nivel de gasto es casi sin precedentes para una empresa de su tamaño, superado solo por grandes grupos de la industria como la American Gaming Association y la Gila River Indian Community.

Daniel Wallach, un destacado abogado de juegos de azar, ha expresado serias preocupaciones con respecto al texto real del proyecto de ley de 27 páginas. Señaló que el término "reconocimiento facial" se menciona solo una vez en el cuerpo del documento. Mientras tanto, la redacción legal propone revisiones a la Ley de Intercambio de Productos Básicos (CEA). Al cambiar los criterios para los contratos de eventos de "involucrar categorías prohibidas" a "basarse en ellas", el proyecto de ley podría crear un camino para que la CFTC apruebe contratos de juego que antes estaban restringidos. Wallach argumenta que el preámbulo del proyecto de ley está haciendo "un gran esfuerzo" para propósitos que tienen poco que ver con la protección de los niños.

"Proteger a los niños debería ser obvio y es una prioridad principal en Kalshi. Pero esta no puede ser solo la responsabilidad de una empresa: tiene que ser un estándar de la industria". - Tarek Mansour, CEO de Kalshi

Antecedentes

Este impulso legislativo llega en un momento en que los mercados de predicción ya están bajo escrutinio por supuestos problemas de integridad. Recientemente, Gabriel Perez, asesor técnico de la Casa Blanca, fue suspendido después de supuestamente obtener más de 100.000 dólares operando en mercados de Kalshi relacionados con los discursos del presidente Trump. Según se informa, utilizó su acceso al teleprompter del presidente para predecir qué palabras se pronunciarían. Si bien Kalshi señaló que marcaron y remitieron la actividad a la CFTC, el incidente ha alimentado la narrativa de que estos mercados funcionan como el "salvaje oeste" sin una supervisión federal suficiente. El nuevo proyecto de ley es visto por algunos como un intento de legitimar más formas de apuestas bajo el pretexto de seguridad.

Por qué es importante para los jugadores alemanes

La situación en EE. UU. sirve como un recordatorio de cuán diferente es el panorama regulatorio en Alemania. Bajo el Tratado Interestatal sobre Juego 2021 (GlüStV 2021), los jugadores alemanes ya están protegidos por sistemas centrales como LUGAS y el archivo de prohibición OASIS. Mientras los legisladores estadounidenses apenas están discutiendo el reconocimiento facial, Alemania ya ha implementado límites estrictos, como el límite de depósito mensual de 1.000 euros y el límite de apuesta de 1 euro para las tragamonedas virtuales. Para un usuario alemán, jugar en un casino con licencia de GGL significa transparencia y seguridad frente a las maniobras legislativas que se ven en EE. UU. No hay necesidad de puertas traseras ocultas cuando las reglas de protección del jugador ya están fijadas por las autoridades.

Lo que significa para los casinos con licencia de GGL

Para los operadores con licencia de la Gemeinsame Glücksbehörde der Länder (GGL), la controversia estadounidense subraya la importancia de un marco regulatorio claro. En Alemania, las prioridades están claramente definidas por la ley, sin dejar espacio para que las empresas escriban sus propias reglas bajo el pretexto de la protección infantil. Los casinos que cumplen con la GGL deben adherirse a estrictos estándares de verificación y monitoreo que impiden que los menores accedan a las plataformas sin necesidad de participar en lobbying político de alto nivel. Esta estabilidad institucional protege tanto al operador como al jugador de los cambios volátiles que se observan actualmente en el sector de los mercados de predicción de EE. UU.