Kalshi anklagas för att använda barnskyddslag för att driva igenom spelavtal

Debatten om onlinespel och skyddet av minderåriga har tagit en skarp vändning i USA. Kärnan i kontroversen är Kalshi, en ledande aktör inom prediktionsmarknader, som nyligen samarbetade med lagstiftare för att införa "Facial Recognition to Protect Children Act". Vid första anblicken verkar initiativet vara en ädel ansträngning för att förbättra åldersverifieringen. Djupare analys har dock lett till anklagelser om att företaget använder barnsäkerhet som en lagstiftningssköld för att främja sina egna kommersiella intressen. Kritiker och juridiska experter menar att lagförslaget innehåller subtila språkliga ändringar som skulle kunna tillåta prediktionsmarknader att aggressivt expandera till sportspel och kasinoliknande kontrakt.

Kongressledamoten Josh Gottheimer introducerade lagstiftningen, som skulle kräva att online-sportsbooks och prediktionsmarknader använder kommersiellt tillgänglig ansiktsigenkänningsteknik. Denna teknik skulle verifiera en användares ålder innan de tillåts placera ett vad eller genomföra en handel. Frågans allvar understöds av data från Common Sense Media, som visar att 36 procent av pojkarna i åldern 11 till 17 år har spelat under det senaste året. Denna siffra stiger till 40 procent för de i åldern 14 till 17 år. I stater som Tennessee ökade antalet flaggade konton för minderåriga från 100 år 2023 till över 400 år 2024, vilket belyser ett växande problem med de nuvarande hederskodex-systemen.

Siffror och fakta

Finansiella rapporter och lobbyingrapporter avslöjar de betydande resurser som Kalshi har använt för att påverka denna lagstiftningsväg. VD Tarek Mansour och medgrundaren Luana Lopes Lara har donerat betydande summor till flera av lagförslagets sponsorer. Mansour gav 7 000 dollar till Gottheimer och andra medledamöter, medan Lara bidrog med ytterligare 7 000 dollar till representanten Darren Soto. Enbart under föregående år spenderade Kalshi över 1 miljon dollar på lobbyinginsatser. Denna nivå av utgifter är nästan oöverträffad för ett företag av dess storlek, endast överträffad av massiva branschgrupper som American Gaming Association och Gila River Indian Community.

Daniel Wallach, en framstående speljurist, har uttryckt allvarliga farhågor angående den faktiska texten i det 27 sidor långa lagförslaget. Han noterade att termen ansiktsigenkänning nämns endast en gång i dokumentets brödtext. Samtidigt föreslår den juridiska formuleringen ändringar i "Commodity Exchange Act" (CEA). Genom att ändra kriterierna för händelsekontrakt från att involvera förbjudna kategorier till att baseras på dem, kan lagförslaget skapa en väg för CFTC att godkänna spelkontrakt som tidigare var begränsade. Wallach hävdar att lagförslagets inledning gör väldigt mycket för att främja ändamål som har lite att göra med att skydda barn.

"Att skydda barn borde vara en självklarhet och är en topprioritet på Kalshi. Men detta kan inte bara vara ett företags ansvar – det måste vara en industristandard." - Tarek Mansour, VD för Kalshi

Bakgrund

Denna lagstiftningssatsning kommer vid en tidpunkt då prediktionsmarknader redan är under eld för anklagelser om integritetsproblem. Nyligen placerades Gabriel Perez, en teknisk rådgivare i Vita huset, i tjänstledighet efter att påstått ha tjänat över 100 000 dollar genom att handla på Kalshi-marknader relaterade till president Trumps tal. Han använde enligt uppgift sin tillgång till presidentens teleprompter för att förutsäga vilka ord som skulle sägas. Medan Kalshi påpekade att de flaggade och hänvisade aktiviteten till CFTC, har incidenten underblåst narrativet att dessa marknader fungerar som en vilda västern utan tillräcklig federal tillsyn. Det nya lagförslaget ses av vissa som ett försök att legitimera fler former av vadslagning i säkerhetens sken.

Varför det är viktigt för tyska spelare

Situationen i USA tjänar som en påminnelse om hur annorlunda den reglerande miljön är i Tyskland. Enligt Interstate Treaty on Gambling 2021 (GlüStV 2021) skyddas tyska spelare redan av centrala system som LUGAS och OASIS-blockeringsfilen. Medan amerikanska lagstiftare just nu diskuterar ansiktsigenkänning, har Tyskland redan infört hårda gränser, såsom den månatliga insättningsgränsen på 1 000 euro och insatsgränsen på 1 euro för virtuella slots. För en tysk användare innebär spel på ett GGL-licensierat kasino transparens och säkerhet från den typ av lagstiftningsmanövrar som ses i USA. Det finns inget behov av dolda bakdörrar när reglerna för spelarskydd redan är huggna i sten av myndigheterna.

Vad det innebär för GGL-licensierade kasinon

För operatörer som innehar en licens från Gemeinsame Glücksbehörde der Länder (GGL) understryker den amerikanska kontroversen vikten av ett tydligt regelverk. I Tyskland definieras prioriteringarna tydligt genom lagen, vilket inte lämnar något utrymme för företag att skriva sina egna regler under förevändning av barnskydd. GGL-kompatibla kasinon måste följa strikta verifierings- och övervakningsstandarder som hindrar minderåriga från att få tillgång till plattformarna utan att behöva engagera sig i politisk lobbying på hög nivå. Denna institutionella stabilitet skyddar både operatören och spelaren från de volatila skiftningar som för närvarande ses inom den amerikanska prediktionsmarknadssektorn.