Kalshi Dituduh Menggunakan Rang Undang-Undang Perlindungan Kanak-Kanak untuk Mendorong Kontrak Perjudian

Kalshi Dituduh Menggunakan Rang Undang-Undang Perlindungan Kanak-Kanak untuk Mendorong Kontrak Perjudian

Perbahasan mengenai perjudian dalam talian dan perlindungan bawah umur telah bertukar arah tajam di Amerika Syarikat. Di tengah-tengah kontroversi ini ialah Kalshi, pengendali pasaran ramalan terkemuka, yang baru-baru ini bekerjasama dengan penggubal undang-undang untuk memperkenalkan Akta Pengecaman Wajah untuk Melindungi Kanak-Kanak. Pada zahirnya, inisiatif itu kelihatan seperti usaha mulia untuk meningkatkan pengesahan umur. Walau bagaimanapun, analisis yang lebih mendalam telah membawa kepada tuduhan bahawa syarikat itu menggunakan keselamatan kanak-kanak sebagai perisai perundangan untuk memajukan kepentingan komersialnya sendiri. Pengkritik dan pakar undang-undang mencadangkan rang undang-undang itu mengandungi perubahan bahasa yang halus yang mungkin membolehkan pasaran ramalan berkembang secara agresif ke dalam pertaruhan sukan dan kontrak gaya kasino.

Ahli Kongres Josh Gottheimer memperkenalkan undang-undang itu, yang akan mewajibkan buku sukan dalam talian dan pasaran ramalan menggunakan teknologi pengecaman wajah yang tersedia secara komersial. Teknologi ini akan mengesahkan umur pengguna sebelum mereka dibenarkan membuat pertaruhan atau melaksanakan dagangan. Urgensi perkara ini disokong oleh data daripada Common Sense Media, yang menunjukkan bahawa 36 peratus kanak-kanak lelaki berumur 11 hingga 17 tahun telah berjudi dalam setahun lalu. Angka ini meningkat kepada 40 peratus bagi mereka yang berumur 14 hingga 17 tahun. Di negeri seperti Tennessee, bilangan akaun bawah umur yang ditanda melonjak daripada 100 pada 2023 kepada lebih daripada 400 pada 2024, menyoroti masalah yang semakin meningkat dengan sistem kod kehormatan semasa.

Angka dan fakta

Rekod kewangan dan laporan lobi mendedahkan sumber penting yang Kalshi telah gunakan untuk mempengaruhi laluan perundangan ini. Ketua Pegawai Eksekutif Tarek Mansour dan pengasas bersama Luana Lopes Lara telah menyumbangkan sejumlah besar kepada beberapa penaja rang undang-undang itu. Mansour memberikan 7,000 dolar kepada Gottheimer dan penaja bersama lain, manakala Lara menyumbang lagi 7,000 dolar kepada Ahli Parlimen Darren Soto. Pada tahun sebelumnya sahaja, Kalshi membelanjakan lebih daripada 1 juta dolar untuk usaha lobi. Tahap perbelanjaan ini hampir belum pernah berlaku sebelum ini untuk syarikat bersaiznya, hanya diatasi oleh kumpulan industri besar seperti American Gaming Association dan Komuniti India Gila River.

Daniel Wallach, seorang peguam perjudian terkemuka, telah menyuarakan kebimbangan serius mengenai teks sebenar rang undang-undang 27 muka surat itu. Beliau menyatakan bahawa istilah pengecaman wajah hanya disebut sekali dalam badan dokumen. Sementara itu, bahasa undang-undang itu mencadangkan pindaan kepada Akta Bursa Komoditi (CEA). Dengan menukar kriteria untuk kontrak acara daripada melibatkan kategori yang dilarang kepada berdasarkan kepadanya, rang undang-undang itu mungkin mewujudkan laluan untuk CFTC meluluskan kontrak perjudian yang sebelum ini dihadkan. Wallach berpendapat bahawa mukadimah rang undang-undang itu melakukan banyak kerja berat untuk tujuan yang sedikit kaitan dengan melindungi kanak-kanak.

"Melindungi kanak-kanak sepatutnya tiada masalah dan merupakan keutamaan utama di Kalshi. Tetapi ini tidak boleh menjadi tanggungjawab satu syarikat sahaja – ia perlu menjadi piawaian industri." - Tarek Mansour, Ketua Pegawai Eksekutif Kalshi

Latar Belakang

Penolakan perundangan ini berlaku pada masa pasaran ramalan sudah dipertikaikan kerana isu integriti yang didakwa. Baru-baru ini, Gabriel Perez, seorang penasihat teknikal Rumah Putih, telah bercuti selepas didakwa memperoleh lebih daripada 100,000 dolar dengan berdagang di pasaran Kalshi yang berkaitan dengan ucapan Presiden Trump. Beliau dilaporkan menggunakan aksesnya ke teleprompter Presiden untuk meramalkan perkataan yang akan diucapkan. Walaupun Kalshi menegaskan bahawa mereka menandai dan merujuk aktiviti itu kepada CFTC, insiden itu telah menguatkan naratif bahawa pasaran ini berfungsi seperti Wild West tanpa pengawasan persekutuan yang mencukupi. Rang undang-undang baharu itu dilihat oleh sesetengah pihak sebagai percubaan untuk mengesahkan lebih banyak bentuk pertaruhan di bawah alasan keselamatan.

Mengapa ia penting bagi pemain Jerman

Situasi di AS berfungsi sebagai peringatan betapa berbezanya landskap kawal selia di Jerman. Di bawah Perjanjian Antara Negeri Mengenai Perjudian 2021 (GlüStV 2021), pemain Jerman sudah dilindungi oleh sistem pusat seperti LUGAS dan fail larangan OASIS. Walaupun penggubal undang-undang AS baru sahaja membincangkan pengecaman wajah, Jerman telah melaksanakan had yang ketat, seperti had deposit bulanan 1,000 euro dan had pertaruhan 1 euro untuk slot maya. Bagi pengguna Jerman, bermain di kasino berlesen GGL bermakna ketelusan dan keselamatan daripada jenis manuver perundangan yang dilihat di AS. Tidak perlu ada jalan belakang tersembunyi apabila peraturan untuk perlindungan pemain sudah ditetapkan oleh pihak berkuasa.

Apa maksudnya untuk kasino berlesen GGL

Bagi pengendali yang memegang lesen daripada Gemeinsame Glücksbehörde der Länder (GGL), kontroversi Amerika itu menggariskan kepentingan rangka kerja kawal selia yang jelas. Di Jerman, keutamaan jelas ditakrifkan oleh undang-undang, tidak meninggalkan ruang untuk syarikat menulis peraturan mereka sendiri dengan alasan perlindungan kanak-kanak. Kasino yang mematuhi GGL mesti mematuhi piawaian pengesahan dan pemantauan yang ketat yang menghalang kanak-kanak di bawah umur daripada mengakses platform tanpa perlu melibatkan lobi politik peringkat tinggi. Kestabilan institusi ini melindungi kedua-dua pengendali dan pemain daripada anjakan yang begitu tidak menentu yang dilihat pada masa ini dalam sektor pasaran ramalan AS.