Kalshi accusé d'utiliser un projet de loi sur la protection de l'enfance pour promouvoir des contrats de jeu

Le débat entourant le jeu en ligne et la protection des mineurs a pris un tournant inattendu aux États-Unis. Au cœur de la controverse se trouve Kalshi, un opérateur de marché prédictif de premier plan, qui a récemment collaboré avec des législateurs pour introduire le projet de loi « Facial Recognition to Protect Children Act » (Loi sur la reconnaissance faciale pour protéger les enfants). À première vue, l'initiative semble être un effort louable pour améliorer la vérification de l'âge. Cependant, une analyse plus approfondie a conduit à des accusations selon lesquelles l'entreprise utilise la sécurité des enfants comme un bouclier législatif pour faire avancer ses propres intérêts commerciaux. Des critiques et des experts juridiques suggèrent que le projet de loi contient des changements subtils dans la formulation qui pourraient permettre aux marchés prédictifs de s'étendre agressivement aux paris sportifs et aux contrats de type casino.

Le membre du Congrès Josh Gottheimer a présenté la législation, qui obligerait les plateformes de paris sportifs en ligne et les marchés prédictifs à utiliser la technologie de reconnaissance faciale disponible dans le commerce. Cette technologie vérifierait l'âge d'un utilisateur avant qu'il ne soit autorisé à placer un pari ou à exécuter une transaction. L'urgence de la question est soutenue par des données de Common Sense Media, montrant que 36 % des garçons âgés de 11 à 17 ans ont parié au cours de la dernière année. Ce chiffre monte à 40 % pour ceux âgés de 14 à 17 ans. Dans des États comme le Tennessee, le nombre de comptes de mineurs signalés est passé de 100 en 2023 à plus de 400 en 2024, soulignant un problème croissant avec les systèmes actuels basés sur l'honneur.

Chiffres et faits

Les documents financiers et les rapports de lobbying révèlent les ressources considérables que Kalshi a déployées pour influencer cette voie législative. Le PDG Tarek Mansour et la cofondatrice Luana Lopes Lara ont fait des dons substantiels à plusieurs des parrains du projet de loi. Mansour a versé 7 000 dollars à Gottheimer et à d'autres co-parrains, tandis que Lara a contribué 7 000 dollars supplémentaires à la représentante Darren Soto. L'année précédente seulement, Kalshi a dépensé plus d'un million de dollars en efforts de lobbying. Ce niveau de dépenses est presque sans précédent pour une entreprise de sa taille, surpassé seulement par des groupes industriels majeurs comme l'American Gaming Association et la Gila River Indian Community.

Daniel Wallach, un avocat spécialisé dans le jeu, a exprimé de sérieuses préoccupations concernant le texte réel du projet de loi de 27 pages. Il a noté que le terme reconnaissance faciale n'est mentionné qu'une seule fois dans le corps du document. Pendant ce temps, la formulation juridique propose des révisions au Commodity Exchange Act (CEA). En changeant les critères des contrats d'événements, passant de « impliquant des catégories interdites » à « étant basés sur elles », le projet de loi pourrait créer une voie pour que la CFTC approuve des contrats de jeu qui étaient auparavant restreints. Wallach soutient que le préambule du projet de loi fait énormément de travail pour des objectifs qui ont peu à voir avec la protection des enfants.

« Protéger les enfants devrait être une évidence et est une priorité absolue chez Kalshi. Mais cela ne peut pas être seulement la responsabilité d'une entreprise – cela doit être une norme industrielle. » - Tarek Mansour, PDG de Kalshi

Contexte

Cette poussée législative intervient à un moment où les marchés prédictifs sont déjà sous le feu des critiques pour des problèmes d'intégrité présumés. Récemment, Gabriel Perez, un conseiller technique de la Maison Blanche, a été mis en congé après avoir prétendument gagné plus de 100 000 dollars en négociant sur les marchés Kalshi liés aux discours du président Trump. Il aurait utilisé son accès au prompteur du président pour prédire quels mots seraient prononcés. Bien que Kalshi ait souligné qu'ils avaient signalé et transmis l'activité à la CFTC, l'incident a alimenté le récit selon lequel ces marchés fonctionnent comme une zone de non-droit sans surveillance fédérale suffisante. Le nouveau projet de loi est considéré par certains comme une tentative de légitimer davantage de formes de paris sous couvert de sécurité.

Pourquoi cela est important pour les joueurs allemands

La situation aux États-Unis rappelle à quel point le paysage réglementaire est différent en Allemagne. En vertu du Traité interétatique sur le jeu 2021 (GlüStV 2021), les joueurs allemands sont déjà protégés par des systèmes centralisés comme LUGAS et le fichier d'interdiction OASIS. Alors que les législateurs américains ne font que discuter de la reconnaissance faciale, l'Allemagne a déjà mis en œuvre des limites strictes, telles que le plafond de dépôt mensuel de 1 000 euros et la limite de mise de 1 euro pour les machines à sous virtuelles. Pour un utilisateur allemand, jouer dans un casino agréé par la GGL signifie transparence et sécurité face aux manœuvres législatives observées aux États-Unis. Il n'y a pas besoin de portes dérobées lorsque les règles de protection des joueurs sont déjà gravées dans le marbre par les autorités.

Ce que cela signifie pour les casinos agréés par la GGL

Pour les opérateurs détenant une licence de la Gemeinsame Glücksbehörde der Länder (GGL), la controverse américaine souligne l'importance d'un cadre réglementaire clair. En Allemagne, les priorités sont clairement définies par la loi, ne laissant aucune place aux entreprises pour écrire leurs propres règles sous prétexte de protection de l'enfance. Les casinos conformes à la GGL doivent adhérer à des normes strictes de vérification et de surveillance qui empêchent les mineurs d'accéder aux plateformes sans avoir besoin de s'engager dans un lobbying politique de haut niveau. Cette stabilité institutionnelle protège à la fois l'opérateur et le joueur contre les changements volatils observés actuellement dans le secteur américain des marchés prédictifs.