Kalshi kaltinama vaiko apsaugos sąskaita siekianti palankesnių žaidimų sutarčių

Pavadinimas: Kalshi kaltinama vaiko apsaugos sąskaita siekianti palankesnių žaidimų sutarčių

Naujas JAV įstatymo projektas dėl veido atpažinimo lošėjams sulaukia kritikos. Ekspertai teigia, kad jis slepia galimybes žaidimų rinkai plėstis, o 36% berniukų pripažįsta lošiantys.

Diskusija dėl internetinių azartinių lošimų ir nepilnamečių apsaugos Jungtinėse Valstijose įgavo aštrų posūkį. Ginčų centre atsidūrė „Kalshi“, pirmaujanti prognozių rinkos operatorė, neseniai bendradarbiavusi su įstatymų leidėjais, siekdama priimti „Facial Recognition to Protect Children Act“ (Veido atpažinimo įstatymas vaikų apsaugai) įstatymą. Iš pirmo žvilgsnio tai atrodo kilnus bandymas pagerinti amžiaus patikrinimą. Tačiau nuodugnesnė analizė sukėlė kaltinimus, kad bendrovė naudoja vaikų saugumo šydą, siekdama pasiekti savo komercinius interesus. Kritikai ir teisės ekspertai teigia, kad įstatymo projekte yra subtilių kalbos pakeitimų, kurie leistų prognozių rinkoms agresyviai plėstis į sporto lažybas ir kazino stiliaus sutartis.

Kongreso narys Josh Gottheimer pristatė teisės aktą, kuriuo būtų reikalaujama, kad internetinės lažybų bendrovės ir prognozių rinkos naudotų komerciškai prieinamą veido atpažinimo technologiją. Ši technologija patikrintų vartotojo amžių prieš leisdama jam atlikti statymą ar sudaryti sandorį. Situacijos skubumą patvirtina „Common Sense Media“ duomenys, rodantys, kad 36 procentai berniukų, nuo 11 iki 17 metų amžiaus, per pastaruosius metus lošė. Šis skaičius išauga iki 40 procentų 14–17 metų amžiaus grupei. Tokiose valstijose kaip Tenesis, pažymėtų nepilnamečių paskyrų skaičius išaugo nuo 100 2023 m. iki daugiau nei 400 2024 m., pabrėžiant augančią problemą su dabartinėmis garbės kodekso sistemomis.

Skaičiai ir faktai

Finansinės ataskaitos ir lobistinės veiklos dokumentai atskleidžia didelius išteklius, kuriuos „Kalshi“ skyrė šiam teisės aktų keliui daryti įtaką. Generalinis direktorius Tarek Mansour ir įkūrėja Luana Lopes Lara paaukojo nemažas sumas keliems įstatymo projekto rėmėjams. Mansour paaukojo 7 000 dolerių Gottheimeriui ir kitiems bendraautoriams, o Lara prie Representative Darren Soto pridėjo dar 7 000 dolerių. Vien per praėjusius metus „Kalshi“ išleido daugiau nei 1 milijoną dolerių lobistinei veiklai. Toks išlaidų lygis yra beveik precedento neturintis tokio dydžio įmonei, jį viršija tik didžiulės pramonės grupės, tokios kaip „American Gaming Association“ ir „Gila River Indian Community“.

Danielis Wallachas, žymus azartinių lošimų teisininkas, išreiškė rimtą susirūpinimą dėl faktinio 27 puslapių įstatymo projekto teksto. Jis pažymėjo, kad terminas „veido atpažinimas“ dokumento tekste minimas tik vieną kartą. Tuo tarpu teisės kalba siūlo pakeisti Komodų mainų akto (CEA) nuostatas. Keičiant sutarčių kriterijus iš „apimančių draudžiamas kategorijas“ į „besiremiančius jomis“, įstatymo projektas gali sukurti kelią CFTC (angl. Commodity Futures Trading Commission) patvirtinti lošimų sutartis, kurios anksčiau buvo apribotos. Wallachas teigia, kad įstatymo projekto preambulė atlieka pernelyg didelį darbą siekiant tikslų, kurie mažai susiję su vaikų apsauga.

„Vaikų apsauga turėtų būti savaime suprantama ir yra pagrindinis „Kalshi“ prioritetas. Tačiau tai negali būti tik vienos įmonės atsakomybė – tai turi būti pramonės standartas.“ - Tarek Mansour, „Kalshi“ generalinis direktorius

Fonotipas

Šis teisės aktų skatinimas vyksta tuo metu, kai prognozių rinkos jau sulaukia kritikos dėl galimų vientisumo problemų. Neseniai Gabrielis Perezas, Baltųjų rūmų techninis patarėjas, buvo laikinai nušalintas po to, kai, kaip teigiama, uždirbo daugiau nei 100 000 dolerių prekiaudamas „Kalshi“ rinkose, susijusiose su Prezidento Trumpo kalbomis. Kaip pranešama, jis pasinaudojo savo prieiga prie Prezidento teleprompterio, kad prognozuotų, kokie žodžiai bus ištarti. Nors „Kalshi“ pareiškė, kad jie pažymėjo ir perdavė veiklą CFTC, incidentas sustiprino naratyvą, kad šios rinkos veikia kaip „Laukinių Vakarų“ zona be pakankamos federalinės priežiūros. Naujasis įstatymo projektas kai kurių laikomas bandymu legalizuoti daugiau lažybų formų saugumo dingstimi.

Kodėl tai svarbu Vokietijos žaidėjams

Situacija JAV primena, kokia skirtinga yra Vokietijos reguliavimo aplinka. Pagal 2021 m. Azartinių lošimų tarpvalstybinę sutartį (GlüStV 2021), Vokietijos žaidėjai jau yra apsaugoti tokiomis centrinėmis sistemomis kaip LUGAS ir OASIS draudžiamųjų sąrašas. Kol JAV įstatymų leidėjai tik dabar svarsto veido atpažinimą, Vokietija jau įgyvendino griežtus apribojimus, tokius kaip 1000 eurų mėnesio įnašo limitas ir 1 euro statymų limitas virtualioms lošimo automatams. Vokietijos vartotojui žaisti GGL licencijuotame kazino reiškia skaidrumą ir saugumą nuo Vakarų legislative manevrų, panašių į tuos, kurie matomi JAV. Nereikia paslėptų užnugarių, kai lošėjų apsaugos taisyklės jau yra nustatytos valdžios institucijų.

Ką tai reiškia GGL licencijuotiems kazino

Operatoriams, turintiems licenciją iš bendros žemės valstybių lošimų institucijos (GGL), Amerikos ginčas pabrėžia aiškaus reguliavimo sistemos svarbą. Vokietijoje teisės aktai aiškiai apibrėžia prioritetus, nepaliekant vietos bendrovėms rašyti savo taisykles vaikų apsaugos pretekstu. GGL reikalavimus atitinkantys kazino privalo laikytis griežtų patikrinimo ir stebėjimo standartų, kurie neleidžia nepilnamečiams naudotis platformomis, nereikalaujant vykdyti aukšto lygio politinio lobizmo. Šis institucinis stabilumas apsaugo tiek operatorių, tiek lošėją nuo grėsmingų spekuliacinių poslinkių, kurie šiuo metu matomi JAV prognozių rinkos sektoriuje.