Kalshit azzal vádolják, hogy gyermekvédelmi törvényjavaslatot használ szerencsejáték-szerződések népszerűsítésére

Az online szerencsejátékokról és a kiskorúak védelméről szóló vita éles fordulatot vett az Egyesült Államokban. A vita középpontjában a Kalshi, egy vezető előrejelzési piac üzemeltető áll, amely nemrégiben törvényhozókkal együttműködve mutatta be az "Arcfelismerés a gyermekek védelmére" törvényjavaslatot. A kezdeményezés látszólag nemes erőfeszítésnek tűnik az életkor-ellenőrzés fokozására. Azonban a mélyebb elemzés arra enged következtetni, hogy a vállalat a gyermekbiztonságot használja törvényi pajzsként saját kereskedelmi érdekeinek előmozdítására. Kritikusok és jogi szakértők szerint a törvényjavaslat finom nyelvi változtatásokat tartalmaz, amelyek lehetővé tehetik az előrejelzési piacok agresszív terjeszkedését a sportfogadások és a kaszinó jellegű szerződések területén.

Josh Gottheimer képviselő terjesztette be a törvényt, amely előírná, hogy az online sportfogadási és előrejelzési piacoknak kereskedelmileg elérhető arcfelismerő technológiát kell használniuk. Ez a technológia ellenőrizné a felhasználó életkorát, mielőtt engedélyezné nekik a fogadást vagy a kereskedést. Az ügy sürgősségét alátámasztják a Common Sense Media adatai, amelyek szerint a 11 és 17 év közötti fiúk 36%-a fogadott az elmúlt évben. Ez az arány 14 és 17 év közöttiek esetében 40%-ra emelkedik. Olyan államokban, mint Tennessee, a megjelölt kiskorú számlák száma 100-ról (2023) több mint 400-ra (2024) ugrott, kiemelve a jelenlegi becsületkódex rendszerekkel kapcsolatos növekvő problémát.

Számok és tények

Pénzügyi nyilvántartások és lobbitevékenységi jelentések tárják fel a Kalshi által e törvényhozási út befolyásolására fordított jelentős erőforrásokat. Tarek Mansour vezérigazgató és Luana Lopes Lara társalapító jelentős összegeket adományozott a törvényjavaslat több szponzorának. Mansour 7000 dollárt adott Gottheimernek és más társ-szponzoroknak, míg Lara további 7000 dollárt adományozott Darren Soto képviselőnek. Csak az előző évben a Kalshi több mint 1 millió dollárt költött lobbitevékenységre. Ez a kiadási szint szinte példátlan egy ekkora méretű vállalat számára, amelyet csak olyan hatalmas iparági csoportok múlnak felül, mint az American Gaming Association és a Gila River Indian Community.

Daniel Wallach, egy neves szerencsejáték-ügyvéd komoly aggodalmát fejezte ki a 27 oldalas törvényjavaslat tényleges szövegével kapcsolatban. Megjegyezte, hogy az "arczelismerés" kifejezés csak egyszer szerepel a dokumentum törzsében. Eközben a jogi nyelv módosításokat javasol a "Commodity Exchange Act" (CEA) rendelkezéseiben. Az eseményszerződések kritériumait a tiltott kategóriákat magukban foglalókról azokra alapozottakra változtatva, a törvényjavaslat utat nyithat a CFTC számára olyan szerencsejáték-szerződések jóváhagyására, amelyek korábban korlátozottak voltak. Wallach szerint a törvényjavaslat preambuluma rengeteg nehéz munkát végez olyan célok érdekében, amelyeknek kevés közük van a gyermekek védelméhez.

"A gyerekek védelme magától értetődő, és ez a Kalshi elsődleges prioritása. De ez nem lehet csak egy vállalat felelőssége – iparági szabványnak kell lennie." - Tarek Mansour, a Kalshi vezérigazgatója

Háttér

Ez a törvényhozási törekvés olyan időszakban történik, amikor az előrejelzési piacok már különböző integritási kérdések miatt is támadások kereszttüzében állnak. Nemrégiben Gabriel Perez, a Fehér Ház műszaki tanácsadója fizetés nélküli szabadságra került, miután állítólag több mint 100 000 dollárt keresett azzal, hogy olyan Kalshi piacokon kereskedett, amelyek Donald Trump elnök beszédeihez kapcsolódtak. Állítólag a Prompterhez való hozzáférését használta fel annak megjóslására, hogy mely szavakat fogják elmondani. Míg a Kalshi rámutatott, hogy megjelölték és a CFTC-hez utalták az tevékenységet, az eset táplálta azt a narratívát, hogy ezek a piacok egy "vadnyugatként" működnek, megfelelő szövetségi felügyelet nélkül. Az új törvényjavaslatot egyesek a biztonság ürügye alatt a fogadási formák további legitimálásának kísérleteként tekintik.

Miért fontos ez a német játékosok számára

Az amerikai helyzet emlékeztet arra, hogy mennyire más a szabályozási környezet Németországban. Az "Államközi Szerencsejáték Egyezmény 2021" (GlüStV 2021) alapján a német játékosokat olyan központi rendszerek védik, mint a LUGAS és az OASIS tiltott fájlok. Míg az amerikai törvényhozók most vitatják az arcfelismerést, Németország már bevezette a kemény korlátokat, mint például az 1000 eurós havi befizetési sapkát és az 1 eurós tétlimitet a virtuális nyerőgépeknél. Egy német felhasználó számára a GGL-engedéllyel rendelkező kaszinóban való játék átláthatóságot és biztonságot jelent az amerikaihoz hasonló jogalkotási manőverekkel szemben. Nincs szükség rejtett kiskapukra, ha a játékosvédelem szabályai már kőbe vannak vésve a hatóságok által.

Mit jelent ez a GGL-engedéllyel rendelkező kaszinókra nézve

A Németországban működő szerencsejáték-hatóság (GGL) engedélyével rendelkező üzemeltetők számára az amerikai vita aláhúzza egy világos szabályozási keret fontosságát. Németországban a prioritásokat a törvény egyértelműen meghatározza, így nem hagy teret a vállalatoknak arra, hogy a gyermekvédelem ürügye alatt saját szabályaikat írják. A GGL-nek megfelelő kaszinóknak szigorú ellenőrzési és felügyeleti szabványoknak kell megfelelniük, amelyek megakadályozzák a kiskorúak hozzáférését a platformokhoz anélkül, hogy magas szintű politikai lobbitevékenységre lenne szükségük. Ez az intézményi stabilitás megvédi mind az üzemeltetőt, mind a játékost az amerikai előrejelzési piac szektorában tapasztalható ingadozó változásoktól.