Kalshi Acusada de Usar Projeto de Lei de Proteção Infantil para Promover Contratos de Apostas

O debate em torno das apostas online e da proteção de menores tomou um rumo acentuado nos Estados Unidos. No centro da controvérsia está a Kalshi, uma operadora líder de mercado de previsões, que recentemente colaborou com legisladores para introduzir o "Facial Recognition to Protect Children Act". À primeira vista, a iniciativa parece ser um esforço nobre para melhorar a verificação de idade. No entanto, uma análise mais profunda levou a acusações de que a empresa está usando a segurança infantil como um escudo legislativo para avançar seus próprios interesses comerciais. Críticos e especialistas jurídicos sugerem que o projeto de lei contém mudanças sutis na linguagem que poderiam permitir que os mercados de previsão se expandissem agressivamente para apostas esportivas e contratos estilo cassino.

O congressista Josh Gottheimer introduziu a legislação, que exigiria que as casas de apostas esportivas online e os mercados de previsão usassem tecnologia comercialmente disponível de reconhecimento facial. Essa tecnologia verificaria a idade do usuário antes que ele fosse autorizado a fazer uma aposta ou executar uma negociação. A urgência da questão é apoiada por dados da Common Sense Media, mostrando que 36% dos rapazes de 11 a 17 anos apostaram no último ano. Esse número sobe para 40% para aqueles de 14 a 17 anos. Em estados como o Tennessee, o número de contas sinalizadas de menores aumentou de 100 em 2023 para mais de 400 em 2024, destacando um problema crescente com os atuais sistemas de código de honra.

Números e fatos

Registros financeiros e relatórios de lobby revelam os recursos significativos que a Kalshi alocou para influenciar esse caminho legislativo. O CEO Tarek Mansour e a cofundadora Luana Lopes Lara doaram quantias substanciais para vários patrocinadores do projeto de lei. Mansour forneceu 7.000 dólares a Gottheimer e outros copatrocinadores, enquanto Lara contribuiu com mais 7.000 dólares para o Representante Darren Soto. Apenas no ano anterior, a Kalshi gastou mais de 1 milhão de dólares em esforços de lobby. Esse nível de gasto é quase sem precedentes para uma empresa de seu porte, superado apenas por grandes grupos industriais como a American Gaming Association e a Gila River Indian Community.

Daniel Wallach, um proeminente advogado de apostas, expressou sérias preocupações em relação ao texto real do projeto de lei de 27 páginas. Ele observou que o termo reconhecimento facial é mencionado apenas uma vez no corpo do documento. Enquanto isso, a linguagem legal propõe revisões do "Commodity Exchange Act" (CEA). Ao alterar os critérios para contratos de eventos de envolverem categorias proibidas para serem baseados nelas, o projeto de lei pode criar um caminho para que a CFTC aprove contratos de jogo que foram previamente restritos. Wallach argumenta que o preâmbulo do projeto de lei está fazendo um trabalho pesado demais para fins que têm pouca relação com a proteção de crianças.

"Proteger crianças deveria ser óbvio e é uma prioridade máxima na Kalshi. Mas isso não pode ser apenas a responsabilidade de uma empresa - tem que ser um padrão da indústria." - Tarek Mansour, CEO da Kalshi

Contexto

Essa pressão legislativa ocorre em um momento em que os mercados de previsão já estão sob fogo por supostas questões de integridade. Recentemente, Gabriel Perez, um consultor técnico da Casa Branca, foi afastado após supostamente lucrar mais de 100.000 dólares negociando em mercados da Kalshi relacionados a discursos do Presidente Trump. Ele supostamente usou seu acesso ao teleprompter do Presidente para prever quais palavras seriam ditas. Embora a Kalshi tenha apontado que sinalizou e encaminhou a atividade para a CFTC, o incidente alimentou a narrativa de que esses mercados funcionam como o "Velho Oeste" sem fiscalização federal suficiente. O novo projeto de lei é visto por alguns como uma tentativa de legitimar mais formas de apostas sob o disfarce de segurança.

Por que isso importa para jogadores alemães

A situação nos EUA serve como um lembrete de quão diferente é o cenário regulatório na Alemanha. Sob o Tratado Interestadual sobre Jogos de 2021 (GlüStV 2021), os jogadores alemães já são protegidos por sistemas centrais como LUGAS e o arquivo de banimento OASIS. Enquanto os legisladores dos EUA estão apenas discutindo reconhecimento facial, a Alemanha já implementou limites rígidos, como o teto de depósito mensal de 1.000 euros e o limite de aposta de 1 euro para slots virtuais. Para um usuário alemão, jogar em um cassino licenciado pela GGL significa transparência e segurança contra manobras legislativas como as vistas nos EUA. Não há necessidade de "backdoors" escondidos quando as regras para proteção do jogador já estão gravadas em pedra pelas autoridades.

O que isso significa para cassinos licenciados pela GGL

Para operadoras que possuem licença da Gemeinsame Glücksbehörde der Länder (GGL), a controvérsia americana ressalta a importância de um quadro regulatório claro. Na Alemanha, as prioridades são claramente definidas por lei, não deixando espaço para que empresas escrevam suas próprias regras sob o pretexto de proteção infantil. Cassinos em conformidade com a GGL devem aderir a rigorosos padrões de verificação e monitoramento que impedem menores de acessar as plataformas sem precisar se envolver em lobby político de alto nível. Essa estabilidade institucional protege tanto o operador quanto o jogador das mudanças voláteis que são vistas atualmente no setor de mercados de previsão dos EUA.