Hõimude suveräänsus ohus: New Mexico hõimud kaebavad Kalshi kohtusse veebiennustuste pärast

Uue Mehhiko märkimisväärses kohtulahingus on kolm Pueblo hõimu ja üks hõim lõpetanud oma argumendid prognoosituruplatvormi Kalshi vastu. Reedel esitasid Mescalero Apache hõim koos Pojoaque, Sandia ja Isleta Pueblodega oma lõplikud avaldused föderaalkohtunikule. Nad taotlevad esialgset kohtumäärust, et takistada Kalshi tegevust hõimude piirides, väites, et platvorm võimaldab ebaseaduslikku spordipanustamist, mis rikub hõimude suveräänsust.

Vaidluse keskmes on Kalshi pakkumiste juriidiline klassifikatsioon. Kui ettevõte väidab, et selle lepingud on finantsderivatiivid, siis hõimud väidavad, et need moodustavad vastavalt India Hasartmängude Reguleerimise Seadusele (IGRA) III klassi hasartmängud. Oluline vaidlusküsimus on vanusepiirang; Kalshi lubab osaleda 18-aastastel kasutajatel, samas kui Uue Mehhiko hõimude-osariikide lepingud nõuavad, et panustajad oleksid maismaa kasiinodes vähemalt 21-aastased. Hõimud kardavad, et see digitaalne möödaviik vähendab koolide ja tervishoiuteenuste rahastamiseks vajalikku tulu.

Numbrid ja faktid

Mais algselt esitatud kohtuasja toetavad murettekitavad statistilised andmed hasartmängukäitumise kohta Uue Mehhiko osariigis. Peaprokurör Raúl Torrez, kes esitas juunis eraldi osariigi kohtuasja, märkis, et Uue Mehhiko probleemse hasartmängu määr on peaaegu neli korda kõrgem kui riigi keskmine. Seetõttu peab osariik Kalshi tegevust „avalikuks nuhtluseks“, mis süvendab sõltuvusprobleeme.

9. USA Ringkonnakohtu hiljutine otsus 28. augustil on suurendanud hõimude juhtumi kaalu. See kohus jättis jõusse otsuse, mis lubas Nevada regulaatoritel keelata Kalshil teatud spordiürituste „vahetuste“ pakkumise. 24 hõimu, sealhulgas Mescalero ja Sandia, koalitsioon esitas amicus-avalduse, toetades osariigi õigust selliseid platvorme reguleerida. Vastuseks Kalshi juriidiline meeskond väitis, et keeld tekitaks nende ärimudelile „olulist tööalast ja ärilist kahju“.

"Hõimud võitlesid kõvasti selle eest, et kaitsta oma kaasasündinud suveräänset õigust opereerida ja reguleerida kasiinosid hõimude maadel. Me ei saa jõude seista, kui selle õiguse tagavad seadused on ignoreeritud." - Duane Duffy, Mescalero Apache hõimu asepresident

Taust

Kalshi püüab föderaalse kauplemisseaduse alusel mööda minna osariigi hasartmänguseadustest. Selle advokaadid väidavad, et see seadus on IGRA ja olemasolevate hõimude-osariikide lepingutega võrreldes ülimuslik, asetades platvormi kauplemisfutuuride reguleerimise komisjoni (CFTC) ainuõiguslikku jurisdiktsiooni. Hõimud aga kirjeldavad neid argumente kui „punaste heeringate tormi“, mille eesmärk on kohut eksitada. Hagejate 19-leheküljeline avaldus väidab, et nad täidavad kõiki nõudeid Kalshi tegevuse viivitamatuks peatamiseks. USA ringkonnakohtu kohtunik Margaret Strickland vaatab praegu juhtumit läbi, kuigi otsuse konkreetset kuupäeva pole veel määratud.

Saksa mängijate jaoks on see juhtum meeldetuletus selge reguleerimisega pakutavatest kaitsemeetmetest. 2021. aasta osariikidevaheline hasartmängude leping (GlüStV 2021) tagab, et ainult litsentseeritud operaatorid saavad pakkuda spordiennustusi ja online-automaate. Erinevalt USA ennustusriskide juriidilistest hallidest aladest, mida reguleerib osariikide ühine hasartmänguamet (GGL). Kaitsemeetmed, nagu 1000-eurone igakuine sissemaksepiirang ja 1-eurone slotikate keerutuspiirang, on kõigi GGL-litsentsiga saitide puhul kohustuslikud.

Saksa tarbijad peaksid alati kontrollima, kas operaator on GGL valges nimekirjas. Litsentsimata platvormide kasutamine toob kaasa märkimisväärseid riske, sealhulgas õigusliku abi puudumise maksmata võitude korral ja sotsiaalse vastutuse tööriistade puudumise, nagu OASIS-i välistamisandmebaas. Kalshi juhtum illustreerib, kuidas ettevõtted võivad kasutada semantilisi nimetusi, nagu „derivatiivid“, et vältida hasartmängude vanusepiiranguid, samas kui Saksamaa seadus nõuab kohustusliku identiteedi tuvastamise kaudu rangelt 18-aastaste nõuet.

Mida see tähendab GGL-litsentsiga kasiinode jaoks

Litsentsitud operaatorid Saksamaal saavad kasu GGL-i poolt pakutavast õiguskindlusest. Kuigi USA kohtud maadlevad hasartmängude definitsiooniga, on Saksamaa ametiasutused loonud raamistiku, mis kaitseb nii tööstust kui ka mängijaid. New Mexico konflikt rõhutab, et kohalikke huve ja maksutulusid kaitstakse kõige paremini põhjaliku osariikliku järelevalve kaudu. Kuigi Saksamaa operaatorid seisavad silmitsi rangete vastavuskuludega, saavutavad nad turu stabiilsuse ja kaitse ebaõiglase konkurentsi eest reguleerimata offshore üksustelt.