A törzsi szuverenitás a tétben: Új-mexikói pueblo indián törzsek beperlik a Kalshit az online fogadás miatt

Egy jelentős új-mexikói jogi csatában három Pueblo és egy törzs befejezte érveit a Kalshi nevű, előrejelzési piacot működtető platform ellen. Pénteken a Mescalero Apache Tribe, a Pojoaque, Sandia és Isleta Pueblokkal együtt, benyújtotta záró iratait egy szövetségi bírónak. Előzetes eltiltást kérnek annak érdekében, hogy megakadályozzák a Kalshi működését a törzsi határokon belül, azt állítva, hogy a platform illegális sportfogadást tesz lehetővé, amely sérti a törzsi szuverenitást.

A vita magja a Kalshi kínálatának jogi osztályozásán alapul. Míg a cég azt állítja, hogy szerződései pénzügyi származékok, a törzsek azt vitatják, hogy azok az Indian Gaming Regulatory Act (IGRA) értelmében Class III szerencsejátéknak minősülnek. A viták egyik fő pontja a korhatár; a Kalshi lehetővé teszi a 18 éves felhasználók részvételét, míg az új-mexikói törzsi-állami megállapodások előírják, hogy a fogadóknak legalább 21 évesnek kell lenniük a szárazföldi kaszinókban. A törzsek attól tartanak, hogy ez a digitális megkerülés elvonja az iskolák és egészségügyi szolgáltatások finanszírozásához elengedhetetlen bevételt.

Számok és tények

A májusban benyújtott pert aggasztó statisztikák támasztják alá az új-mexikói szerencsejáték-viselkedéssel kapcsolatban. Raúl Torrez főügyész, aki júniusban külön állami pert indított, megjegyezte, hogy Új-Mexikóban a problémás szerencsejáték aránya közel négyszerese a nemzeti átlagnak. Következésképpen az állam a Kalshi működését "közösségi csapásnak" tekinti, amely súlyosbítja az addikciós problémákat.

A 9. Amerikai Körzeti Bíróság augusztus 28-i nemrégiben hozott ítélete súlyosbította a törzsek ügyét. Az a bíróság helyben hagyott egy döntést, amely lehetővé tette Nevada szabályozói számára, hogy megakadályozzák a Kalshit bizonyos sporteseményekkel kapcsolatos "cserék" kínálásában. 24 törzs, köztük a Mescalero és a Sandia alkotta koalíció, amicus briefet nyújtott be az államnak a ilyen platformok szabályozására vonatkozó joga mellett. Válaszul a Kalshi jogi csapata azzal érvelt, hogy egy tilalom "jelentős működési és kereskedelmi károkat" okozna üzleti modelljüknek.

"A törzsek keményen harcoltak azért, hogy megvédjék inherent szuverén jogukat a törzsi földeken működő kaszinók működtetésére és szabályozására. Nem ülhetünk tétlenül, miközben figyelmen kívül hagyják azokat a törvényeket, amelyek ezt a jogot rögzítik." - Duane Duffy, a Mescalero Apache Tribe alelnöke

Háttér

A Kalshi megpróbálja megkerülni az állami szerencsejáték-törvényeket a szövetségi Árutőzsdei Törvényre (Commodities Exchange Act) hivatkozva. Ügyvédei azzal érvelnek, hogy ez a törvény elsőbbséget élvez az IGRA-val és a meglévő törzsi-állami megállapodásokkal szemben, így a platform a Árutőzsdei Felügyeleti Bizottság (CFTC) kizárólagos joghatósága alá tartozik. A törzsek azonban ezeket az érveket "veszettül félrevezetőnek" nevezik, amelyeknek célja a bíróság megtévesztése. A felperesek 19 oldalas beadványa azt állítja, hogy megfelelnek a Kalshi tevékenységeinek azonnali leállítására vonatkozó összes kritériumnak. Margaret Strickland amerikai körzeti bírónő jelenleg felülvizsgálja az ügyet, bár ítélethozatalra konkrét időpontot még nem tűztek ki.

Miért fontos ez a német játékosoknak

Németország játékosai számára ez az ügy emlékeztet a tiszta szabályozás által kínált védelemre. Az államközi Szerencsejáték-szerződés 2021 (GlüStV 2021) biztosítja, hogy csak engedéllyel rendelkező szolgáltatók kínálhassanak sportfogadást és online nyerőgépeket. Ellentétben az amerikai jóslási piacok jogi szürke zónáival, a német piacot az Államok Közös Szerencsejáték Hatósága (GGL) szabályozza. Az olyan védelmi intézkedések, mint az 1000 eurós havi befizetési limit és az 1 eurós pörgetési limit a nyerőgépeknél, minden GGL-engedéllyel rendelkező oldalon kötelezőek.

A német fogyasztóknak mindig ellenőrizniük kell, hogy a szolgáltató szerepel-e a GGL fehérlistáján. Az engedély nélküli platformok használata jelentős kockázatokat rejt magában, beleértve a kifizetetlen nyeremények esetén a jogi eljárás hiányát és az olyan társadalmi felelősségvállalási eszközök, mint az OASIS kizárási adatbázis hiányát. A Kalshi ügy illusztrálja, hogyan használhatnak a vállalatok szemantikai címkéket, például „származtatott pénzügyi eszközöket”, a szerencsejáték-életkorra vonatkozó korlátozások elkerülése érdekében, míg a német törvények kötelező személyazonosság-ellenőrzés útján szigorúan betartatják a 18+ követelményt.

Mit jelent ez a GGL-engedéllyel rendelkező kaszinók számára

A németországi engedéllyel rendelkező szolgáltatók profitálnak a GGL által biztosított jogi bizonyosságból. Míg az amerikai bíróságok a szerencsejáték meghatározásával küzdenek, a német hatóságok keretrendszert hoztak létre, amely védi mind az iparágat, mind a játékosokat. A New Mexico-i konfliktus rávilágít arra, hogy a helyi érdekeket és az adóbevételeket a leginkább átfogó állami felügyelet védi. Míg a német szolgáltatók szigorú megfelelési költségekkel néznek szembe, piaci stabilitást és védelmet élveznek a szabályozatlan offshore entitásokkal szembeni tisztességtelen verseny ellen.