Kedaulatan Suku Dipertaruhkan: Pueblo New Mexico Gugat Kalshi Atas Taruhan Daring

Dalam pertempuran hukum yang signifikan di New Mexico, tiga Pueblo dan satu suku telah menyelesaikan argumen mereka melawan platform pasar prediksi Kalshi. Pada hari Jumat, Suku Mescalero Apache, bersama dengan Pueblo Pojoaque, Sandia, dan Isleta, mengajukan pernyataan akhir mereka kepada hakim federal. Mereka meminta perintah pendahuluan untuk mencegah Kalshi beroperasi di dalam batas wilayah suku, menuduh platform tersebut memfasilitasi perjudian olahraga ilegal yang melanggar kedaulatan suku.

Inti dari perselisihan ini melibatkan klasifikasi hukum dari penawaran Kalshi. Sementara perusahaan menyatakan bahwa kontraknya adalah derivatif keuangan, suku-suku tersebut berpendapat bahwa kontrak tersebut merupakan permainan Kelas III di bawah Indian Gaming Regulatory Act (IGRA). Poin utama perselisihan adalah batas usia; Kalshi mengizinkan pengguna berusia 18 tahun untuk berpartisipasi, sedangkan perjanjian suku-negara bagian di New Mexico mengharuskan petaruh berusia minimal 21 tahun di kasino fisik. Suku-suku khawatir bahwa jalan pintas digital ini menguras pendapatan yang penting untuk mendanai sekolah dan layanan kesehatan.

Angka dan fakta

Gugatan tersebut, yang awalnya diajukan pada bulan Mei, didukung oleh statistik yang mengkhawatirkan mengenai perilaku berjudi di New Mexico. Jaksa Agung Raúl Torrez, yang mengajukan gugatan negara bagian terpisah pada bulan Juni, mencatat bahwa tingkat masalah perjudian di New Mexico hampir empat kali lipat dari rata-rata nasional. Akibatnya, negara memandang operasi Kalshi sebagai "gangguan publik" yang memperburuk masalah kecanduan.

Putusan baru-baru ini oleh Pengadilan Banding Sirkuit AS ke-9 pada tanggal 28 Agustus telah menambah bobot pada kasus suku-suku tersebut. Pengadilan tersebut menguatkan keputusan yang mengizinkan regulator Nevada untuk memblokir Kalshi menawarkan "pertukaran" acara olahraga tertentu. Koalisi 24 suku, termasuk Mescalero dan Sandia, telah mengajukan mosi amicus yang mendukung hak negara untuk mengatur platform semacam itu. Sebagai tanggapan, tim hukum Kalshi berpendapat bahwa larangan tersebut akan menyebabkan "kerugian operasional dan komersial yang signifikan" pada model bisnis mereka.

"Suku-suku berjuang keras untuk melindungi hak kedaulatan inheren mereka untuk mengoperasikan dan mengatur kasino di tanah suku. Kami tidak bisa berdiam diri sementara hukum yang mengabadikan hak ini diabaikan." - Duane Duffy, Wakil Presiden Suku Mescalero Apache

Latar Belakang

Kalshi mencoba untuk melewati hukum perjudian negara bagian dengan mengutip Commodities Exchange Act federal. Pengacaranya berpendapat bahwa undang-undang ini lebih diutamakan daripada IGRA dan perjanjian suku-negara bagian yang ada, menempatkan platform di bawah yurisdiksi eksklusif Commodities Futures Trading Commission (CFTC). Suku-suku, bagaimanapun, menggambarkan argumen ini sebagai "rentetan pengalih perhatian" yang dimaksudkan untuk menyesatkan pengadilan. Pengajuan 19 halaman oleh para penggugat menegaskan bahwa mereka memenuhi semua kriteria untuk penghentian segera kegiatan Kalshi. Hakim Pengadilan Distrik AS Margaret Strickland saat ini sedang meninjau kasus tersebut, meskipun belum ada tanggal pasti untuk putusan yang ditetapkan.

Mengapa ini penting bagi pemain Jerman

Bagi para pemain di Jerman, kasus ini berfungsi sebagai pengingat akan perlindungan yang ditawarkan oleh regulasi yang jelas. Perjanjian Antarnegara Bagian tentang Perjudian 2021 (GlüStV 2021) memastikan bahwa hanya operator berlisensi yang dapat menawarkan taruhan olahraga dan slot online. Berbeda dengan area abu-abu hukum di pasar prediksi AS, pasar Jerman diatur oleh Otoritas Perjudian Bersama Negara-Negara Bagian (GGL). Tindakan perlindungan seperti batas deposit bulanan 1.000 Euro dan batas putaran 1 Euro untuk slot wajib bagi semua situs berlisensi GGL.

Konsumen Jerman harus selalu memverifikasi bahwa operator ada di daftar putih GGL. Menggunakan platform tanpa lisensi menimbulkan risiko yang signifikan, termasuk kurangnya upaya hukum untuk kemenangan yang belum dibayar dan tidak adanya alat tanggung jawab sosial seperti database pengecualian OASIS. Kasus Kalshi mengilustrasikan bagaimana perusahaan mungkin menggunakan label semantik seperti "derivatif" untuk menghindari pembatasan usia perjudian, sedangkan hukum Jerman secara ketat menegakkan persyaratan usia 18+ melalui verifikasi identitas wajib.

Apa artinya bagi kasino berlisensi GGL

Operator berlisensi di Jerman mendapat manfaat dari kepastian hukum yang diberikan oleh GGL. Sementara pengadilan AS bergulat dengan definisi perjudian, otoritas Jerman telah menetapkan kerangka kerja yang melindungi baik industri maupun pemain. Konflik di New Mexico menggarisbawahi bahwa kepentingan lokal dan pendapatan pajak paling baik dilindungi melalui pengawasan negara yang komprehensif. Meskipun operator Jerman menghadapi biaya kepatuhan yang ketat, mereka memperoleh stabilitas pasar dan perlindungan terhadap persaingan yang tidak adil dari entitas lepas pantai yang tidak diatur.