Kedaulatan Suku Dipertaruhkan: Pueblo New Mexico Tuntut Kalshi Berhubung Pertaruhan Dalam Talian

Dalam pertempuran undang-undang yang penting di New Mexico, tiga Pueblo dan satu suku kaum telah menyelesaikan hujah mereka terhadap platform pasaran ramalan Kalshi. Pada hari Jumaat, Suku Mescalero Apache, bersama-sama Pueblo Pojoaque, Sandia, dan Isleta, telah menyerahkan hujahan akhir mereka kepada seorang hakim persekutuan. Mereka sedang memohon injunksi awal untuk menghalang Kalshi daripada beroperasi dalam sempadan suku kaum, mendakwa platform itu membolehkan perjudian sukan haram yang melanggar kedaulatan suku kaum.

Intipati pertikaian melibatkan klasifikasi undang-undang tawaran Kalshi. Walaupun syarikat itu menegaskan bahawa kontraknya adalah derivatif kewangan, suku kaum berpendapat ia merupakan permainan Kelas III di bawah Akta Kawal Selia Permainan India (IGRA). Satu isu utama yang dipertikaikan ialah had umur; Kalshi membenarkan pengguna seawal usia 18 tahun untuk mengambil bahagian, manakala kompak suku kaum-negeri di New Mexico memerlukan pemain berumur sekurang-kurangnya 21 tahun di kasino darat. Suku kaum bimbang bahawa pintasan digital ini mengalirkan hasil yang penting untuk membiayai sekolah dan perkhidmatan penjagaan kesihatan.

Angka dan fakta

Saman itu, yang asalnya difailkan pada Mei, disokong oleh statistik yang membimbangkan mengenai tingkah laku perjudian di New Mexico. Peguam Negara Raúl Torrez, yang memfailkan saman negeri berasingan pada Jun, menyatakan bahawa kadar masalah perjudian di New Mexico adalah hampir empat kali ganda purata kebangsaan. Akibatnya, negeri itu memandang operasi Kalshi sebagai "gangguan awam" yang memburukkan isu ketagihan.

Satu keputusan baru-baru ini oleh Mahkamah Rayuan AS Pusingan ke-9 pada 28 Ogos telah menambah berat kepada kes suku kaum. Mahkamah itu mengekalkan keputusan yang membenarkan pihak berkuasa Nevada menyekat Kalshi daripada menawarkan "pertukaran" acara sukan tertentu. Satu gabungan 24 suku kaum, termasuk Mescalero dan Sandia, telah memfailkan sepucuk surat amicus yang menyokong hak negeri untuk mengawal platform sedemikian. Sebagai tindak balas, pasukan undang-undang Kalshi berhujah bahawa larangan itu akan menyebabkan "kerosakan operasi dan komersial yang ketara" kepada model perniagaan mereka.

"Suku kaum berjuang keras untuk melindungi hak kedaulatan semula jadi mereka untuk mengendalikan dan mengawal selia kasino di tanah suku kaum. Kami tidak boleh berdiam diri apabila undang-undang yang mengukuhkan hak ini diabaikan." - Duane Duffy, Naib Presiden Suku Mescalero Apache

Latar Belakang

Kalshi cuba untuk memintas undang-undang perjudian negeri dengan memetik Akta Bursa Komoditi persekutuan. Peguamnya berhujah bahawa akta ini mengatasi IGRA dan kompak suku kaum-negeri sedia ada, meletakkan platform itu di bawah bidang kuasa eksklusif Suruhanjaya Perdagangan Niaga Hadapan Komoditi (CFTC). Suku kaum, bagaimanapun, menggambarkan hujah ini sebagai "serangan jerami merah" yang bertujuan untuk mengelirukan mahkamah. Hujahan 19 muka surat oleh plaintif menegaskan bahawa mereka memenuhi semua kriteria untuk penghentian segera aktiviti Kalshi. Hakim Mahkamah Daerah AS Margaret Strickland sedang mengkaji kes itu, walaupun tiada tarikh khusus untuk keputusan telah ditetapkan.

Mengapa ia penting untuk pemain Jerman

Bagi pemain di Jerman, kes ini berfungsi sebagai peringatan tentang perlindungan yang ditawarkan oleh peraturan yang jelas. Perjanjian Antara Negeri mengenai Perjudian 2021 (GlüStV 2021) memastikan bahawa hanya pengendali berlesen sahaja yang boleh menawarkan pertaruhan sukan dan slot dalam talian. Berbeza dengan kawasan kelabu undang-undang dalam pasaran ramalan AS, pasaran Jerman dikawal oleh Pihak Berkuasa Perjudian Bersama Negeri-negeri (GGL). Langkah-langkah perlindungan seperti had deposit bulanan 1.000 Euro dan had putaran 1 Euro untuk slot adalah wajib untuk semua laman web yang dilesenkan GGL.

Pengguna Jerman harus sentiasa mengesahkan bahawa pengendali berada dalam senarai putih GGL. Penggunaan platform yang tidak berlesen menimbulkan risiko yang ketara, termasuk ketiadaan tindakan undang-undang untuk kemenangan yang belum dibayar dan ketiadaan alat tanggungjawab sosial seperti pangkalan data pengecualian OASIS. Kes Kalshi menggambarkan bagaimana syarikat mungkin menggunakan label semantik seperti "derivatives" untuk mengelak sekatan umur perjudian, manakala undang-undang Jerman menguatkuasakan keperluan 18+ melalui pengesahan identiti wajib.

Apa maknanya bagi kasino berlesen GGL

Pengendali berlesen di Jerman mendapat manfaat daripada kepastian undang-undang yang disediakan oleh GGL. Walaupun mahkamah AS bergelut dengan definisi perjudian, pihak berkuasa Jerman telah mewujudkan rangka kerja yang melindungi kedua-dua industri dan pemain. Konflik di New Mexico menggariskan bahawa kepentingan tempatan dan hasil cukai paling baik dilindungi melalui pengawasan negeri yang komprehensif. Walaupun pengendali Jerman menghadapi kos pematuhan yang ketat, mereka mendapat kestabilan pasaran dan perlindungan terhadap persaingan tidak adil daripada entiti luar pesisir yang tidak dikawal.