Chủ quyền bộ tộc bị đe dọa: Các Pueblo ở New Mexico kiện Kalshi về cờ bạc trực tuyến

Trong một cuộc chiến pháp lý quan trọng ở New Mexico, ba Pueblo và một bộ lạc đã kết thúc lập luận của họ chống lại nền tảng thị trường dự đoán Kalshi. Vào thứ Sáu, Bộ lạc Mescalero Apache, cùng với các Pueblo Pojoaque, Sandia và Isleta, đã nộp hồ sơ cuối cùng của họ lên một thẩm phán liên bang. Họ đang tìm kiếm một lệnh cấm sơ bộ để ngăn Kalshi hoạt động trong phạm vi ranh giới bộ lạc, cáo buộc nền tảng này cho phép cờ bạc thể thao bất hợp pháp vi phạm chủ quyền bộ lạc.

Cốt lõi của tranh chấp liên quan đến việc phân loại pháp lý các sản phẩm của Kalshi. Trong khi công ty khẳng định rằng các hợp đồng của họ là các công cụ tài chính phái sinh, các bộ lạc lại cho rằng chúng cấu thành hoạt động cờ bạc Hạng III theo Đạo luật Quản lý Cờ bạc của Người Da đỏ (IGRA). Một điểm tranh cãi lớn là giới hạn độ tuổi; Kalshi cho phép người dùng từ 18 tuổi tham gia, trong khi các hiệp ước bộ lạc-bang ở New Mexico yêu cầu người đặt cược phải ít nhất 21 tuổi tại các sòng bạc trên đất liền. Các bộ lạc lo sợ rằng lối thoát kỹ thuật số này làm cạn kiệt doanh thu thiết yếu cho việc tài trợ trường học và dịch vụ chăm sóc sức khỏe.

Số liệu và sự kiện

Vụ kiện, ban đầu được đệ trình vào tháng 5, được hỗ trợ bởi các số liệu thống kê đáng lo ngại về hành vi cờ bạc ở New Mexico. Tổng chưởng lý Raúl Torrez, người đã đệ trình một vụ kiện riêng của bang vào tháng 6, lưu ý rằng tỷ lệ cờ bạc có vấn đề ở New Mexico gần gấp bốn lần mức trung bình quốc gia. Do đó, bang coi hoạt động của Kalshi là một "mối phiền toái công cộng" làm trầm trọng thêm các vấn đề nghiện ngập.

Một phán quyết gần đây của Tòa phúc thẩm số 9 của Hoa Kỳ vào ngày 28 tháng 8 đã bổ sung thêm trọng lượng cho vụ kiện của các bộ lạc. Tòa án đó đã giữ nguyên quyết định cho phép các cơ quan quản lý Nevada chặn Kalshi cung cấp các "giao dịch hoán đổi" sự kiện thể thao nhất định. Một liên minh gồm 24 bộ lạc, bao gồm Mescalero và Sandia, đã đệ trình một bản kiến nghị thân hữu ủng hộ quyền của bang trong việc quản lý các nền tảng như vậy. Đáp lại, đội ngũ pháp lý của Kalshi lập luận rằng lệnh cấm sẽ gây ra "tổn hại đáng kể về hoạt động và thương mại" cho mô hình kinh doanh của họ.

"Các bộ lạc đã đấu tranh keras để bảo vệ quyền chủ quyền vốn có của họ trong việc vận hành và quản lý các sòng bạc trên đất bộ lạc. Chúng tôi không thể ngồi yên khi các luật bảo vệ quyền này bị phớt lờ." - Duane Duffy, Phó Chủ tịch Bộ lạc Mescalero Apache

Bối cảnh

Kalshi đang cố gắng lách luật cờ bạc của tiểu bang bằng cách viện dẫn Đạo luật Giao dịch Hàng hóa Liên bang. Các luật sư của họ lập luận rằng đạo luật này có hiệu lực hơn IGRA và các hiệp ước bộ lạc-bang hiện có, đặt nền tảng dưới quyền tài phán độc quyền của Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC). Tuy nhiên, các bộ lạc mô tả những lập luận này là "một loạt các điểm gây hiểu lầm" nhằm đánh lừa tòa án. Hồ sơ dài 19 trang của nguyên đơn khẳng định rằng họ đáp ứng tất cả các tiêu chí để yêu cầu ngừng ngay hoạt động của Kalshi. Thẩm phán Tòa án Quận Hoa Kỳ Margaret Strickland hiện đang xem xét vụ án, mặc dù chưa có ngày cụ thể nào cho phán quyết.

Đối với người chơi ở Đức, vụ kiện này là lời nhắc nhở về sự bảo vệ do quy định rõ ràng mang lại. Hiệp ước Cờ bạc Liên tiểu bang 2021 (GlüStV 2021) đảm bảo rằng chỉ những nhà điều hành được cấp phép mới có thể cung cấp cá cược thể thao và máy đánh bạc trực tuyến. Không giống như các vùng xám pháp lý trong các thị trường dự đoán của Hoa Kỳ, thị trường Đức được quản lý bởi Cơ quan Cờ bạc Chung của các Bang (GGL). Các biện pháp bảo vệ như giới hạn gửi tiền hàng tháng là 1.000 Euro và giới hạn quay 1 Euro cho máy đánh bạc là bắt buộc đối với tất cả các trang web được cấp phép GGL.

Người tiêu dùng Đức nên luôn xác minh rằng nhà điều hành có trong danh sách trắng của GGL. Sử dụng các nền tảng không được cấp phép có rủi ro đáng kể, bao gồm việc thiếu biện pháp pháp lý đối với các khoản thắng cược chưa được thanh toán và thiếu các công cụ trách nhiệm xã hội như cơ sở dữ liệu loại trừ OASIS. Vụ kiện Kalshi minh họa cách các công ty có thể sử dụng các nhãn ngữ nghĩa như "phái sinh" để tránh các hạn chế về độ tuổi đánh bạc, trong khi luật pháp Đức nghiêm ngặt thực thi yêu cầu 18+ thông qua xác minh danh tính bắt buộc.

Điều này có ý nghĩa gì đối với các sòng bạc được cấp phép GGL

Các nhà điều hành được cấp phép ở Đức được hưởng lợi từ sự chắc chắn về pháp lý do GGL cung cấp. Trong khi các tòa án Hoa Kỳ đang vật lộn với định nghĩa cờ bạc, các cơ quan quản lý Đức đã thiết lập một khuôn khổ bảo vệ cả ngành công nghiệp và người chơi. Cuộc xung đột ở New Mexico nhấn mạnh rằng lợi ích địa phương và doanh thu thuế được bảo vệ tốt nhất thông qua sự giám sát toàn diện của tiểu bang. Mặc dù các nhà điều hành Đức phải đối mặt với chi phí tuân thủ nghiêm ngặt, họ đạt được sự ổn định thị trường và sự bảo vệ chống lại cạnh tranh không lành mạnh từ các thực thể nước ngoài không được kiểm soát.